ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Колесниковой Е.А., подсудимого Шишкова И.Н., защитника Исаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шишкова Ивана Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишков И.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 11 часов 28 минут 07 июня 2026 года (здесь и далее указано время Алтайского края) Шишков И.Н. проходил около здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима и Николая Казанцевых, д. 58 «г», где на участке местности на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от крыльца бара «Без пафоса», расположенного по вышеуказанному адресу, увидел лежащую на земле банковскую карту Акционерного общества «ОТП Банк» (далее по тексту- АО «ОТП Банк») №, принадлежащую ФИО оснащённую бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), которую взял себе и таким образом получил доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО находящимся на банковском счете №, открытом 23.05.2026 в Головном офисе АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, стр. 2, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем расчета вышеуказанной банковской картой за товары в торговых организациях на территории <адрес> края путем ее прикладывания к терминалам оплаты.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, Шишков И.Н. 07 июня 2026 года в период с 11 часов 28 минут по 15 часов 48 минут, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил несколько покупок путем прикладывания ее к терминалам в торговых организациях г. Бийска Алтайского края, а именно:
- находясь в табачном павильоне ИП Коноваловой Л.В. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима и Николая Казанцевых, д. 58: около 11 часов 28 минут на сумму 80 рублей, около 11 часов 28 минут на сумму 80 рублей;
- находясь в магазине «Любимые продукты» ООО «Продуктмаркет», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, д. 258, пом. Н-111: около 11 часов 37 минут на сумму 109 рублей, около 14 часов 15 минут на сумму 225 рублей, около 14 часов 18 минут на сумму 109 рублей;
- находясь в магазине «Мичуринский» ИП Пивоварова Д.А., расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мичуринский, д. 34, пом. Н-99, около 15 часов 47 минут на сумму 320 рублей.
Далее, намереваясь продолжить свой вышеуказанный преступный умысел, 07 июня 2026 года около 17 часов 22 минут Шишков И.Н. прошел в магазин «Корзинка» ООО «Хлеб Алтая», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту АО «ОТП Банк» №, принадлежащую ФИО бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) пытался совершить покупку на сумму 205 рублей, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам ввиду отклонения операции банком.
В результате своих умышленных преступных действий Шишков И.Н. тайно с банковской карты № банковского счета №, открытого 23.05.2026 в Головном офисе АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, стр. 2, на имя ФИО 07 июня 2026 года в период с 11 часов 28 минут по 15 часов 48 минут путем расчета за покупки в торговых организациях на территории г. Бийска, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 923 рубля.
В судебном заседании подсудимый Шишков И.Н. свою вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Шишкова И.Н. в качестве подозреваемого следует, что 07.06.2026 рано утром, но не позднее 07 часов, он был неподалёку от бара «Без пафоса», расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Казанцевых, д. 58г, и увидел лежащую на земле банковскую карту ОТП зеленого цвета. Она находилась примерно в 5 метрах от крыльца бара. Когда он взял карту в руки, то увидел, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, тогда он решил попытаться произвести с нее расчет в магазинах города, положил ее в карман своей жилетки. После 11 часов он пешком направился в табачный павильон по адресу: г. Бийск, ул. Казанцевых, д. 58, где купил двумя платежами 2 пачки сигарет по 80 руб. Далее он направился в магазин «Любимые продукты» по ул. И. Мухачева, д.258, где купил пива за 109 руб. Около 14 часов он сделал покупку сигарет и пива в магазине «Любимые продукты» по ул. И. Мухачева, д.258, двумя платежами на 225 руб. и 109 руб. Ближе к 16 час. 00 мин. он дошел до магазина «Мичуринский» по адресу: г. Бийск, пер. Мичуринский, д. 34, где купил сигарет и пива на 320 руб. Более он ничего себе не покупал. Карту он не стал выкидывать (л.д. 71-73, 102-104). Свои показания Шишков И.Н. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 95-101), а также при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 112-113).
Вина Шишкова И.Н. подтверждается также следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО согласно которым ночью 07.06.2026 он находился в диско-баре «Без пафоса», который расположен по адресу: <адрес>. При нем находилась пластиковая банковская карта №, открытая на его имя в ОТП Банке (счет №). Карта была зеленого цвета с надписью «МИР», оснащена функцией бесконтактной оплаты, не именная. Карта была привязана к его абонентскому номеру №, о покупках сообщения ему приходят на этот номер. Карту он видел последний раз в клубе, в какое время точно не помнит, там он ею не рассчитывался. Около 5 часов утра он поехал домой. Дома он сразу заметил отсутствие этой карты. Тогда он прошелся до остановки, но карту не нашел, но блокировать ее не стал, потому что подумал, что никто ею не воспользуется. Уже вечером 07.06.2026 он увидел смс-сообщения от ОТП Банка, согласно которым с его карты на протяжении этого дня совершались покупки, тогда он сразу заблокировал карту. На карте оставалось 206,38 руб. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 923 руб. (л.д. 62-64).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым ранее она работала продавцом в магазине «Мичуринский» по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, <адрес>. В настоящее время магазин закрылся, на его месте открыт новый магазин новыми владельцами. 07.06.2026 с 07 час. 30 мин до 21 час. 00 мин. она работала за кассой, также поддерживала порядок в торговом зале. На следующий день также была её смена, ближе к концу рабочего дня в магазин зашли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что 07.06.2026 в магазине рассчитался неизвестный с похищенной карты. Она выдала следователю запись с камер видеонаблюдения за нужный ему промежуток времени, которая была записана на CD диск (л.д. 34-37).
Вина Шишкова И.Н. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2026, в ходе которого у ФИО по адресу: <адрес>, каб. 28, изъят скриншот (л.д. 17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2026, в ходе которого у ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, <адрес>, изъято фото товарного чека (копии) № от 07.06.2026, СD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина «Мичуринский» (л.д. 23-29);
- протоколом осмотра документов от 12.07.2026, в ходе которого осмотрены: скриншот, изъятый 08.06.2026 у ФИО. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, каб.28; фото товарного чека (копии) № от 07.06.2026, изъятое 08.06.2026 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-33);
- протоколом осмотра предметов от 03.08.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Шишкова И.Н. осмотрен СD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина «Мичуринский», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Мичуринский, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-44);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2026, в ходе которого у Шишкова И.Н. по адресу<данные изъяты>, изъята банковская карта (л.д. 51-54);
- протоколом осмотра предметов от 27.07.2026, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая 09.06.2026 у Шишкова И.Н. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пер. Гилева, <адрес>, каб.17, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-59);
- протоколом осмотра предметов от 10.08.2026, в ходе которого осмотрен сопроводительный лист ответа на запрос и выписка по счету № АО «ОТП Банк» ФИО., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-94).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены Шишковым И.Н., как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допросы Шишкова И.Н. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.
Оглашенные показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО1 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.
Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.
В судебном заседании достоверно установлены дата (период), время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение хищения.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Шишкова И.Н. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
О тайном и корыстном характере действий Шишкова И.Н. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами ФИО А.Е., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведениям АО «ОТП Банк» денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО были похищены с банковского счета АО «ОТП Банк», открытого на имя потерпевшего. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.
Психическая полноценность Шишкова И.Н. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Шишков И.Н. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте и в осмотре диска, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - сестры, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, принесение потерпевшему извинений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, суд считает необходимым назначить Шишкову И.Н. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого и его материального положения, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание Шишкова И.Н. обстоятельств, отсутствие отягчающих, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшему ущерба в полном объеме, активное сотрудничество с органами следствия, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.
Потерпевшим ФИО подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Шишков И.Н. не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, Шишков И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
На основании ст. 76 УК РФ Шишков И.Н. подлежит освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО. на основании ст. 25 УПК РФ.
Шишков И.Н. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.
Суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншот, изъятый 08.06.2026 у ФИО ОМП, фото товарного чека (копии) № от 07.06.2026, изъятое 08.06.2026 в ходе ОМП, банковскую карту, изъятую 09.06.2026 у Шишкова И.Н. в ходе ОМП, СD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 08.06.2026, сопроводительный лист ответа на запрос и выписку по счету № АО «ОТП Банк» - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Шишкова И.Н. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял, суд не находит законных оснований для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Шишкова И.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.
Освободить Шишкова Ивана Николаевича от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шишкову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншот, изъятый 08.06.2026 у ФИО ходе ОМП, фото товарного чека (копии) № от 07.06.2026, изъятое 08.06.2026 в ходе ОМП, банковскую карту, изъятую 09.06.2026 у Шишкова И.Н. в ходе ОМП, СD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 08.06.2026, сопроводительный лист ответа на запрос и выписку по счету <данные изъяты> АО «ОТП Банк» - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Шишкова И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 840 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова