ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре Ледневой А.П., с участием: государственного обвинителя Качура М.В., подсудимого Рахманова А.В., защитника-адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рахманова Александра Витальевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рахманов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Рахманов А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Рахманов А.В. лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Рахманова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Рахманов А.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стал на данном автомобиле осуществлять движение от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут по адресу: <адрес> Рахманов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №, остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Рахманов А.В. по адресу: <адрес>, при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 17 минут Рахманову А.В. по вышеуказанному адресу с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Рахманов А.В. ответил согласием. Согласно акту свидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,655 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Рахманова А.В. С результатами проведенного освидетельствования Рахманов А.В. был согласен.
Подсудимый Рахманов А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что на основании постановления мирового судьи г. Бийска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами и штраф в сумме 45000 рублей, который им оплачен. Приблизительно в августе 2026 года он был остановлен сотрудниками ДПС в районе Зеленого клина на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем его матери. В связи с наличием у него признаков опьянения, сотрудником ДПС приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, он согласился, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Дознавателем был изъят автомобиль и документы на него.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Показаниями подсудимого Рахманова А.В., данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 45 000 рублей им оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит его матери, он был приобретен по договору купли-продажи в феврале 2026 года на принадлежащие матери денежные средства в размере 1 500 000 рублей, и оформлен на её имя. Автомобиль мать приобретала для личного пользования, ездить в медицинские учреждения, в магазин, на дачу. Страховой полис на автомобиль был оформлен без ограничения лиц, для того, чтобы любой человек, имеющий водительское удостоверение по просьбе матери мог сесть за управление автомобилем и отвезти её. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил матери и спросил разрешения взять принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она ответила согласием. О том, что он лишен права управления транспортными средствами матери не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поехал в гости, где употребил спиртные напитки. После этого, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление указанным автомобилем, и двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которым представился и предъявил паспорт, указав, что водительского удостоверения у него нет, после чего они проследовали в служебный автомобиль, где сотрудник ДПС проверил его по информационным базам и выяснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего с использованием средств видеофиксации сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — алкотектора, он согласился. При помощи алкотектора он прошел освидетельствование, был выдан тест-чек, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания в тест-чеке составили 0,655 мг/л. С данными показаниями он был согласен, о чем собственноручно поставил подпись в тест-чеке, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудник ДПС сообщил в дежурную часть, после чего приехала дознаватель, которая составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. Также у него было отобрано объяснение, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-39).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Рахманов А.В. указал на дом № по <адрес>, и пояснил, что в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Затем указал на участок местности, расположенный около здания № по <адрес>, и пояснил, что в данном месте был остановлен сотрудниками ДПС за управлением указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.70-75).
Оглашенные показания подсудимый Рахманов А.В. подтвердил полностью, наличие противоречий в показаниях обосновал давностью произошедших событий.
Показаниями свидетеля ЧАИ (сотрудника ДПС), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он с инспекторами ДВМ и ССС на служебном автомобиле осуществляли движение по <адрес>. Около 01 часа 45 минут ими был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителю при помощи светового сигнала был подан знак об остановке, который он выполнил и остановился около здания № по <адрес>. Инспектор ДВМ проследовал к автомобилю, представился и попросил документы для проверки, водитель предоставил документы на автомобиль, а также паспорт на свое имя. Водителем оказался Рахманов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с Рахмановым А.В., стало понятно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, поэтому ему было предложено проследовать в служебный автомобиль. При проверке Рахманова А.В. по информационным базам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в его действиях содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После чего с использованием средств видеофиксации Рахманов А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил согласием. Результат прибора составил 0,655 мл/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. Рахманов А.В. с результатом согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования и поставил свою подпись, в том числе и в чеке. После чего Рахмановым А.В. по факту управления автомобилем собственноручно написано объяснение. Также ими было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», через некоторое время для производства осмотра места происшествия приехала дознаватель, которой были изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль. Им составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При составлении документов он руководствовался наручными часами, какое время было на видеорегистраторе ему неизвестно (л.д.80-83).
Показаниями свидетелей ДВМ и ССС (сотрудников ДПС), данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ЧАИ об остановке ими Рахманова А.В., управлявшего марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наличии у него признаков опьянения, отстранении его от управления транспортным средством, проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которой у Рахманова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился (л.д. 84-87, 76-79).
Показаниями свидетеля РОП, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым она является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был приобретен ею в феврале 2026 года по договору купли-продажи на принадлежащие ей денежные средства в размере 1 500 000 рублей для ее личного пользования: поездок в медицинские учреждения, магазин, на дачу. В связи с этим ею был оформлен страховой полис на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на даче, ей позвонил сын и спросил разрешения взять автомобиль, она ответила согласием. Когда Александр спрашивал разрешения взять автомобиль она слышала, что по голосу он находится в трезвом состоянии. О том, что он лишен права управления транспортными средствами она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил Александр и сказал, что он был остановлен в состоянии алкогольного опьянения за управлением ее автомобилем и что автомобиль изъят сотрудниками полиции, также были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и копия страхового полиса (л.д.41-43).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около здания № по <адрес>, изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, копия страхового полиса (л.д.10-16);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.26-30, 31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, копия страхового полиса № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.46-50,51);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью движения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, содержащий процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахманова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63-67,68);
Иными документами:
- протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахманов А.В. в 02 часа 10 минут отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);
- чеком о прохождении Рахмановым А.В. освидетельствования на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,655 мг/л (л.д.7);
- актом № освидетельствования Рахманова А.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рахманова А.В. в 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,655 мг/л последний согласился (л.д.8);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского кран от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.123-124).
Показания свидетелей ЧАИ, ДВМ, ССС, РОП, данные в ходе дознания, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Рахманова А.В., данные в ходе дознания, а также в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый Рахманов А.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу его показания, данные и м в ходе дознания и в судебном заседании, в той части, в которой они подтверждены и не опровергнуты иными доказательствами по делу.
Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Рахмановым А.В. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахманов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было сдано Рахмановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом положений ст. 4.6 КРФ об АП, на момент совершения преступления, Рахманов А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Факт управления Рахмановым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Процедура освидетельствования Рахманова А.В. на состояние опьянения проведена с соблюдением правил, предусмотренных КРФ об АП, с использованием средств видеофиксации, при наличии у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что Рахманов А.В. управляет транспортным средством с признаками опьянения, с результатом освидетельствования, согласно которому у Рахманова А.В. было установлено состояние опьянения, последний был согласен.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> По психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д.58-59).
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Рахманова А.В. вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Рахманову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Рахманов А.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики личности подсудимого.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Рахмановым А.В. было очевидно для сотрудников полиции, его личность, время, место и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания Рахманов А.В. не сообщил.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Рахманову А.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления Рахманова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения Рахманову А.В. данного вида наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 25/4, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности РОП, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, копию страхового полиса №, возвращенные РОП, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последней; DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания в размере 7341 рубля 60 копеек и в ходе судебного заседания в размере 2140 рублей 15 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Рахманов А.В. не отказывался, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, наличие у подсудимого <данные изъяты>, не свидетельствует о невозможности осуществлять трудовую деятельность и об его имущественной несостоятельности, также, суду не представлено, доказательств, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Рахманова А.В. процессуальные издержки на оплату услуг адвокату в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 9481 рубля 75 копеек, в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рахманова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Рахманову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 25/4, возвратить по принадлежности РОП, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, копию страхового полиса №, возвращенные РОП, оставить по принадлежности у последней; DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с осужденного Рахманова А.В. процессуальные издержки в размере 9481 рубля 75 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина