ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Колесниковой Е.А., подсудимого Тагирова А.В., защитника-адвоката Уманец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тагирова Ахмеда Вахаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, вступившего в законную силу 03.10.2025, Тагиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
03.10.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г.Москвы, вступившего в законную силу 07.11.2025, Тагиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от дачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Тагиров А.В. удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В связи с этим срок лишения специального права был прерван. 19.03.2026 Тагиров А.В. сдал удостоверение на право управления транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Таким образом, Тагиров А.В. лишен права управления транспортными средствами с 19.03.2026 по 19.03.2029. Административный штраф в размере 45 000 рублей по постановлению от 17.07.2025 оплачен 11.12.2025. Административный штраф в размере 45 000 рублей по постановлению от 03.10.2025 оплачен 21.07.2026.
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 09.07.2026 по адресу: <данные изъяты> у Тагирова А.В., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, Тагиров А.В. в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от здания № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
09.07.2026 около 16 часов 45 минут по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза Васильева, д.45 Тагиров А.В., управляя указанным автомобилем «ЛАДА 211440», остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
09.07.2026 около 18 часов 10 минут Тагиров А.В. по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза Васильева, д.45 при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После этого, 09.07.2026 около 18 часов 20 минут Тагирову А.В. по вышеуказанному адресу с использованием средств видеофиксации сотрудником OPДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Тагиров А.В. ответил согласием. 09.07.2026 в 18 часов 20 минут по результатам освидетельствования у Тагирова А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного исследования Тагиров А.В. был согласен. 09.07.2026 около 18 часов 30 минут с использованием средств видеофиксации, при наличии достаточных оснований полагать, что Тагиров А.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Лермонтова, 197, на которое Тагиров А.В. ответил отказом.
Подсудимый Тагиров А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Тагирова А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он был привлечен к административной ответственности по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» от 17.07.2025г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; мирового судьи судебного участка №405 Можайского района г.Москвы от 3.10.2025г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административные штрафы в размере 45 000 рублей: по постановлению от 17.07.2025г. он оплатил 11.12.2025г., по постановлению от 3.10.2025г. оплатил 21.07.2026г.. 09.07.2026г. он находился на рабочем месте по <данные изъяты> и после работы предложил своему знакомому У.О. на принадлежащем У.О. автомобиле «Лада 211440» государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> регион отвезти его домой, на что У.О. согласился. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он У.О. не говорил. После чего, 09.07.2026г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут он сел за управление данным автомобилем, У.О. сел на переднее пассажирское сидение. При этом он(Тагиров А.В.) находился в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял. После чего, в указанный период времени он, управляя данным автомобилем по ул.Васильева, Бийска, был остановлен сотрудниками ДПС около дома № 45. Сотрудник ДПС представился, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имелось, поэтому он был доставлен в ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3, где его личность была установлена. Затем они вернулись обратно, к месту остановки автомобиля. Во время проверки по информационным базам выяснилось, что он привлечен к административной ответственности. После чего, с использованием средств видеофиксации сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — алкотектора, на что он согласился, прошел освидетельствование, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. После чего, сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом, так как не хотел тратить на это свое время. Затем сотрудник ДПС сообщил в дежурную часть, через некоторое время приехал дознаватель, составил протокол осмотра места происшествия, автомобиль был изъят. Вину по данному факту он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.58-62).
Оглашенные показания подсудимый Тагиров А.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины, виновность Тагирова А.В. в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Т.С.. в ходе дознания о том, что он занимает должность старшего инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 09.07.2026 г. около 16 часов 45 минут находясь на службе совместно с инспектором ДПС Б.Д. у дома № 45 по ул.Васильева, г.Бийска, ими был остановлен автомобиль «Лада 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением, как впоследствии выяснилось, водителя Тагирова А.В. В ходе общения, у Тагирова А.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке Тагирова А.В. по информационным базам, выявлено, что Тагиров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлениям суда от 17.07.2025 и от 3.10.2025. После чего, с использованием средств видеофиксации Тагиров А.В. был им отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Затем, Тагирову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения не было установлено, с результатом Тагиров А.В. согласился. После чего, Тагирову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Тагиров А.В. отказался. Так как в действиях Тагирова А.В. усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то он сообщил в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия изъяты указанный автомобиль и свидетельство о регистрации.(т.1 л.д.64-67).
Аналогичными показаниями свидетеля Б.Д. (старшего инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания. (т.1 л.д. 68-71).
Из показаний свидетеля У.О. в ходе дознания следует, что у него в собственности есть автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который он купил по договору купли-продажи за 100 000 рублей, вышеуказанный автомобиль оформлен на его имя. 09.07.2026г. около 16 часов 45 минут после работы, его коллега Тагиров Ахмед, предложил увезти его домой на данном автомобиле, так как он(У.О..) сильно устал, на что он согласился, передал Тагирову ключи от автомобиля. Тагиров находился в адекватном состоянии, алкоголем от него не пахло. Он не знал, что Тагиров лишен права управления транспортными средствами. Затем, проезжая по ул. Васильева, 45 г.Бийска автомобиль под управлением Тагирова А. был остановлен сотрудниками ДПС. Так как у Тагирова не имелось при себе документов, то был приглашен в служебный автомобиль, а он уехал домой. Через некоторое время Тагиров позвонил, сообщил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и автомобиль изъят.(т.1 л.д. 41-44).
Кроме того, письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026 г. с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности у дома №45 по ул.Васильева, г.Бийска, Алтайского края, где находится автомобиль «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове темно-зеленого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые изъяты.(т.1 л.д.11-15);
- протоколом 22 АО № 925552 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2026 г., согласно которому по ул.Васильева, 45 г. Бийска, в 18 час 10 минут Тагиров А.В. был отстранен от управления транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак Т204УН 716. (т.1 л.д.5);
- актом 22 АТ № 287105 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, из которого следует, что 09.07.2026г. в 18 час 23 минуты по ул.Васильева, 45, г. Бийска при наличии признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица Тагиров А.В. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – Алкотектор Юпитер –К, заводской номер 001431, в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Тагиров А.В. был согласен.(т.1 л.д.7, 8), который судом принимается лишь в части подтверждения законности процедуры направления Тагирова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- свидетельством о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер – К, заводской номер 001431, с указанием даты поверки – 3.10.2025 г., срока действия поверки до 2.10.2026 г.(т.1 л.д.6);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тагирова А.В. от 09.07.2026 г. (т.1 л.д.10);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г.Москвы от 17.07.2025г., вступившим в законную силу 03.10.2025г., согласно которому Тагиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(административный штраф оплачен 11.12.2025). (т.1 л.д.105-107, 112);
-постановлением мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г.Москвы от 03.10.2025г., вступившем в законную силу 07.11.2025г., согласно которому Тагиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(административный штраф оплачен 21.07.2026)(т.1 л.д.109-111, 112);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2026г., согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(т.1 л.д. 26-29), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.30);
- протоколом осмотра документов от 2.08.2026г., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9990 № 829856 на автомобиль «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником указан У.О..(т.1 л.д. 47-50), которое приобщено в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д. 51);
- протоколом осмотра предметов от 27.07.2026г., согласно которому осмотрен ДВД-диск с одним видеофайлом с названием «салон служебного автомобиля». На видеозаписи отражено, что 09.07.2026г. по ул.Васильева, 45 г.Бийска зафиксировано отстранение инспектором ДПС Т.С. от управления транспортным средством Тагирова А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения; прохождение Тагировым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, согласие Тагирова А.В. с результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – показания прибора 0,000 мг/л; отказ Тагирова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(т.1 л.д.33-38), диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.39, 40).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания приведенных свидетелей Т.С.., Б.Д. У.О. в ходе дознания, суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено.
Показания подсудимого Тагирова А.В. в ходе предварительного расследования, принимаются судом в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше.
Факт управления автомобилем Тагировым А.В. подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, показания подсудимого в ходе дознания и в суде о том, что он был трезвый, не принимаются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что законом расценивается как нахождение в состоянии опьянения, отказ Тагирова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается приведенными выше доказательствами и не оспаривается подсудимым.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы от 17.07.2025, а также мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г.Москвы от 03.10.2025, Тагиров А.В. признан виновным в совершении административный правонарушений, предусмотренныхо ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ соответственно.
Таким образом, Тагиров А.В. 09.07.2026г., то есть на момент управления им автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Тагирова А.В. совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.
Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилось должным лицом, сотрудником ДПС Т.С., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и составления процессуальных документов судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Тагирова А.В. установленной и суд квалифицирует действия подсудимого Тагирова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку Тагиров А.В. 9 июля 2026 г. управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он является лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено умышленно, Тагиров А.В. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал наступления данных последствий. Тагирову А.В. было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому управляет автомобилем 09.07.2026г. в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.
При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый Тагиров А.В. не судим, имеется семью, характеризуется по месту работы положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занятие им общественно-полезной деятельностью.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тагирову А.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего племянника, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе наличие у мамы подсудимого инвалидности 2 группы, состояние беременности сожительницы подсудимого, оказание посильной физической и материальной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершение преступления Тагировым А.В. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления на момент допроса дознавателем были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования органу дознания он не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, поскольку подсудимый имеет стабильный доход, суд полагает назначить подсудимому Тагирову А.В. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку назначается не самое строгое наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Тагирову А.В. положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион,, хранящийся на специализированной стоянке по ул.Социалистическая, 25/4, г.Бийск, Алтайский край, суд считает необходимым вернуть по принадлежности собственнику - свидетелю У.О.
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 90 №829856 на автомобиль «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенное У.О. суд считает необходимым оставить по принадлежности У.О.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 5065 рублей 75 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в размере 7205 рублей 90 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, подлежат взысканию с подсудимого Тагирова А.В. в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тагирова Ахмеда Вахаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю(МУ МВД России «Бийское», л/с 04171102470); ИНН: 2226021052; КПП: 220401001; ОКМТО: 01705000; казначейский счет: 03100643000000011700; Банк получателя: ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; КБК: 1881160312701019000140; УИН:18852226010490007768.
Меру пресечения Тагирову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион,, хранящийся на специализированной стоянке по ул.Социалистическая, 25/4, г.Бийск, Алтайский край – вернуть по принадлежности свидетелю У.О.
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 90 №829856 на автомобиль «Лада 211440 Лада Самара» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенное У.О. – оставить по принадлежности У.О.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Тагирова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, всего в размере 7205 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев