ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Качура М.В., подсудимого Галахова К.О., защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Веретенникова Н.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Галахова Константина Олеговича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, Галахов К.О. находился на участке местности, расположенном у <адрес> края, где увидел дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который Галахов К.О., действуя умышленно, в нарушение ст. ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> края, сорвал фрагменты стеблей, верхушечных частей, листьев дикорастущей, никем не возделываемой конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы, составила не менее 33 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, Галахов К.О., продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса которых составила не менее 33 грамм, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, следуя от участка местности, расположенного у <адрес> края, до участка местности, расположенного у <адрес> края, где его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 13 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные Галаховым К.О. части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы, составила 33 грамма, что является значительным размером, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый Галахов К.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, Галахов К.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не ранее 17 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, он употребил алкоголь и решил прогуляться до магазина за сигаретами. На обратном пути из магазина, он шел по <адрес>, где около одного из домов он увидел кусты дикорастущего растения «конопля», которые решил сорвать, для того чтобы в последствии употребить самому путем курения, так как ранее около 10 лет назад он употреблял коноплю путем курения, поэтому знал, как она внешне выглядит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прошел на участок, расположенный между тротуаром и частным домом по <адрес>, с различной растительностью, и подошел к кустам дикорастущей конопли, где руками сорвал несколько кустов «перезимовавшей» сухой конопли, а именно верхушечные части, стебли и листья и начал складывать в находящийся при мне пакет черного цвета. Он понимал, что его действия носят незаконный характер, так как законом запрещено хранение наркотических средств и понимал, что за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решил нарванную им коноплю хранить, для того, чтобы в дальнейшем употребить самому путем курения, без цели сбыта. После того, как он нарвал достаточное для собственного употребления количество конопли, он направился в сторону своего дома, пройдя около 50-100 метров, он увидел автомобиль сотрудников полиции, в этот момент он испугался и бросил пакет с коноплей в ограду дома, около которого он двигался, в последствии ему стал известен номер <адрес> полиции подъехали к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили «Имеются ли у меня запрещенные вещества или предметы и что я выбросил»? Он сообщил, что у него имелась нарванная им конопля, в пакете, которую он нарвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. Точные обстоятельства он не помнит, так как в этот момент был очень сильно взволнован, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, для проведения осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, пакет с нарванной им коноплей, был изъят. Кроме того, были изъяты смывы с его рук, контрольный образец. Каждый объект был упакован и опечатан, на бирках он и понятые поставили свои подписи. В составленном протоколе осмотра места происшествия участвующие лица, после его составления и ознакомления, расписались, он также расписался, так как описанное соответствовало происходящим событиям. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
(том 1 л.д.53-56, 68-73)
В судебном заседании подсудимый Галахов К.О. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания.
Кроме признательных показаний подсудимого Галахова К.О., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля сотрудник ОБППСП МУ МВД России «Бийска» ЛПД показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с сотрудниками полиции МОА, ССА, КДС, ШАВ, они осуществляли патрулирование. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут осуществляя патрулирование в составе автопатруля № и двигаясь по <адрес> на участке местности вблизи <адрес>, был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля стал вести себя подозрительно, начал осматриваться по сторонам, попытался ускорить шаг, двигаясь по <адрес> повернул у углового <адрес> направлении пер.Западный, то есть зашел за угол данного дома. Они сразу же проследовали за гражданином, приблизившись к участку, расположенному у забора <адрес>, мужчина обернулся и быстрым шагом подбежал к забору, при этом вынул из кармана полимерный пакет темного цвета и перебросил за забор, в ограду <адрес>. Когда мужчина бросил пакет через забор, он видел отчетливо. Мужчина растерялся и остался стоять около забора, кроме того у того имелись явные признаки опьянения. Во время беседы мужчина представился Галаховым Константином Олеговичем. Далее, вызвав владельца <адрес> они прошли на территорию ограды, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных частей с характерным пряным запахом растения - конопли. После чего, о данном факте, было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный МУ МВД России «Бийское» для вызова следственно оперативной группы. По прибытию следственно оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в котором он участие не принимал.
(том 1 л.д.60-62)
Допрошенные на стадии дознания в качестве свидетелей сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийска» КДС, МОА, ССА дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛПД
(том 1 л.д.40-42, 63-65, 81-82)
Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Бийское» ГЕА показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», в вечернее время от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о необходимости проведения осмотра места происшествия по факту поступившего сообщения об обнаружении и незаконном хранении наркотического средства. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла к дому № по <адрес> края, где находились сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийское», а также гражданин, который представился как Галахов Константин Олегович. Затем, в присутствии владельцев <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных частей с характерным пряным запахом растения - конопли. Для проведения осмотра были приглашены понятые, в присутствии которых и с их разрешения, с участием Галахова К.О., ею был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Галахову К.О. был задан вопрос имеются ли у того, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот указал на полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных частей с характерным пряным запахом растения – конопли. В ходе проведения осмотра места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения, был помещен в пакет, изъят, упакован и опечатан. Далее были произведены смывы с обеих кистей рук Галахова К.О., которые также были упакованы и опечатаны. В составленном протоколе осмотра места происшествия, все участвующие лица после ознакомления с ним, расписались.
(том 1 л.д.77-80)
Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля МВП показала, что проживает с супругом МГО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов в дверь ограды их <адрес> постучали, она увидела сотрудников полиции и малознакомого мужчину, который проживает в их районе, мужчина представился как Галахов К.О. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр ограды их дома, на что она ответила согласием. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятого при совершении в ее присутствии процессуальных действий, на что она ответила согласием. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. С ее разрешения сотрудники полиции и Галахов К.О. прошли в ограду дома и на расстоянии около 1 метра от забора, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев. Данный пакет она видела впервые и кому либо из их семьи данный пакет не принадлежал. На вопросы, заданные Галахову К.О., по факту данного пакета с веществом растительного происхождения, тот отвечал сумбурно и взволнованно, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения, однако по фразам было понятно, что пакет принадлежал Галахову К.О., который бросил данный пакет в ограду их дома так как увидел сотрудников полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Далее, ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, у Галахова К.О. были произведены смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны. В составленном протоколе осмотра места происшествия, все участвующие лица после ознакомления расписались.
(том 1 л.д.28-30, 74-75)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля МГО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МВП
(том 1 л.д.31-33)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок <адрес> края, изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук Галахова К.О.
(том 1 л.д.6-10)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, в пакете составляет 33 грамма.
(том 1 л.д.92-94)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на объекте из мешка № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На объекте из мешка № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
(том 1 л.д.99-101)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 33 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), смывы с рук Галахова К.О. и упаковки, которые признаны вещественным доказательством, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.84-87)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого Галахов К.О. показал на участок местности у <адрес> края, где нарвал наркотическое средство и участок местности, расположенный у <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции.
(том 1 л.д.68-73)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает за основу признательные показания подсудимого Галахова К.О. в ходе дознания, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотического средства обеспечена участием понятых, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности.
Количество наркотического средства определено заключением эксперта, в объективности которого суд не сомневается.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ЛПД, МОА, КДС, ССА, ГЕА, МВП, МГО данные ими в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия Галахова К.О., связанные с приобретением и последующим хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.
Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 33 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Галахова Константина Олеговича в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Галахову К.О. суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства гражданами характеризуется положительно, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(том 1 л.д.105)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Галахова К.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Галахова К.О., судом по делу не установлены.
Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Галаховым К.О., данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Галахова К.О. от общества, то есть путем назначения наказания в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 6420 рублей 45 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в размере 8560 рублей 60 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Галахова К.О. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Галахова К.О. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 000 рублей.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - вещество растительного происхождения, содержащего наркотические средства, части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 33 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), смывы с кистей рук Галахова К.О., вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галахова Константина Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей, с рассрочкой оплаты по ПЯТЬ тысяч рублей ежемесячно в течении ДВУХ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)
Казначейский счет 03100643000000011700
Банковский счет 40102810045370000009
БИК Банка получателя: 010173001
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю г.Барнаул
КБК: 18811603125010000140
ИНН 2226021052
КПП 220401001
ОКМТО 01705000
УИН: 18852226010500004128
Избранную в отношении Галахова Константина Олеговича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество растительного происхождения, содержащего наркотические средства, части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 33 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), смывы с кистей рук Галахова К.О., вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Галахова Константина Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев