ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Колесниковой Е.А., подсудимого Маршалкина В.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края Бочановой Е.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Маршалкина Владимира Владимировича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 43 минут, Маршалкин В.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от здания № <адрес> <адрес> края, где на земле в бумажном свертке обнаружил вещество, массой не менее 0,25 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в указанный промежуток времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для достижения наркотического опьянения, для собственного употребления, реализуя который Маршалкин В.В. осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение требований ст.14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на указанном участке местности, поднял с земли бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,25 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и положил указанный сверток с его содержимым в карман своей кофты, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Далее Маршалкин В.В. в указанное выше время, с незаконно приобретенным веществом, массой не менее 0,25 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в бумажном свертке, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в юго-восточном направлении от здания № по ул.В Короленко <адрес> края, где был задержан сотрудниками МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в юго-восточном направлении от здания № по ул.В Короленко <адрес> края, незаконно приобретенное Маршалкиным В.В. вещество, массой 0,25 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, было обнаружено и изъято.
Подсудимый Маршалкин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, Маршалкин В.В. показал, что наркотические средства он употребляет периодически, употребляет только синтетический наркотик. Ему известно, что хранение, приобретение и употребление наркотических средств без назначения врача преследуется законом, у него таких назначений нет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 часов он возвращался домой, после того как проводил свою знакомую, и когда проходил по <адрес> края, то вблизи транспортной остановки он нашел чистый, без каких-либо записей, бумажный сверток из листа белого цвета, который был свернут, при этом ничем перетянут не был. Подняв и раскрыв данный сверток он увидел в нём вещество в виде порошка белого цвета, так как ранее он употреблял наркотические средства синтетического производства, то он понял, что это наркотическое средство сленговое название которого «соль». Данное наркотическое средство он решил оставить себе и употребить в последствии, цели сбыта данного наркотического средства у него не было. Бумажный сверток с наркотическим средством он положил в карман кофты и пошел домой, пройдя около 70 метров от участка, где он нашел наркотическое средство, к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Ввиду того, что у него при себе было наркотическое средство, которое запрещено законом, он стал нервничать, сотрудники полиции попросили его представится и спросили «Имеются ли у него запрещенные вещества и предметы» испугавшись он ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции попросили выложить содержимое его карманов на капот их автомобиля. Понимая, что отпираться бессмысленно, он достал из кармана бумажный сверток с наркотическим средством и положил его на капот служебного автомобиля. Изъятие данного наркотического средства производила прибывший на место дознаватель в присутствии двух понятых, до изъятия сверток с наркотическим средством находился в поле его видения. Дознаватель перед началом изъятия представился, были разъяснены права, обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права на защиту. Ему предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или вещи добытые преступным путём. Он, указал, что у него имеется на хранении наркотическое средство, при этом указал на капот служебного автомобиля. Данный сверток был предъявлен всем присутствующим, после чего он был изъят, упакован и опечатан. У него были изъяты смывы с кистей рук. Сотового телефона у него при себе не было. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы сотрудники полиции не изъяли данное наркотическое средство, то он употребил бы его.
(том 1 л.д.25-28, 99-105, 172-179)
В судебном заседании подсудимый Маршалкин В.В. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания и показал, что от места, где он поднял сверток до места, где его задержали сотрудники полиции небольшое расстояние примерно 50 метров, которое заняло у него в пути примерно 2-3 минуты.
Кроме признательных показаний подсудимого Маршалкина В.В., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля сотрудник ОБППСП МУ МВД России «Бийска» ССА показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля № совместно с сотрудниками полиции КВА, ЗМС и СПС по маршруту патрулирования улиц <адрес> края передвижной пост. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 43 минут они на служебном автомобиле проезжали по <адрес> края, когда ими вблизи здания № «ж» по вышеуказанной улице был остановлен мужчина, поведение которого показалось подозрительным, последний по внешним данным попадал под ориентировку, как лицо совершившее преступление на территории <адрес>. Они представились, показали служебные удостоверения, данный мужчина представился как Маршалкин Владимир Владимирович, при этом последний стал нервничать. При проверке документов Маршалкину В.В. был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы?». Маршалкин В.В. указал, что у того ничего нет и стал нервничать еще больше, что им показалось подозрительным, тогда они попросили Маршалкина В.В. предъявить содержимое карманов, а именно выложить все на капот их служебного автомобиля. Маршалкин В.В. вытащил из кармана своей кофты бумажный сверток белого цвета, в котором было вещество в виде порошка белого цвета. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный» и к ним была направленна следственно оперативная группа. До приезда следственно оперативной группы Маршалкин В.В. находился все время в поле видения, сверток находился на капоте автомобиля. Изъятие производил прибывший на место дознаватель ААВ в присутствии двух понятых. Дознаватель ААВ в присутствии двух понятых, представился, пояснил цель прибытия, предложил выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества и вещи добытые преступным путем. После чего был изъят сверток лежащий на капоте служебного автомобиля, содержимое свертка было предъявлено присутствующим лицам, после чего тот был упакован и опечатан. У Маршалкина В.В. также были сделаны и изъяты смывы с кистей рук. Больше ничего у Маршалкина В.В. в ходе осмотра места происшествия изъято не было. Маршалкин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес> края.
(том 1 л.д.31-34)
Допрошенные на стадии дознания в качестве свидетелей сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийска» КВА, СПС, ЗМС дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ССА
(том 1 л.д.36-39, 41-44, 46-49)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское» ААВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Около 02 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание о выезде по поступившему сообщению, что вблизи <адрес>«ж» <адрес> края, остановлен гражданин Маршалкин В.В., у которого при себе имеется наркотическое средство. По приезду по вышеуказанному адресу, им было установлено, что на данном участке местности кроме сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Бийское» находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Маршалкин В.В. Перед началом осмотра он представился, пояснил цель прибытия, в присутствии понятых им было предложено Маршалкину В.В. выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества и вещи добытые преступным путем. Понятым были разъяснены права и обязанности, Маршалкину В.В. ст.51 Конституции РФ. Маршалкин В.В. указал на на капот служебного автомобиля, где находился бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета. Содержимое свертка было предъявлено всем присутствующим лицам, данный сверток с его содержимым был изъят помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина была упакована и опечатана. В присутствии понятых при помощи ватного диска у Маршалкина В.В. были изъяты смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны.
(том 1 л.д.51-54)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» МДГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» был доставлен Маршалкин Владимир Владимирович, у которого в ходе осмотра места происшествия проведенного вблизи здания 58 «ж» по <адрес> края было обнаружено синтетическое наркотическое средство. Маршалкин В.В. был им опрошен по обстоятельствам произошедшего, без какого-либо давления с его стороны психического или физического.
(том 1 л.д.55-58)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ЛДР показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-05 часов он совместно со своим другом КДА по приглашению сотрудников полиции участвовал при изъятии наркотических средств у Маршалкина В.В., проводившегося вблизи здания расположенного по <адрес>«ж» <адрес> края. Перед изъятием им как понятым были разъяснены права и обязанности, Маршалкину В.В. ст.51 Конституции РФ и право на защиту. Дознаватель предложил Маршалкину В.В. выдать добровольно оружие, боеприпасы и вещи добытые преступным путем. Маршалкин В.В., указал, что у того на хранении имеется наркотическое средство, сленговое название которого «соль» и указал на капот припаркованного служебного автомобиля, где находился бумажный сверток. Содержимое бумажного свертка, было предъявлено им, в нем находилось вещество в виде порошка белого цвета, данный сверток с его содержимым был изъят, помещен в прозрачный мешок, горловина которого была упакована и опечатана. Далее у Маршалкина В.В. с ладоней обеих рук ватным диском были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны. Далее Маршалкин В.В. указал, место где нашел данное наркотическое средство, а именно участок в 110 метрах в юго-западном направлении от места изъятии наркотического средства.
(том 1 л.д.59-62)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля КДА дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛДР
(том 1 л.д.65-68)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от здания №ж по <адрес> края, изъят бумажный сверток с веществом.
(том 1 л.д.7-9)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,25 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
(том 1 л.д.74-76)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) и упаковки, которое признано вещественным доказательством, приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.94-96)
Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и схемой, в ходе которых Маршалкин В.В. показал на участок местности расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от здания № по ул.Владимира Короленко <адрес> края, где нашел наркотическое средство и участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в юго-восточном направлении от здания № по ул.Владимира Короленко <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции.
(том 1 л.д.99-105, 172-179)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает за основу признательные показания подсудимого Маршалкина В.В. в ходе дознания, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотического средства обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности.
Количество наркотического средства определено заключением эксперта, в объективности которого суд не сомневается.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ССА, КВА, СПС, ЗМС, ААВ, МДГ, ЛДР, КДА данные ими в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия Маршалкина В.В., связанные с приобретением наркотического средства. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением наркотических средств.
Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество массой не менее 0,25 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Органом дознания действия Маршалкина В.В. были квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.
Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе дознания и в судебном заседании, приведенных в приговоре, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Маршалкин В.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от здания № по ул.В Короленко <адрес> края нашел указанное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма и на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от здания № по ул.В Короленко <адрес> края был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Маршалкин В.В. в судебном заседании пояснил, что как только он поднял пакет с наркотическим средством и прошел не более 50 метров, что заняло у него 2-3 минуты, к нему сразу же подошли сотрудники полиции. В связи с чем, суд считает, что из фактических обстоятельств совершенного Маршалкиным В.В. преступления, установленных органом дознания и в судебном заседании, следует, что Маршалкин В.В. не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, так как не имел возможность распорядиться наркотическим средством, поскольку сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного Маршалкину В.В. обвинения квалифицирующий признак преступления «незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Маршалкина Владимира Владимировича в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Маршалкину В.В. суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы руководством характеризуется положительно, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Маршалкина В.В. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
<данные изъяты>
(том 1 л.д.87)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маршалкина В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Маршалкина В.В., судом по делу не установлены.
Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Маршалкиным В.В., данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Маршалкина В.В. от общества, то есть путем назначения наказания в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 14683 рубля 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в размере 16823 рублей 35 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Маршалкина В.В. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая, что данное уголовное дело направлялось прокурором для дополнительного дознания не по вине обвиняемого, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Маршалкина В.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маршалкина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей, с рассрочкой оплаты по ПЯТЬ тысяч рублей ежемесячно в течении ДВУХ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)
Счет получателя 03100543000000011700
Банковский счет 40102810045370000009
БИК Банка получателя: 010173001
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю г.Барнаул
КБК: 18811603125010000140
ИНН 2226021052
КПП 220401001
ОКМТО 01705000
УИН: 18800354594924335280
Избранную в отношении Маршалкина Владимира Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Маршалкина Владимира Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев