ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Прокопьевой А.Е., подсудимой Коровкиной Е.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края Белоусова Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коровкиной Екатерины Витальевны, <данные изъяты> не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Коровкина Е.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Коровкиной Е.В. находящейся в <адрес> дома расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих РДА, находящихся на полке тумбы расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий Коровкина Е.В. находясь в <адрес> дома расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате вышеуказанной квартиры путем свободного доступа подошла к тумбе с полки которой взяла денежные средства в сумме 17 000 рублей и положила их в свою сумку находящуюся при ней, тем самым тайно похитила их, причинив РДА значительный материальный ущерб.
После этого, Коровкина Е.В. обратив похищенное имущество в свое незаконное владение с похищенными денежными средствами с места совершения преступления беспрепятственно скрылась и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Коровкина Е.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие РДА в сумме 17 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании было рассмотрено заявленное письменное ходатайство потерпевшего РДА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коровкиной Е.В. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб Коровкина Е.В. возместила, принесла свои извинения, в связи с изложенным, потерпевший РДА к уголовной ответственности привлекать подсудимую Коровкину Е.В. не желает.
Подсудимая Коровкина Е.В., защитник - адвокат Белоусов Е.М. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель Прокопьева А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимая Коровкина Е.В. не возражала.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив все обстоятельства, в том числе относительно объекта преступного посягательства, наступивших последствий, степени вины и личности Коровкиной Е.В., её конкретных действий по заглаживанию вреда, волеизъявление потерпевшего, обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимой и её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела, полагая, что освобождение Коровкиной Е.В. от уголовной ответственности по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимая Коровкина Е.В. не судима, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения.
Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
Поскольку в отношении Коровкиной Е.В. не постановлен обвинительный приговор, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, возвращенные потерпевшему РДА, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего РДА
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коровкиной Екатерины Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Коровкиной Екатерины Витальевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая - оставить по принадлежности у потерпевшего РДА
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Репьев О.В.