ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора Смоленского района Алтайского края Веселова Д.А.
подсудимого Рыбникова А.В., защитника – адвоката Каньшина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыбникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего слесарем-ремонтником АО «Алтайская крупа», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рыбников А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Охраняемая законом компьютерная информация - это информация ограниченного доступа, имеющая не только специальный правовой статус, но и предназначенная для ограниченного круга лиц (пользователей), имеющих право на ознакомление с ней.
Охраняемая законом компьютерная информация может касаться различных аспектов жизнедеятельности личности, общества и государства.
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и воспользоваться компьютерной информацией, путем проникновения в компьютерную систему с использованием специальных технических или программных средств или посредством социальной инженерии.
Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа (п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от имени Российской Федерации правомочия обладателя информации осуществляются государственными органами в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
В соответствии со ст. 7, ч.1 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, виновные в нарушении Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
В соответствии с п.п. 8, 9, 23 Приказа МВД Российской Федерации от 29.08.2014 №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», а также в соответствии с п. 12 Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии сотрудников органов внутренних дел <адрес> в раскрытии и расследовании преступлений», прием и регистрация в КУСП (книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях) заявлений и сообщений о преступлениях осуществляется в обязательном порядке независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно оперативным дежурным дежурной части территориального органа МВД России.
В соответствии с п. 81 Приказа МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (далее по тексту - Приказ МВД России от 29.08.2014 №736), в целях обеспечения контроля полноты регистрации сообщений, поступивших по телефону, телефонные линии, находящиеся в дежурной части, в обязательном порядке подключаются к программно - техническим средствам регистрации информации, в том числе регистратору речевых сообщений (РРС), фиксирующем персональные данные, личную, семейную информацию (<данные изъяты>) заявителя, и следовательно формирующем служебную <данные изъяты> органов МВД России, позволяющим организовать архивное хранение записываемых сведений.
Порядок работы с информацией, хранящийся на РРС регламентируется положениями Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организационно - технических требований и организации работы с регистраторами речевых сообщений и проведения сверок полноты регистрации информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, поступившей по телефону в дежурные части территориальных органов внутренних дел <адрес>» (далее по тексту – Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому доступ к информации, содержащейся на РРС имеет ограниченный круг лиц из числа сотрудников территориального органа МВД.
В соответствии с п.п. 4, 7, 8, 9.4, 9.6 Приложения №1 к приказу ГУ МВД России по Алтайскому краю от 02.09.2019 №443, в организационно-технических требованиях применяются следующие термины и определения:
- аналоговая система регистрации речевых сообщений – техническое средство, предназначенное для контроля, записи, долговременного хранения и прослушивания аудиоинформации, поступающей от аналоговых аудиоисточников (аналоговые телефонные линии, аналоговый линейный аудио выход: телефон, микрофон, радиостанция, магнитофон, телеметрия);
- цифровая система регистрации речевых сообщений – техническое средство, предназначенное для контроля, записи, долговременного хранения и прослушивания аудиоинформации, поступающей от цифровых абонентских телефонных линий;
- архивная информация – вся информация, получаемая и сохраняемая системами видеонаблюдения и регистрации речевых сообщений в процессе своей работы (аудиовидеоинформации, параметры конфигурации, журналы регистрации действий и событий) (лог-файлы) работы программного обеспечения;
- подключение системы записи программно-технических средств регистрации информации производится на все телефонные линии дежурной части, на которые обращаются граждане с сообщениями о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях; установка систем РРС (станции записи) производится в местах, недоступных для сотрудников, которые при определенных обстоятельствах могут быть заинтересованы в уничтожении или искажении хранимой информации; лицом, назначенным ответственным за техническое состояние системы РРС, должны производиться следующие мероприятия: установка личного пароля доступа к единственной учетной записи, имеющей неограниченные права, для каждой системы РРС с исключительным правом пользования; запрещается создание других учетных записей с аналогичными правами, правами, позволяющими изменять настройки системы, права доступа, архивную информацию; категорически запрещается передача пароля другим лицам; обеспечение доведения учетных данных до пользователей безопасным способом, исключающим доступ к учетным данным посторонних лиц; ответственность за конфиденциальность учетных данных после их получения от администратора, возлагается на пользователя данной учетной записи.
В соответствии с п. 4 Приложения №3 к приказу ГУ МВД России по Алтайскому краю от 02.09.2019 №443 доступ к РРС имеют члены комиссии по сверке полноты регистрации заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.
Таким образом, компьютерная информация, хранящаяся на РРС является охраняемой законом, а именно информацией, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим служебную <данные изъяты>, содержащей персональные данные, установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информацией, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности.
Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Рыбников А.В. с той же даты назначен на должность инспектора оперативного направления ОМВД России по <адрес>, и осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора оперативного направления ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; ст. 10 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ (в ред. от 28.12.2024) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025), и положениями вышеуказанного должностного регламента, Рыбников А.В. являлся сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел.
В соответствии с Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании резервной группы сотрудников ОМВД для временного возложения обязанностей сотрудников дежурной части по должности оперативный дежурный, помощник оперативного дежурного на период их временного отсутствия» Рыбников А.В. входил в состав резервной группы ОМВД России по <адрес> по должности – оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> (далее по тексту - ДЧ ОМВД России по <адрес>) и по устному указанию руководства ОМВД России по <адрес> заступал на службу по указанной должности.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по сверке полноты приема, регистрации и разрешения заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и о происшествиях» определен круг лиц, имеющих доступ к информации, содержащейся на РРС, в который Рыбников А.В. не входил и соответственно не имел законного права на доступ к системе РРС, а также информации, содержащейся на РРС, ее обработку в том числе уничтожение.
Компьютерная информация о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, поступившая по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> хранилась в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, на устройстве – РРС «Sprut SR-4000».
Согласно графика несения службы личного состава ОМВД России по <адрес> на август 2025 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес>, Рыбников А.В., по указанию руководства ОМВД России по <адрес>, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей по должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>.
В период с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ДЧ ОМВД России по <адрес> посредством телефонного звонка на телефон ДЧ, который принял Рыбников А.В., поступило сообщение от ФИО4 в котором последняя сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, а также сообщила свои персональные данные, личную, семейную информацию (<данные изъяты>) Рыбникову А.В. После телефонного разговора с ФИО4, Рыбников А.В., в нарушение Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии сотрудников органов внутренних дел <адрес> в раскрытии и расследовании преступлений» принял самостоятельное решение не регистрировать поступившее от ФИО4 сообщение. При этом Рыбников А.В. достоверно знал и понимал, что запись телефонного разговора между ним и ФИО4, являющаяся информацией, содержащей сведения об охраняемых законом персональных данных последней и предназначенной для служебного пользования, зафиксировалась и сохранилась в виде компьютерной информации на устройстве РРС «Sprut SR-4000», установленном в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.
После чего, в период времени с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Рыбникова А.В., находящегося в помещении ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с целью сокрытия факта поступившего в ДЧ сообщения ФИО4 о совершении в отношении нее преступления, возник преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанной записи телефонного разговора между ним и ФИО4, и содержащейся на РРС, то есть на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение компьютерной информации.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Рыбников А.В., находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, прошел в помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, где подошел к установленному устройству – РРС «Sprut SR-4000», содержащему сведения об охраняемых законом персональных данных ФИО4, и в нарушение требований ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1,2 ст. 3, ст. 7, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 8, 9, 23, 81 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 4, 7, 8, 9.4, 9.6 Приложения № и п. 4 Приложения № Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ввел типовую конфигурацию «admin» в программе «Спрут 7.0 – Монитор» в поле «Имя» и «Пароль», тем самым обеспечил себе неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, после чего удалил запись вышеуказанного телефонного разговора с ФИО4, что повлекло уничтожение охраняемой законом компьютерной информации.
Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, Рыбников А.В. осуществил заведомо неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло уничтожение компьютерной информации. Совершая приведенные выше действия, Рыбников А.В. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, и последующего её уничтожения и желал наступления таких последствий.
Подсудимый Рыбников А.В. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердила своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Рыбникова А.В., в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60УКРФ,учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Рыбникову А.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признаёт Рыбникова А.В. вменяемым к инкриминированному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбникова А.В., суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, представив сотрудникам органа предварительного следствия неизвестную им информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимого за совершенное им преступление, и именно данная мера будет служить целям наказания, а поэтому, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения.
При этом согласно требованиям ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия в собственности подсудимого имущества, а также возможности получения дохода. При этом, суд, учитывая, что на иждивении у подсудимого находятся двое малолетних детей.
Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому какого-либо иного вида наказания, суд не находит, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным, оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыбникова А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.
Тетрадь по ПС и ФП (МПП) мл. лейтенанта полиции Рыбникова А.В., регистратор речевых сообщений -«Sprut SR-4000», по вступлении приговора в законную силу возвратить в ОМВД России для дальнейшего хранения, носитель Expansion Portable STEA 500400 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон «iPhone 13» имей: №, принадлежащий ФИО4 по вступлении приговора в законную силу возвратить свидетелю Свидетель №1
Процессуальных издержек по делу нет, адвокат Каньшин А.С. осуществлял защиту по заключенному соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыбникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
(КБК) 41711603128019000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ИНН 2224144443, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700 в ОКЦ №2 СибГУ Банка России//УФК России по Алтайскому краю г. Барнаул, номер лицевого счета 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01701000; УИН 41700000000014258786.
Меру пресечения в отношении Рыбникова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- тетрадь по ПС и ФП (МПП) мл. лейтенанта полиции Рыбникова А.В., регистратор речевых сообщений -«Sprut SR-4000», по вступлении приговора в законную силу возвратить в ОМВД России по Смоленскому району для дальнейшего хранения,
- носитель Expansion Portable STEA 500400 по вступлении приговора в законную силу уничтожить,
- сотовый телефон «iPhone 13» имей: №, принадлежащий ФИО4 по вступлении приговора в законную силу возвратить свидетелю Свидетель №1
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Судья А.В. Алексеенкова