ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» декабря 2025 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., при секретаре судебного заседания Лель М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чубатому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Чубатому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме 40 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 39% годовых сроком на 18 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2026 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 981 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 032 руб. 77 коп. Просит взыскать с Чубатого В.В. сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 861 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 895 руб. 86 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседании своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца Кузнецовой М.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Чубатый В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в суд направил возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что представитель истца Кузнецова М.А. наделена истцом ПАО «Совкомбанк» полномочиями на заявление отказа от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от исковых требований понятны, что отражено в самом заявлении об отказе от иска, суд принимает отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Чубатому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину вразмере 4 895 руб. 86 коп. при обращении в Романовский районный суд с исковым заявлением.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 427 руб. 10 коп. (70% от 4 895 руб. 86 коп).
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Чубатому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чубатому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную государственную пошлину ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ПАО «Совкомбанк» в сумме 3 427 руб. 10 коп.
Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика ПАО «Совкомбанк»
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья А.А. Блем