РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» декабря 2025 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., при секретаре судебного заседания Лель М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Лихонос ФИО18, Шептуле ФИО19, и Куренковой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Лихонос В.Н., Шептуля С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что истцом заключен кредитный договор с Шептуля Л.П. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6763 по эмиссионному контракту №-№ от 24 июля 2018 г. и был открыт счет №. Кредит предоставлен под 23,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 145 294 руб. 22 коп. Шептуля Л.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла, потенциальными наследниками являются Лихонос В.Н. и Шептуля С.Н. Просят взыскать солидарно с Лихонос В.Н. и Шептули С.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 294 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты - 17 932 руб. 84 коп.; просроченный основной долг - 127 361 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 83 коп.
Определением Романовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шептуля Е.Н., Куренкова С.Н., третьи лица - ООО МКК «СибирьИнвест», ООО МКК «АЛТАЙТРАНСТФИНАНС», ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ», ООО «ДЕНЬГИ ЗДЕСЬ», ПАО «Совкомбанк».
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № своего представителя в предварительное судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от них не поступало.
Ответчик Лихонос В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело без её участия. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признавала, поясняла, что не принимала наследство после смерти матери Шептуля Л.П. Указала, что наследство принял их брат Шептуля Е.Н., остальные наследники первой очереди, а именно: она сама и Куренкова В.Н. подали заявление об отказе от наследства. Все заявления оформлялись у нотариуса в положенный для принятия наследства срок.
Ответчик Куренкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.
Ответчик Шептуля Е.Н. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании подал заявление о признании исковых требований в полном объеме. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании признания иска в полном объеме.
Третье лицо нотариус Романовского нотариального округа Грин Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не имеет, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.
Третьи лица ООО МКК «СибирьИнвест», ООО МКК «АЛТАЙТРАНСТФИНАНС», ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ», ООО «ДЕНЬГИ ЗДЕСЬ», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Шептуля Е.Н., считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Ответчику Шептуле Е.Н. разъяснены последствия признания иска, которые ему были понятны. Признание иска заявлено им добровольно и поддержано после разъяснения последствий признания иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу умершего заемщика Шептуля ФИО21 являются: сын - Шептуля Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство; дочь - Лихонос В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от причитающейся доли наследственного имущества; дочь - Куренкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от причитающейся доли наследственного имущества.
Из поступивших ответов на запрос суда из органов ЗАГСА других наследников первой очереди к имуществу Шептуля Л.П. не установлено, ответчик Шептуля С.Н. - умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено принятие наследства после смерти заемщика Шептуля Л.П. только её сыном - ответчиком Шептулей Е.Н., постольку он признается надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как к нему в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли в порядке наследства от Шептуля Л.П. не только принадлежащие ей права, но и обязательства, в частности, обязательство по погашению задолженности по указанному в иске кредитному договору.
Сведений о том, что иные наследники - Лихонос В.Н. и Куренкова В.Н. фактически приняли наследство суду не представлено, сами ответчики суду об этом не заявляли, в связи с чем, они признаются ненадлежащими ответчиками, и оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору не имеется.
В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Шептуле Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Шептуле Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № с Шептули Е.Н. (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 294 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты - 17 932 руб. 84 коп.; просроченный основной долг - 127 361 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 83 коп.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Лихонос В.Н., Куренковой С.Н. оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Романовский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Блем