ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нимаев Ж.В. в интересах несовершеннолетних П., Б. к Управлению ЗАГС Республики Бурятия о признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным, установил:
Административный истец Нимаев Ж.В., действуя в интересах несовершеннолетних П., Б., обратился с административным иском к Управлению ЗАГС Республики Бурятия о признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным, просил признать бездействие ответчика по рассмотрению обращения истца незаконным, нарушающим ст. 9 Федерального закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», понудить ответчика выполнить ст. 9 Федерального закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Требования мотивированы тем, что 16.11.2025 представитель истца отправил ответчику обращение (ШПИ ...). Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону с целью узнать когда будет ответ, лично посещал офис ответчика. Ответчиком обращение было проигнорировано, что запрещено ст. 9 Федерального закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Истец Нимаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширипнибуев А.А. исковые требования не поддержал, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление. Просит принять отказ от иска в связи с получением ответа от ответчика, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представители Управления ЗАГС Республики Бурятия по доверенности Авдеева Н.П., Бурдикова М.Ю. возражений не имеют.
Заинтересованное лицо Петрова В.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.
Заслушав явившихся лиц, изучив исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая основания по которым заявлен отказ от иска представителем административного истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Право представителя административного истца по доверенности Ширипнибуева А.А. полный или частичный отказ от исковых требований прямо оговорено в представленной в материалы дела доверенности от 28.10.2025.
Представителю административного истца разъяснены и были понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца по доверенности Ширипнимбуев А.А. от административного иска к Управлению ЗАГС Республики Бурятия о признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным. Производство по делу по административному иску Нимаев Ж.В. в интересах несовершеннолетних П., Б. к Управлению ЗАГС Республики Бурятия о признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2026.