РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«2» июня 2026 Город Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Османкина Е. Н. к Призывной комиссии <Адрес>, Военному комиссариату <Адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов Османкина Е. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Османкин Е.Н. обратился в суд с настоящим административным иском квоенному комиссариату <Адрес>, призывной комиссии <Адрес> где просит признать бездействия сотрудников военного комиссариата <Адрес> и призывной комиссии <Адрес>, выразившиеся в не направлении его лично дела в призывную комиссию <Адрес>, незаконными; обязать военный комиссариат <Адрес> направить его личное дело в призывную комиссию <Адрес> и обеспечить его явку для прохождения контрольного освидетельствования по жалобе, поданной в призывную комиссию <Адрес>.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <Адрес>».
В обоснование административного иска указано, что Османкин Е.Н. состоит на воинском учете в военном комиссариате <Адрес>. Дата призывная комиссия <Адрес> приняла решение о призыве Османкина Е.Н. на военную службу.
Дата он посетил военный комиссариат т. к. получил повестку. Османкиным Е.Н. подано заявление о возникновении новых обстоятельств, которые являются основанием для принятия иного решения. Данное заявление приобщено к его личному делу. Была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы на Дата
Считает, что данное решение призывной комиссии и указанные действия и бездействия сотрудников военного комиссариата являются незаконными, поскольку нарушают его права на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, на вынесение законного решения призывной комиссии. В связи с чем, оспариваемое решение подлежит отмене.
Ранее истец указывал, что имеет непризывное заболевание, которое является основанием для определения категории годности «В» и вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу.
В связи с этим, он сообщил о появлении новых медицинских документов:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Его документы являются основанием для определения категории годности «В» и вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу.
Согласно п. 1.3 ст. 28 Закона Номер, принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
При буквальном толковании указанной нормы права следует, что при получении сообщения о появлении новых обстоятельств, которые являются основанием для принятия иного решения, военный комиссариат или призывная комиссия обязаны направить материалы в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
Однако данное требование не было соблюдено ни призывной комиссией <Адрес>, ни военным комиссариатом <Адрес>. Следовательно, указанные органы существенным образом нарушили действующее законодательство и проигнорировали изменения в Закон Номер, которые вступили в силу с Дата Данное обстоятельство привело к нарушению прав и законных интересов истца. Полагает, что бездействие военного комиссариата и призывной комиссии, выразившиеся в не направление лично дела Османкина Е.Н. в призывную комиссию <Адрес>, является неправомерным и незаконным, а также не соответствует действующему законодательству, что прямым образом нарушает его права.
Административный истец Османкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административные ответчики - призывная комиссия <Адрес>, военный комиссариат <Адрес>, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>» Пинчук А.В. в судебном заседании административные исковые требования не поддержал по доводам представленных суду письменных возражений.
Судом не признавалась обязательной явка участников судебного разбирательства в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства согласно ст. 84 КАС РФ, полагает, что административные исковые требования Османкина Е.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включаярешения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационнойкомиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспоритьрешения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст.59 КонституцииРоссийской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от Дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Как следует из содержания ст.22Федерального закона РФ от Дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно положениям п.п. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решениепризывнойкомиссииможет быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанногорешенияв призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
На основании ст. 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основаниирешениякомиссиипо постановке граждан на воинский учет илипризывнойкомиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Как следует из п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решениюпризывнойкомиссииили военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседаниепризывнойкомиссиис учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно п.14 Положения о военной-врачебнойкомиссии, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец является лицом призывного возраста, принят на воинский учет.
Указом Президента РФ от Дата «О призыве в октябре- декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 октября по Дата призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135000 человек.
Постановлением <Адрес> Номер от Дата № «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в <Адрес> Дата года» была создана призывная комиссия по <Адрес> в составе согласно приложению к настоящему постановлению, включая врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.
Медицинское освидетельствование Османкина Е.Н. было проведено в период осеннего призыва на военную службу в Дата году и призывной комиссией по <Адрес> в отношении Османкина Е.Н. принято решение Дата ( протокол Номер) на основании медицинского заключения о категории годности к военной службе –«Б-4» годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В независимую судебно-медицинскую экспертизу административный истец не обращался.
Дата в военный комиссариат <Адрес> поступило заявление Османкина Е.Н.
К своему заявлению Османкин Е.Н. приложил:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
В заявлении Османкин Е.Н. утверждает, что приложенные документы являются основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от Дата Номер- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе).
В полном соответствии с требованиями п. 1.3 ст. 28 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, а также с требованиями п. 161 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата Номер Дата (на четвертый рабочий день) заявление Османкина Е.Н. с приложенными к нему документами и личным делом призывника Османкина Е.Н. направлены в Призывную комиссию <Адрес> через Военного комиссара <Адрес>.
Дата в призывной комиссии <Адрес> Османкину Е.Н. проведено контрольное освидетельствование, по результатам которого подтверждена категория годности к военной службе - «Б».
Согласно выписки из решения призывной комиссии <Адрес> (протокол Номер от Дата) решение призывной комиссии <Адрес> от Дата Номер по гражданину Османкину Е. Н. Дата г.р. о призыве его на военную службу УТВЕРДИТЬ. Категория годности - «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Таким образом, установлено, что приложенные к заявлению Османкина Е.Н. документы не являются основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе (изменения категории годности к военной службе).
Права административного истца не нарушены.
Нормы действующего законодательства не нарушены.
Часть 2 статьи 25 Федерального закона от Дата Номер- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит: граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, граждане поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную служу по состоянию здоровья.
Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебнойкомиссии, а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работыпризывнойкомиссиииликомиссиипо постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебнойкомиссиилибо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работыпризывнойкомиссиииликомиссиипо постановке граждан на воинский учет. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Призывник Османкин Е.Н. не представил документы в медицинскую комиссию и/или в военно-врачебную комиссию о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.
Таким образом, у Османкина Е.Н. не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» позволяющих признать административного истца ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.
Призывная комиссия <Адрес> и ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>» не отказывали административному истцу в пересмотре решения о призыве в связи с новыми обстоятельствами, так как с даты принятия решения о призыве – Дата по дату отправки к месту прохождения службы – Дата ни каких новых медицинских документов со стороны административного истца, которые могли повлиять на принятое решение, не поступило. Также не поступило ни каких жалоб на его состояние здоровья. Доказательств тому, административным истцом суду не представлено.
Оспаривая решение призывной комиссии, Османкин Е.Н. не воспользовался своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы, не представил какие-либо доказательства, опровергающие выводы медицинского заключения военно-врачебной экспертизы о состоянии его здоровья и препятствующие прохождению военной службы.
Суду Османкин Е.Н. не представил доказательств того, что в период с прохождения им медицинской комиссии в октябре 2025 года им представлялись в военный комиссариат <Адрес>, в призывную комиссию <Адрес> какие-либо медицинские документы, которые не были предметом рассмотрения при медицинском освидетельствовании в октябре 2025 гола.
Федеральным законом от Дата № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» статья 28 дополнена пунктом 1.3 следующего содержания: «1.3. В случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить, в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи».
Согласно ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от Дата № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Данный федеральный закон опубликован на официальном интернет портале правовой информации Дата.
В соответствии с п. 16 (1) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации: «если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета. Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в п. 1 ст. 28 «Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения службы, указанных в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 22 «Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в ходе очередного призыва граждан на военную службу, указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения службы».
Суд приходит к выводу, что в отношении Османкина Е.Н. в полном соответствии требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» осуществлены мероприятия, связанные с призывом на военную службу во исполнение решения призывной комиссии <Адрес>, от Дата, вручена повестка на Дата для отправки к месту прохождения военной службы.
Права и свободы административного истца призывнойкомиссией <Адрес>, призывной комиссией <Адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>» Военным комиссариатом <Адрес> не были нарушены. Оспариваемые действия призывной комиссии <Адрес> в отношении его соответствует действующему законодательству, в том числе ст. 59 КонституцииРоссийской Федерации, устанавливающей конституционную обязанность гражданина по защите Отечества и несению военной службы, вынесено законно и обоснованно.
В связи с чем, доводы административного истца о том, что решение призывной комиссии о призыве его на военную службу является незаконным, что необходимо направление его на медицинское освидетельствование, для признания незаконным бездействия призывной комиссии <Адрес> и военного комиссариата <Адрес> в связи с отказом в пересмотре решения о его призыве, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норма права.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, поскольку оснований для удовлетворения административных исковых требований судом по доводам административного искового заявления не установлено.
В силу части 11 статьи 226Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца. Им указанные требования не соблюдены.
В нарушение части 2 статьи 62Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемыми действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.
Призывная комиссия приняла решение в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия решений, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у него не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решениепризывнойкомиссии<Адрес> о призыве на военную службу Османкина Е.Н. является обоснованным и законным.
Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от Дата Номер «Об утверждении положения о военно- врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседанияпризывнойкомиссии, противоречащих нормам Приказа Министерства обороны РФ от Дата Номер «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от Дата Номер», суду не представлено.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, так как по мнению суда административный истец обоснованно признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Оснований для отмены оспариваемогорешениясудом по доводам административного искового заявления не установлено.
В силу ч. 11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.
В нарушение ч. 2 ст.62 КАС РФадминистративный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемыми решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Османкина Е. Н. к Призывной комиссии <Адрес>, Военному комиссариату <Адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов Османкина Е. Н. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированногорешениясуда.
Мотивированное решение составлено 08.06.2026г.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова