ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» декабря 2025 года с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пильгуй А.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Лазоренко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Лазоренко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 25 февраля 2018 года между ООО МФК «Е заем» и Лазоренко С.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 11 декабря 2018 года ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 11 декабря 2018 года. 07 декабря 2015 года ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». По состоянию на 11 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору составила 58 558 рублей 11 копеек, в том числе: по основному долгу- 19 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами- 37 750 рублей 25 копеек, по штрафным санкциям - 1 807 рублей 86 копеек. Просят взыскать с Лазоренко С.И. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 19000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с 27 марта 2018 года по 11 декабря 2018 года в размере 37 750 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 03 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Е заем».
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание своего представителя не направило, подали в суд заявление об отказе от исковых требований к Лазоренко С.И. о взыскании задолженности в полном объеме.
Ответчик Лазоренко С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Кроме того, направила в суд заявление, в котором просит применить срок исковой давности.
Третье лицо - ООО МФК «Е заем» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от исковых требований понятны, что отражено им в самом заявлении об отказе от иска, суд принимает отказ Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Лазоренко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от 14 ноября 2025 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при обращении в Романовский районный суд с исковым заявлением уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В связи с чем, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 800 рублей 00 копеек (70% от 4 000 рублей)
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований к Лазоренко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Лазоренко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную государственную пошлину НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж по платежному поручению № от 14 ноября 2025 года, возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 2 800 рублей 00 копеек.
Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья А.В. Пильгуй