ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Качесова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.В., с участием государственного обвинителя Рябича А.Н., подсудимой Медеровой А. посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Макушкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Медеровой Акманай, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Киргизской Республике, гражданки Киргизской Республики, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2024 УМВД России по Сахалинской области в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки Киргизской Республики Медеровой Акманай, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее как Айдарбек кызы Нурсамай, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 14.11.2027.
04.12.2024 инспектором ОИК УВМ УМВД России по Сахалинской области Медерова А. (ранее Айдарбек кызы Н.) надлежащим образом уведомлена о принятом в отношении неё решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 14.11.2027, а также предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ.
10.12.2024 Медерова А. (ранее Айдарбек кызы Н.) убыла за пределы Российской Федерации в Киргизскую Республику через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)», расположенный на территории Новосибирской области.
12.01.2025 при въезде в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска «Красноярск (Емельяново)», расположенном на территории Красноярского края, Медерова А. (ранее Айдарбек кызы Н.) выявлена в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, повторно письменно уведомлена о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 14.11.2027 и предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего контролируемо убыла по обратному маршруту в Киргизскую Республику.
Находясь на территории Киргизской Республики, Медерова А. (ранее Айдарбек кызы Н.) приняла решение о следовании в Российскую Федерацию, зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленной об этом, у Медеровой А. (ранее Айдарбек кызы Н.) возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, находясь на территории Киргизской Республики, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Медерова А. (ранее Айдарбек кызы Н.) обратилась в компетентные органы с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого 14.03.2025 последняя документирована паспортом гражданки Киргизской Республики № PE2288956, выданным на установочные данные – Медерова Акманай, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком действия до 14.03.2035, тем самым изменив свои установочные данные.
Продолжая реализовывать преступный умысел, 09.04.2025 не позднее 13 час. 57 мин. следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленной о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 14.11.2027, Медерова А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления в нарушение требований п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересекла Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около 9 км. 850 м. юго-восточнее <адрес>, около 6 км. 300 м. северо-западнее <адрес>, около 20 км. 800 м. юго-западнее <адрес>, после чего прибыла в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», расположенный на 337 километре автомобильной трассы А-322, сообщением «<адрес> (Российская Федерация) – <адрес>)», где в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявила должностному лицу, выполнявшему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов, паспорт гражданки Киргизской Республики № №, скрыв при этом факт принятия в отношении неё решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета, и получив разрешение указанного должностного лица, проследовала на территорию Российской Федерации.
Своими противоправными действиями Медерова А. нарушила требования п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимая Медерова А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, с фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Медерова А. пояснила, что ранее она имела установочные данные – Айдарбек кызы Нурсумай, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В декабре 2024 года ей запретили въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Через неделю после этого она уехала в Киргизию, где по семейным обстоятельствам поменяла паспортные данные и стала Медеровой Акманай, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
09.04.2025 она пересекла границу Российской Федерации на въезд автомобильном пункте пропуска «Веселоярск». Пересекая границу, она знала, что въезд в Россию ей запрещен. Вину в незаконном пересечении границы признает, в содеянном раскаивается. (л. д. 110-112).
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственных признаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что является начальником смены отделения пограничного контроля «Рубцовск-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Рубцовск». В его должностные обязанности входит руководство личным составом подразделения, а также организация службы пограничных нарядов в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном на территории Рубцовского района Алтайского края, на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением «г. Барнаул (Российская Федерация) – г.Семей (Республика Казахстан)» на период несения службы сменой.
09.04.2025 в АППр «Веселоярск», он выполнял обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию.
Согласно имеющимся учетам, 09.04.2025 примерно в 13 час. 57 мин. в АППр «Веселоярск» с целью въезда в Российскую Федерацию прибыла гражданка Киргизской Республики Медерова Акманай, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявила заграничный паспорт гражданки Киргизской Республики № №, выданный на её имя. Проверив предъявленный документ, он установил, что данный паспорт установленного образца, выдан компетентным органом, не просрочен, признаков полной или частичной подделки не имеет, то есть является действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию. Далее, им была произведена проверка данных, указанных в паспорте, по спискам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию ограничен, а также по иным оперативным учетам ФСБ России. Медерова А. в указанных списках и учетах не числилась.В ходе устного опроса Медерова А. пояснила, что следует в Россию едет работать. Принадлежность указанного паспорта предъявителю у него сомнений не вызвала. В дальнейшем он проставил оттиск даташтампа в паспорте и миграционной карте, тем самым последняя была пропущен в Российскую Федерацию. О наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию у Медеровой А. ему не было известно, она ему об этом не сообщала (л.д. 76-78).
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что проходит службу в отделении пограничного контроля «Емельяново» кпп «Красноярск» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области (далее – опк «Емельяново») в должности контролера. 12.01.2025 она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в специальном пограничном наряде «вторая линия контроля» опк «Емельяново», в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в Емельяновском районе Красноярского края. 12.01.2025 в пункте пропуска «Красноярск» ПУ ФСБ России по Новосибирской области контролерам была выявлена следовавшая на въезд в Россию гражданка Киргизской Республики Айдарбек кызы Нурсамай, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в соответствии с законодательством въезд на территорию России не разрешен сроком до 14.11.2027.
Она, согласно своих должностных обязанностей, прибыла на линии кабин пограничного контроля, вывела указанную гражданку из общего пассажиропотока, пригласила пройти с ней в служебный кабинет.
Далее ею гражданке Киргизской Республики Айдарбек кызы Н., официально в письменном и устном порядке разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 14.11.2027, на основании, предусмотренном законодательством РФ, инициатор не разрешения въезда в РФ – УВМ УМВД России по Сахалинской области. Также ею было письменно доведено до Айдарбек кызы Н., что она предупреждается об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ в соответствии со ст. 322 УК РФ. Затем Айдарбек кызы Н. была направлена по обратному маршруту в Киргизскую Республику (л.д. 98-100).
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что 04.12.2024 старший инспектор ОИК УВМ России по Сахалинской области Князева А.В. уведомила Айдарбек кызы Нурсумай, о том, что в связи с решением суда о выдворении в соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет, то есть до 14.11.2027. В соответствии с установленными процедурами и согласно представленным документам ФИО4 разъяснила Айдарбек кызы Нурсумай последствия в виде уголовной ответственности в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации в течение срока запрета ее въезда в Российскую Федерацию. (л.д. 125-127);
Кроме того, вина Медеровой А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
- заключением эксперта № 1092 от 26.09.2025, полученным из ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в соответствии с которым установлено, что отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя Айдарбек кызы Нурсамай, 27.09.1992 г.р., полностью совпадают с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя Медерова Акманай, 27.09.1992 г.р. (л.д. 132-138);
- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Медеровой А. (ранее Айдарбек кызы Н.) от 03.12.2024 (л.д. 23)
- копией уведомления Медеровой А. (ранее Айдарбек кызы Н.) от 04.12.2024 о том, что в отношении неё принято решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 14.11.2027, а также уведомление об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации предусмотренной ст.322 УК РФ, в случае въезда на территорию Российской Федерации в период действия данного запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 24);
- копией уведомления Медеровой А. (ранее Айдарбек кызы Н.) от 12.01.2025 о том, что в отношении неё принято решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 14.11.2027, а также об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда на территорию Российской Федерации в период действия данного запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 44);
- копией постановления №65/225274-2025 от 11.06.2025, согласно которому Медерова А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ. (л.д. 72-75).
- копией свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества (л.д. 114);
- факты пересечения Государственной границы Российской Федерации (л.д. 80).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Медеровой А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми.
Показания свидетелей и подсудимой у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для неё исходе дела.
Действия Медеровой А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновной, которая не судима, по месту временного содержания характеризуется положительно; наличие четверых несовершеннолетних детей; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Психическая полноценность подсудимой Медеровой А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она вела себя адекватно сложившейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой умышленно. С учётом фактических обстоятельств дела, умышленного характера преступлений, способа его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья её и близких ей родственников.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту содержания Медеровой А. в ЦВСИТ УМВД России по Сахалинской области характеризуется положительно (л.д. 119).
На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции вмененной статьи. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учётом возможности получения Медеровой А. заработной платы или иного дохода. Поскольку согласно санкции ч.2 ст. 322 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Медеровой А. в доход государства судебные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания (7 071 руб. 80 коп.) и в судебном заседании (4 466 руб. 40 коп. за один судодень), а всего 11 538 руб. 20 коп.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, поскольку она трудоспособна и здорова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медерову Акманай признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
№
Взыскать с Медеровой Акманай в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 11 538 руб. 20 коп.
Меру пресечения Медеровой Акманай до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов____________________ Консультант суда Пенькова Е.С._____________ « » 202___ года
Приговор вступил в законную силу «____» ___________________202___ года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000897-05
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-107/2025
Консультант суда __________________Е.С. Пенькова