ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г.Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Бабыниной Д.А., подсудимого Уринбаева Т., адвоката Мальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,
Уринбаева ФИО18 (ранее имевшего анкетные данные на Таджибаева ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не зарегистрированного и невоеннообязанного, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> гражданин <адрес> Таджибаев ФИО20 (в настоящее время – Уринбаев ФИО21) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Таджибаев Д. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Таджибаева Д. (в настоящее время – Уринбаева Т.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес> расположенном в <адрес>, Таджибаев Д. уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, после чего контролируемо убыл по обратному маршруту.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Таджибаев Д. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Таджибаев был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Таджибаев Д. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Уринбаева ФИО22
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2. ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Уринбаев Т., следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 32 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес> на удалении около <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на федеральной трассе <адрес>. Там в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполнявшему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов, паспорт гражданина <адрес> №№, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета, после чего, получив разрешение должностного лица, проследовал вглубь территории Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> гражданин <адрес> Таджибаев ФИО23 (в настоящее время – Уринбаев ФИО24) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Таджибаев Д. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес>», расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Таджибаева Д. (в настоящее время – Уринбаева Т.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес> расположенном в <адрес>, Таджибаев Д. уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, после чего контролируемо убыл по обратному маршруту.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Таджибаев Д. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Таджибаев был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Таджибаев Д. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Уринбаева ФИО25.
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2. ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 52 минут, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес> на удалении около <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на федеральной трассе <адрес>. Там в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполнявшему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов, паспорт гражданина <адрес> № №, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета, после чего, получив разрешение должностного лица, проследовал вглубь территории Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> гражданин <адрес> Таджибаев ФИО26 (в настоящее время – Уринбаев ФИО27) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Таджибаев Д. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Толмачево», расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Таджибаева Д. (в настоящее время – Уринбаева Т.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес>», расположенном в <адрес>, Таджибаев Д. уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, после чего контролируемо убыл по обратному маршруту.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Таджибаев Д. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Таджибаев был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Таджибаев Д. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Уринбаева ФИО28.
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2. ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 42 минут, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», расположенный на <адрес> Там в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполнявшему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов, паспорт гражданина <адрес> №№, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Несмотря на применяемые ухищрения, при прохождении пограничного контроля было установлено, что Уринбаеву Т. въезд в Российскую Федерацию не разрешен.
В судебном заседании подсудимый Уринбаев Т. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Уринбаев Т. показал, что с рождения его звали Таджибаев ФИО29. Впервые в Россию приехал в ДД.ММ.ГГГГ, работал поваром в <адрес> по трудовому договору и каждые 6 месяцев выезжал в <адрес> к семье. У него в <адрес> 4 ребенка и мама. Чтобы их прокормить он был вынужден приезжать на заработки в Россию. В ДД.ММ.ГГГГ он нарушил миграционное законодательство (работал таксистом без лицензии), в связи с этим его задержали доставили в суд, где вынесли штраф в размере 2000 рублей с выдворением в контролируемой форме. Штраф он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он вылетел через аэропорт <адрес>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он попробовал поехать в Россию через <адрес>, автомобильный пункт пропуска <адрес> но там он не был пропущен. Его уведомили, что въезд в Россию ему запрещён до ДД.ММ.ГГГГ. Ему вручили копию уведомления, и он убыл обратно в <адрес>. После этого у него начали копиться проблемы и срочно понадобились деньги, в связи с этим он принял решение об изменении своих данных, чтобы снова поехать в Россию, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт на новые установочные данные, и теперь его зовут Уринбаев ФИО30 После изменения своей фамилии и имени ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в Россию на такси из <адрес> через территорию <адрес> в <адрес> Российской Федерации через пункт пропуска <адрес> и у него получилось заехать. В России пробыл полтора месяца и вернулся к себе на родину. После чего ДД.ММ.ГГГГ еще раз заехал тем же маршрутом. Примерно 13 августа он выехал из России, в связи с рождением внука, и пробыл в <адрес> примерно полтора месяца, после чего решил поехать обратно в Россию на заработки. В этот раз из-за того, что таксисту надо было проехать через <адрес>, они решили поехать через <адрес>, пункт пропуска <адрес> где он и был задержан. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.30-33, 49-52, 119-124)
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:
– копией постановления Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <адрес> Таджибаев ФИО31 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.16-17);
– копией решения УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда гражданину <адрес> Таджибаеву ФИО32 на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18);
– копией уведомления Таджибаева Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него будет принято решение о запрете въезда на территорию Российской Федерации на срок от 5 лет со дня выезда из Российской Федерации. Данным уведомлением Таджибаев также предупреждён об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, в случае въезда на территорию Российской Федерации в период действия данного запрета на въезд в Российскую Федерацию (т.1 л.д.19);
– копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Таджибаев ФИО33 изменил анкетные данные на Уринбаева ФИО34 (т.1 л.д.14);
– копией паспорта гражданина <адрес> №№, выданногоДД.ММ.ГГГГ на имя Уринбаева ФИО35 (т.1 л.д.34);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отпечатки пальцев рук Уринбаева ФИО36 полностью совпадают с отпечатками пальцев рук Таджибаева ФИО37 (т.1 л.д.144-148);
– показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон.
Свидетель ФИО9, заместитель начальника контрольно-пропускного пункта «<адрес> в ходе дознания показал, что данный пункт пропуска является автомобильным грузопассажирским постоянным многосторонним и расположен на территории <адрес>. В случае выявления иностранных граждан или лиц без гражданства, которым по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в Россию не разрешен, им объявляется об этом и составляется соответствующее уведомление о не разрешении въезда в Россию. После этого лицо, которому въезд в Россию не разрешен, через границу не пропускается и возвращается в обратном направлении на территорию <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> он уведомил гражданина <адрес> Таджибаева ФИО38 о том, что въезд в Российскую Федерацию тому не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ во всех пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В указанном уведомлении имеется его подпись. Уведомление составлено им лично. Также разъяснил Таджибаеву, что в случае пересечения им Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения указанного срока он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Вместе с этим им было разъяснено Таджибаеву Д. право на обжалование решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию. Таджибаев понимал суть происходящего, разговаривал на русском языке, от услуг переводчика отказался, ознакомился с содержанием представленного ему уведомления о неразрешении въезда в Россию и подписал его. После этого Таджибаев был отправлен по обратному маршруту в <адрес>, в Российскую Федерацию он пропущен не был. (т.1 л.д.129-131)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается:
– информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Уринбаевым Т., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в автомобильный пункт пропуска «<адрес> расположенный на территории <адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал паспорт №№ (т.1 л.д.119-124);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (<данные изъяты> В ходе дознания свидетель ФИО10 пояснял, что пункт пропуска <адрес> расположен на федеральной трассе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минуты в пункт пропуска <адрес> из <адрес> прибыл гражданин <адрес> Уринбаев ФИО39 который предъявил на пограничном (паспортном) контроле в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина <адрес> №, выданный на его имя. Он проверил подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявленном документе, так же по спискам лиц, проходящим по учетам. Если данный гражданин был им пропущен через государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении им всех мероприятий данное лицо не вызвало сомнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут было пропущено через Государственную границу Российской Федерации. (т.1 л.д.99-100)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
– информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Уринбаевым Т., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в автомобильный пункт пропуска «<адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал паспорт №№ (т.1 л.д.101-104);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11
Свидетель ФИО11 (<данные изъяты> в ходе дознания пояснил, что пункт пропуска <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут в пункт пропуска <адрес> из <адрес> прибыл гражданин <адрес> Уринбаев ФИО40, который предъявил на пограничном (паспортном) контроле в качестве основания для пересечения Государственной граница Российской Федерации паспорт гражданина <адрес> №, выданный на его установочные данные. Согласно руководящих документов при проверке документов у лиц, следующих через государственную границу, проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявленном документе, также все лица, пересекающие государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по учетам, въезд которым в Российскую Федерацию неразрешен. Соответственно, если данный гражданин был им пропущен через государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении всех мероприятий данное лицо не вызвало сомнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут было пропущено через Государственную границу Российской Федерации. (т.1 л.д.97-98)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
– информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Уринбаевым Т., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в автомобильный <адрес> расположенный на территории <адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал паспорт №№ (т.1 л.д.101-104);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>) в ходе дознания пояснил, что <адрес> расположен на территории <адрес>, на <адрес>)». Согласно имеющимся учетам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 42 минуты в <адрес>» с целью въезда в Российскую Федерацию прибыл гражданин <адрес> Уринбаев ФИО41, который в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил паспорт гражданина <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Им была произведена идентификация личности лица, предъявившего паспорт, с фотографией в паспорте. Принадлежность указанного паспорта предъявителю у него сомнений не вызвала. Предъявленный паспорт был установленного образца, выдан компетентным органом, не просрочен, признаков подделки не имел. Далее, им была произведена проверка данных, указанных в паспорте, по спискам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию ограничен, а также по иным оперативным учетам ФСБ России. В ходе проверки он установил, что Уринбаев Т. под старыми установочными данными, как Таджибаев ФИО42, числится в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. Об этом он незамедлительно сообщил старшему смены пограничных нарядов Свидетель №1 (т.1 л.д.135-137)
Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты> в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 42 минуты ему поступил доклад от пограничного наряда по проверке документов Свидетель №2 о том, что на линию паспортного контроля прибыл гражданин <адрес> Уринбаев Т., который возможно под старыми установочными данными числится в списках лиц, которым въезд в Российскую Федерацию неразрешен. Далее, он вывел из пассажиропотока Уринбаева ФИО43 и проводил в служебный кабинет, для выяснения обстоятельств. В ходе разбирательства было установлено, что Уринбаев Т. под данными Таджибаев ФИО44 в период своего предыдущего пребывания в <адрес> был привлечен к административной ответственности за нарушение сроков пребывания, где ему был назначен административный штраф с административным выдворением. После выдворения УВМ ГУ МВД России по <адрес> ему был закрыт въезд в Россию до ДД.ММ.ГГГГ. При въезде в автомобильном пункте пропуска <адрес> <адрес> он был уведомлен об этом, а на территории <адрес> изменил установочные данные с Таджибаева ФИО45 на Уринбаева ФИО46. О данном факте он доложил начальнику <адрес> (т.1 л.д.132-134)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Уринбаева Т. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми.
Показания свидетелей и подсудимого у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Суд квалифицирует действия Уринбаева Т.:
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания Уринбаеву Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, оказывает помощь матери, которая является инвалидом. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Уринбаева по всем эпизодам: наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в пояснениях сотрудникам пограничной службы о смене анкетных данных и обстоятельствах незаконных пересечений им Государственной границы Российской Федерации.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд назначает Уринбаеву Т. наказание по каждому эпизоду в виде штрафа. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих применение положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Уринбаев содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом задержания и подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым смягчить ему наказание в силу ч.5 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уринбаева ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Уринбаеву Т. наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Уринбаева Т. под стражей, смягчить осуждённому наказание в виде штрафа до 190 000 (ста девяносто тысяч) рублей.
Избранную Уринбаеву Т. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Л.Г.Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда ФИО12_____________ « » 2025 года
Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2025 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000935-85
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-111/2025
Консультант суда __________________ФИО12