РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2026 г. г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Табола К.В., при секретаре Миллер Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Сулейменову И. Х. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> к Сулейменову И. Х. в котором просят: Взыскать с Сулейменова И. Х. ИНН: Номер задолженность: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2024 год в размере 206851,00 руб; Штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ в размере 15513,83 руб; Штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ в размере 20685,00 руб. Всего: 243049,93 руб.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что Сулейменов И.Х., является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после Дата), а также налог на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом, не являющимся налоговым резидентом Российской Федерации, в виде дивидендов (далее - НДФЛ).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Сулейменов И.Х., в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением на адрес регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, невостребованностью адресатом, что признается надлежащим извещением.
Представитель заинтересованного лица МИ ФНС Номер по <Адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.
Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Сулейменов И.Х., состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налог на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом, не являющимся налоговым резидентом Российской Федерации, в виде дивидендов.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, а также ст. 80 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговую декларацию по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Инспекцией в соответствии с п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) проведена камеральная налоговая проверка и установлено, что согласно данным регистрирующих органов в 2024 году получен доход о продажи доли (доля 0,5), жилого дома, расположенного по адресу, 633203, <Адрес>, кадастровый Номер, находящегося в собственности менее минимального срока владения имущества (дата постановки на учет Дата, дата снятия с регистрационного учета Дата).
В соответствии со сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, цена сделки (сумма по договору продажи объекта недвижимого имущества) с учетом доли определена в размере 250 000 руб., что составляет меньше сумму, чем кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7.
Кадастровая стоимость объекта по состоянию на Дата с учетом понижающего коэффициента составляет 2 417 747 руб. (6907 849,81*0,7*0,5).
Кроме того, согласно данным регистрирующих органов, жилой дом принадлежал на основании договора купли продажи за 950 000 руб., (1 900 000*000*0,5).
-земельного участка, расположенного по адресу;633203, 633203, <Адрес>, кадастровый Номер, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения имущества (дата постановки на учет Дата, дата снятия с регистрационного учета Дата).
В соответствии со сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, цена сделки (сумма по договору продажи объекта недвижимости имущества) с учетом доли определена в размере 250 000 руб., что составляет большую сумму, чем кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7.
-объекта незавершенного строительства (по проекту жилой дом), расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения имуществом (дата постановки на учет Дата, дата снятия с регистрационного учета Дата).
В соответствии с и. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2024 год налогоплательщиком в налоговый орган не представлена.
В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФлц 2024 год Налогоплательщиком не представлена, с Дата налоговым органов проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п.1.2 ст. 88 НК РФ.
В рамках проведения камеральной налоговой проверки по данным на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) в адрес Налогоплательщика направлено требование Номер от Дата о предоставлении пояснений, с указанием на то, что пояснениями могут быть представлены подтверждающие документы. Пояснения и подтверждающие документы налогоплательщиком не представлены.
На дату составления акта камеральной налоговой проверки Налогоплательщиком декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за год 2024 с приложением копий подтверждающих документов не представлены.
По результатам проведенной камеральной проверки, инспекцией принято решение от Дата Номер, которым налогоплательщику предложено уплатить НДФЛ в отношении доходов, полученных реализации имущества 206 851,00 рублей.
В соответствии п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налог (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налог (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ если налогоплательщик не согласен с фактами приведенными в акте камеральной проверки, и выводами проверяющих, он вправе подать возражения.
Возражения подаются в письменном виде. Они могут касаться как акта камеральной проверки в целом, так и отдельных его частей.
О рассмотрении материалов налоговой проверки административный ответчик извещался через личный кабинет налогоплательщика, а так же путем почтового уведомления через ФГПУ «Почта России».
По результатам проведенной камеральной проверки, инспекцией принято решение от Дата Номер, которым налогоплательщику предложено уплатить НДФЛ б отношении доходов, полученных реализации имущества 206 851,00 рублей.
Кроме того, указанным решением Сулейменов И.Х. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 36198,93 рубля.
На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.
Как установлено из представленных материалов, Сулейменов И.Х., Дата обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Дата Номер, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2024 год в размере 206851,00 рублей.
Дата апелляционная жалоба Сулейменова И.Х., на решение Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Дата Номер оставлена без удовлетворения.
Судом проверен представленный административным истцом расчет сумм задолженности, который признается верным, соответствующим требованиям законодательства.
Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств уплаты задолженности либо наличия оснований для освобождения от их оплаты.
Суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> к Сулейменову И.Х., подлежит удовлетворению, а с административного ответчика подлежит взысканию задолженность Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2024 год в размере 206851,00 руб., Штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ в размере 15513,83 руб., Штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ в размере 20685,00 руб.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> в сумме 8291,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Сулейменову И. Х. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> с Сулейменова И. Х. ИНН: Номер задолженность: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2024 год в размере 206851,00 руб; Штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ в размере 15513,83 руб; Штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ в размере 20685,00 руб. Всего: 243049,93 руб.
Взыскать в доход местного бюджета муниципального образования <Адрес> с Сулейменова И. Х. государственную пошлину в сумме 8291,47 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья К.В.Табола