РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 22.07.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2026 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
С участием прокурора Макарова Д.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к Цапок В. Ю. о внесении дополнений в административные ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений Цапок В.Ю.
В обоснование своего заявления указывает, что Цапок В.Ю., Дата года рождения, осужден Заельцовским районным судом <Адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы.
Цапок В.Ю. совершил преступление, при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Цапок В.Ю. по решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок, до Дата, т.е. до срока погашения судимости с ограничениями:
- Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток.
Дата Цапок В.Ю., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».
Цапок В.Ю. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Также он был предупрежден, о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
За истекший период с гражданином Цапок В.Ю. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.
Не смотря на проводимую работу, Цапок В.Ю. привлекался к административной ответственности, в связи с чем, на основании решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата внесено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата внесено дополнительное административное ограничение в виде: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата внесено дополнительное административное ограничение в виде: запрет на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).
Однако Цапок В.Ю. вновь привлечен к административной ответственности:
Дата привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу Дата.
Дата привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить для административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД «Искитимский» П. Е.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик Цапок В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Макарова Д.А., оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Цапок В.Ю., Дата года рождения, осужден Заельцовским районным судом <Адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы.
Цапок В.Ю. совершил преступление, при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, в отношении Цапок В.Ю. по решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок, до Дата, т.е. до срока погашения судимости с ограничениями (л.д.16-17):
- Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток.
Дата Цапок В.Ю., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».
Цапок В.Ю. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Также он был предупрежден, о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
За истекший период с гражданином Цапок В.Ю. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.
Не смотря на проводимую работу, Цапок В.Ю. привлекался к административной ответственности, в связи с чем, на основании решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата внесено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.18-19).
По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата внесено дополнительное административное ограничение в виде: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.20).
По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата внесено дополнительное административное ограничение в виде: запрет на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны) (л.д.21).
Однако Цапок В.Ю. вновь привлечен к административной ответственности:
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д.22).
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д.23).
В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктам 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку в период административного надзора Цапок В.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления, что свидетельствует о том, что на путь исправления Цапок В.Ю. не встал. С целью усиления контроля за поведением и образом жизни поднадзорного Цапок В.Ю. административные ограничения подлежат дополнению.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к Цапок В. Ю. о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.
Дополнить Цапок В. Ю., Дата года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина