РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 27.10.2026 года;
Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Заломского Ю. Н. к Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> о снижении пени,
УСТАНОВИЛ:
Заломский Ю.Н. обратилось в суд с административным исковым заявлением о снижении пени, начисленной в связи с неуплатой налоговых платежей, на основании ст. 333 ГК РФ.
В обоснование исковых требований указывает, что административный истец, как физическое лицо, является налогоплательщиком по имеющемуся у него в собственности имуществу.
В период времени с Дата по Дата административный истец состоял в зарегистрированном браке с Заломской Л.Д.
Ранее супруги владели находившимся в их совместной собственности имуществом, раздел имущества был произведен судом в Дата годах по 1/2 доли за каждым.
В настоящее время в производстве Центрального районного суда <Адрес> находится гражданское дело Номер по иску Заломского Ю.Н. к Заломской Л.Д. о распределении долгов по начисленным налогам на совместно нажитое в браке имущество.
За все годы, начиная с Дата года, налоги на все совместно нажитое в браке имущество начисляются только на административного истца. Заломская Л.Д. устранилась от уплаты налогов. В связи с чем образовалась большая задолженность по налогам, из-за чего налоговым органом в соответствии с положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ постоянно начисляется пеня только в отношении административного истца.
Административный истец является ...... Размер моей пенсии в Дата году составлял 17 615 руб. Размер пенсии в Дата году составляет 18 953 руб. Причем на протяжении последних лет по сводному исполнительному производству судебными приставами с пенсии административного истца удерживается 50% в счет погашения фактически задолженности административного истца и Заломской Л.Д. задолженности по налогам, рассчитанным в отношении их совместно нажитого в браке имущества, в том числе и вышеуказанного и разделенного между бывшими супругами судом в равных долях имущества.
Административный истец просит максимально уменьшить начисленную ответчиком Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> неустойку в виде пени в размере 826 625 руб.
Административный истец Заломский Ю.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просил учесть, что он является фермером, в летний период этого года в связи с финансовыми сложностями не смог произвести обработку посевов рапса от вредителей, урожай погиб. Его материальное положение не позволяет оплачивать начисленные налоги и пени.
Представитель административного ответчика Табола О.В. заявленные требования не признала и пояснила, что начисление налоговых платежей производится на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами. Начисление налога не оспорено. В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ежедневно производится начисление пени. Оснований для снижения пени, признания ее безнадежной ко взысканию, не имеется.
Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес>, Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили письменную позицию по заявленным требованиям, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый (далее НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Статьей 72 НК РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
На основании п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из положений ст. 75 НК РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.
В постановлении от Дата Номер-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата Номер-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Заломский Ю.Н. является собственником имущества, нажитого в период брака с Заломской Л.Д., состоящего из: ..... (л.д. 61, 62, 63-64, 65-66, 67).
Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата и решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата произведен раздел совместного имущества бывших супругов Заломского Ю.Н. и Заломской Л.Д. (л.д. 9-13, 14-17, 18-21).
Исходя из находящегося в собственности Заломского Ю.Н. имущества произведено начисление налоговых платежей, которые в установленный законом срок не уплачены, что отражено в ответе Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> (л.д. 72-73).
В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов, Заломскому Ю.Н. на образовавшуюся задолженность производится начисление пени.
Согласно представленной налоговым органом детализации расчета пени, начисление пени произведено за период с Дата по Дата исходя из размера задолженности по налогу.
При этом административным истцом не оспаривается ни размер задолженности по налогам, ни размер начисленной пени.
Заявляя требования о снижении начисленной пени административный истец исходит из положения ст. 333 ГК РФ.
Как было указано выше, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", следует, что пени как платеж имеют компенсационный характер, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате неуплаты налога в срок, и не является мерой налоговой ответственности.
Данная позиция выражена в п. 18 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации Номер, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Номер от Дата "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Сумма пеней компенсирует потери бюджета, возникающие в связи с нарушением срока уплаты налогов (Постановление КС РФ от Дата Номер-П; Определение КС РФ от Дата Номер-О и др., Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от Дата Номер-ЭС20-2879 по делу № А40-86746/2019).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от Дата Номер-КГ17-3988, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет. До фактической уплаты налога в бюджет налогоплательщик неправомерно пользуется денежными средствами, причиняя тем самым потери бюджету, при этом извлекая для себя незаконные преимущества путем неосновательного сбережения имущества, что влечет, соответственно, его обязанность компенсировать потери бюджету в полном объеме.
Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от Дата Номер по делу № А56-48850/2011, предусмотренные ст. 75 НК РФ пени являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога и взыскивается с лица, на которое возложена такая обязанность.
Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Учитывая, что порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, то есть спорные правоотношения вытекают из законодательства о налогах и носят публично-правовой характер, положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения гражданско-правового обязательства, к спорным правоотношениям не применимы.
Порядок начисления пеней урегулирован ст. 75 НК РФ, которая (как и другие статьи НК РФ) не содержит положений, позволяющих снизить сумму пени, начисленной налоговым органом в связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком суммы налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Заломского Ю. Н. к Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> о снижении пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина