К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-639/2026 ~ М-8/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Очирова Татьяна Валериевна

Производство по делу прекращено: иные основания для прекращения производства
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Груданова С.В. к УФССП России по Республике Бурятия, заместителю руководителя УФССП России по Республике Бурятия Щукину ФИО12, Прибайкальскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Седуновой ФИО13 о признании решений и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Груданов С.В. просит признать решения и действия (бездействие) заместителя руководителя УФССП России по РБ Щукина К.А. от 23.12.2025 незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца и препятствия к их осуществлению, признать решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Седуновой Л.М. по исполнительному производству ... незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца и препятствия к их осуществлению.

Административный истец Груданов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель истца Бланк В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указывая на то, что Груданову С.В. денежные средства по исполнительному производству перечисляются по его личному заявлению. Он (Бланк В.А.) по поручению Груданова, уже после обращения с иском в суд, подал заявление судебному приставу-исполнителю о перечислении денежных средств на банковский счет Груданова, в связи с чем права и законные интересы истца не нарушаются.

В судебном заседании представитель административного ответчика - УФССП России по РБ Бандеева О.В. не возражала против прекращения производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время истцу денежные средства по исполнительному производству перечисляются на основании поданного заявления.

Ответчики заместитель руководителя УФССП России по Республике Бурятия Щукин К.А., Прибайкальское РОСП УФССП России по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Седунова Л.М., заинтересованное лицо Рагузин С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, частями 8 - 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку к настоящему моменту права и законные интересы истца не нарушаются, решение перестало затрагивать права, свободы и интересы Груданова, денежные средства Груданову С.В. по исполнительному производству ...-ИП о взыскании с Рагузина С.П. компенсации, причиненного преступлением, перечисляются, производство по административному иску подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Груданова С.В. к УФССП России по Республике Бурятия, заместителю руководителя УФССП России по Республике Бурятия Щукину ФИО14, Прибайкальскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Седуновой ФИО15 о признании решений и действий незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-61

Участники

Административный истец

  • Г. С. В.

Административный ответчик4

  • заместитель руководителя УФССП России по Республике Бурятия Щукин Константин Александрович

  • Прибайкальский РОСП УФССП России по Республике Бурятия

  • судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Седунова Людмила Матвеевна

  • УФССП России по Республике Бурятия

Заинтересованное лицо

  • Р. С. П.

Представитель

  • Б. В. А.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:34

    Передача материалов судье

  3. 16:53

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

  6. 09:35

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 09:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    иные основания для прекращения производства

  9. 16:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:51

    Дело оформлено