ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 13.12.1978 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего образование 6 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. з ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела установил:
В период с 20-00 до 22-32 час. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, по поводу произошедшей ссоры, возник умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, в указанное время находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, держа в руках нож, с его помощью умышленно нанес один удар в левую подвздошною область и один удар в область левой голени Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. з ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, и пояснил, что раскаялся в содеянном, осознал всю степень и тяжесть совершённого преступления, более так поступать не будет, загладил причинённый потерпевшей вред, извинился перед ней, компенсировал причиненный вред.
До судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, где последняя указала, что причинённый вред подсудимый загладил, путем выплаты компенсации, извинился, претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела. Он извинился перед потерпевшей, возместил причиненный вред и примирился с ней.
Защитник так же просил суд прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, поскольку требования действующего закона соблюдены, указанная категория дел, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку требования действующего закона соблюдены.
Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, судом учитывается следующее.
При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, на профилактических учетах в органах внутренних дел не состоит, проживает совместно с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб от жителей села на него не поступало.
Преступление, совершённое подсудимым, в том объеме, как установлено в судебном заседании, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
С учётом личности подсудимого, который не судим, степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, поскольку она не имеет претензий к подсудимому, примирилась с ним, а так же того, факта, что ФИО1 загладил причинённый вред, путем выплаты компенсации, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, учитывая что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в ходе дознания и в судебном заседании подлежат взысканию в доход государства с последнего, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, подсудимый от услуг адвоката не отказывался. Отсутствие на момент постановления решения по делу у подсудимого денежных средств, не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, поскольку он может возместить процессуальные издержки в будущем, вместе с тем, в связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, суд полагает возможным снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с лица, в отношении которого прекращает производство по делу, до 6000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановил:
Прекратить производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. з ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД, передать по принадлежности законному владельцу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, включающие в себя расходы на оплату вознаграждения адвокату на стадии дознания и судебном заседании в размере 6000,00 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья