ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Борисовой М.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Мельник Л.Ю., защитника - адвоката Назаровой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 19.10.1989 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее-специальное образование, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), в значительном размере, для последующего личного употребления, а также на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточном направлении от знака «начало населенного пункта <адрес>» <адрес>, где собрал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли и поместил их в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления части растения содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой не менее 81,79 граммов, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации. После этого ФИО1, храня при себе части растения, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 81,79 граммов, перенес их в помещение хозяйственной постройки, расположенной в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить.
После чего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение для личного употребления, то есть, без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, предусмотренных ст.ст. 14, 17, 20, 24-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, и желая этого, из приобретённых при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранимых для личного употребления, то есть, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (части рода растения Cannabis), по известной ему технологии, произведя экстракцию (извлечение) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола при помощи органического растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,36 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое поместил в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> до 19-15 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 19-15 до 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ указанные части растения, содержащие наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 81,79 граммов, наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,36 граммов, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составляет 75 граммов. Жидкость в бутылке, представленная на исследование в пакете № является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннбиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 1100С составила 3,36 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в бутылке является частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составляет 6,79 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Преступление, инкриминированное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и защитник, выразили свое согласие с постановлением в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда не вызывает сомнений доказанность вины подсудимого, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а так же незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 107).
На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.59).
В судебном заседании подсудимый ориентируется в месте и времени, в судебно-следственных ситуациях, активно отвечает на поставленные вопросы, а поэтому сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 фактически проживает не по месту регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства УУП и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.103,106), ЛПХ не имеет (л.д.104), в ЦЗН не состоит (л.д. 101). Со слов подсудимого установлено, что ограничений по трудовой деятельности не имеет, проживает с сожительницей, оказывает помощь матери и бабушке, на иждивении имеет малолетнюю дочь, хронических заболеваний не имеет. В зоне СВО не находился.
При определении и назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление является умышленным, определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом признаются и учитываются: полное признание вины, как в судебном заседании, так и на стадии дознания, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким родственникам, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте с указанием места сбора наркотических средств (о котором не было известно сотрудникам полиции).
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом, таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
По смыслу закона, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 29 и 30 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, совершение преступления ФИО1 было пресечено сотрудниками полиции. Его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в данном случае является лишь признанием вины, но не может расцениваться как явка с повинной. Таким образом, суд не находит оснований для признания признательного объяснения в качестве явки с повинной, так как подсудимый не явился в правоохранительные органы инициативно и добровольно с целью сообщения о совершенном им виновном деянии. Его признательная позиция учтена в качестве признания вины. Доказательств иного стороны не представили, и материалы дела не содержат.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ УК РФ.
В судебном заседании не установлено безусловных оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.
Положения ч. 1 ст. 56 УК РФ позволяют суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и суд принимает такое решение с учетом личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому какого-либо иного, менее строгого вида наказания, суд не находит, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.
Суд считает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно требований п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на осужденного может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, лишь при наличии в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, которое должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Согласно заключения наркологической экспертизы ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании в настоящее время не нуждается.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО5, за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал. В связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую в соответствии со ст. 110 УПК РФ оставить без изменения на апелляционный период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 299, 304, 308, 309, ч.7,8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч.1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осуждённого, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осуждённого в дни, установленные указанным органом, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу повторно пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, в случае установления необходимости пройти лечение.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району: части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 81,79 граммов, наркотическое средство-гашишное масло, массой 3,36 грамма-передать в ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края для дальнейшего уничтожения; 2 полимерных пакета розового цвета-уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Климович