ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Смоленское 08 апреля 2026 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Мельник Л.Ю.
защитника, адвоката Каньшина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Исакова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исакова П.С., 01.01.1977 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Исаков П.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у Исакова П.С., находившегося в помещении дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в значительном размере, для чего Исаков П.С. решил собрать части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), произрастающих на участке местности, расположенном в 40 м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20, 24-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Исаков П.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, прошел на участок местности, расположенный в 40 м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, где сорвал фрагменты стеблей и листьев произрастающей там дикорастущей конопли и поместил их в пакет, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 16,83 грамм, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рола Cannabis) массой не менее 16,83 грамм, Исаков П.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, принес на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта стал хранить их в помещении веранды вышеуказанного дома с указанного времени до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные части растения, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 16,83 граммов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Исакова П.С. вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110° С до постоянной массы, составляет 16,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Исаков П.С. вину в инкриминируемом ему органами предварительного расследования преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в судебном заседании были оглашены показания Исакова П.С. данные в ходе предварительного расследования, согласно которых в сентябре 2025 года он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил нарвать фрагменты стеблей и листьев дикорастущей конопли для дальнейшего собственного потребления в качестве наркотического средства путем курения. Он знал, что на участке местности, расположенном, в пределах <адрес>, куда он собирался отправиться, растет конопля, так как там ранее бывал и видел ее. Он взял с собой полимерный пакет, чтобы затем убрать в него нарванные фрагменты стеблей и листьев конопли. Нарвав дикорастущую коноплю, он отправился домой. Полимерный пакет с дикорастущей коноплей он убрал в левый рукав куртки, висевшей на настенной вешалке для одежды, расположенной справа от входа в помещение веранды. Для того чтобы употребить дикорастущую коноплю путем курения, он ДД.ММ.ГГГГ взял две металлические чашки, на правую руку надел резиновую перчатку, достал из кармана куртки полимерный пакет с коноплей и стал измельчать часть дикорастущей конопли, затем он пересыпал ее в металлическую чашку. Вторую металлическую чашку он не использовал. Также он взял фрагмент ткани, чтобы измельчать коноплю было удобнее. Поясняет, что он измельчил не всю нарванную им коноплю, а лишь небольшую часть для однократного употребления. После этого, он полимерный пакет с дикорастущей коноплей убрал обратно в левый карман куртки. Две металлические чашки, фрагмент ткани и резиновую перчатку он убрал в полимерный пакет, который повешал на вышеуказанную настенную вешалку рядом с курткой.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники ОМВД России по <адрес> и сообщили, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что получена информация о хранении им по адресу его места жительства наркотического вещества растительного происхождения. Поясняет, что к нему приехал начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и участковый Свидетель №2 С его разрешения они прошли на веранду его дома, где они стали разговаривать, и Свидетель №1 увидел пакет, в котором находились две металлические чашки, фрагмент ткани и резиновая перчатка. Ввиду того, что визуально было заметно, что в рукаве куртки что-то находится, и она висела на соседнем крючке вешалки, Свидетель №1 спросил его, может ли он осмотреть куртку, на что он согласился. После этого он обнаружил, что в рукаве куртки находится полимерный пакет с нарванной им в сентябре 2025 года дикорастущей коноплей, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.
Далее на место происшествия прибыла следственная оперативная группа. Дознаватель в присутствии понятых стала проводить осмотр места происшествия, против которого он не возражал. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, в левом рукаве курки, дознавателем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет розового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, печатью синего цвета «Для справок» (пакет №). После чего на настенной вешалке был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились две металлические чашки, фрагмент ткани, резиновая перчатка. Указанный пакет был изъят, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, печатью синего цвета «Для справок» (пакет №).
Далее у него были получены смывы с рук на спиртовую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью синего цвета «Для справок», подписью участвующих лиц (пакет №). Контрольная салфетка была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью синего цвета «Для справок», подписью участвующих лиц (пакет №).
В ходе производства осмотра места происшествия он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал осенью 2025 года для потребления в личных целях.
В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. При освидетельствовании его ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения он сказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он курил кальян в кафе, что в действительности является неправдой, так как ДД.ММ.ГГГГ он употребил путем курения нарванную им в сентябре 2025 года дикорастущую коноплю.(л.д. 34-37, 38-40).
В судебном заседании были оглашены показаниями подсудимого, данными им при проверке показаний на месте, находящиеся в материалах дела на л.д. 41-47 в ходе которого подозреваемый Исаков П.С. в присутствии защитника Каньшина А.С., находясь на участке местности, расположенном в 40 м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, указал на данный участок местности и пояснил, что там в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, он нарвал фрагменты стеблей и листьев произрастающей там дикорастущей конопли и поместил их в пакет. Затем пакет с нарванной им дикорастущей коноплей пpи вышеуказанных обстоятельствах принес на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где незаконно без дели сбыта, стал хранил в помещении веранды дома с указанного времени до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Также Исаков П.С. пояснил, что для потребления дикорастущей конопли путем курения он подготовил две металлические тарелки, резиновую перчатку и фрагмент ткани, которые хранил также в помещении веранды дома по вышеуказанному адресу. Далее Исаков П.С. уточнил, что часть фрагментов стеблей и листьев дикорастущей конопли, приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах, он измельчил и поместил в одну из вышеуказанных металлических тарелок и хранил на настенной вешалке в пакете из полимерного материала белого цвета, а оставшуюся часть дикорастущей конопли он хранил в полимерном пакете в левом рукаве куртки на настенной вешалке в помещении веранды дома.
После чего Исаков П.С. и участвующие лица проследовали к территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где Исаков П.С. указал на дом и пояснил, что в помещении веранды данного дома он хранил нарванную им в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущую коноплю. Далее Исаков П.С. и все участвующие лица проследовали в помещение веранды вышеуказанного дома, где Исаков П.С. указал на настенную вешалку, и пояснил, что именно там хранилась вышеуказанным способом нарванная им при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущая конопля.
После оглашения показаний подсудимый Исаков П.С. поддержал их в полном объеме, при этом пояснил, что полностью признает вину. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Исакова П.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 66-69 согласно которых он служит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В соответствии со своим должностным регламентом, на него возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, преступлений, а также осуществление профилактической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял профилактический обход административного участка <адрес> совместно с временно исполняющим обязанности участкового уполномоченного полиции Свидетель №2. В ходе осуществления обхода, была получена информация о том, что Исаков П.С. по адресу: <адрес>, хранит наркотическое вещество растительного происхождения. С целью профилактической работы, он с Свидетель №2 отправились по месту жительства Исакова П.С., а также он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о полученной информации. Когда они приехали к Исакову П.С., с его разрешения они прошли в помещение веранды дома, где стали с ним разговаривать. В ходе беседы, Исаков П.С. объяснял, что вещества, запрещенные в гражданском обороте, он не хранит. После этого, он заметил, что на настенной вешалке в помещении веранды дома висит полимерный пакет белого цвета, в котором находились две металлические чашки, фрагмент ткани и резиновая перчатка. Также он заметил куртку, которая находилась рядом с пакетом. Он увидел, что в рукаве куртки что- то находится и спросил Исакова П.С., может ли он осмотреть куртку, на что он согласился. В левом рукаве куртки он обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее на место происшествия прибыла следственная оперативная группа. Дознаватель в присутствии понятых стала проводить осмотр места происшествия, против которого Исаков П.С. не возражал. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, в левом рукаве курки, дознавателем быт обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят н упакован в полимерный пакет розового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, печатью синего цвета «Для справок» (пакет №). После чего на настенной вешалке был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились две металлические чашки, фрагмент ткани, резиновая перчатка. Указанный пакет был изъят, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, печатью синего цвета «Для справок» (пакет №). Далее у Исакова П.С. были получены смывы с рук на спиртовую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью синего цвета «Для справок», подписью участвующих лиц (пакет №). Контрольная салфетка была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью синего цвета «Для справок», подписью участвующих лиц (пакет №). В ходе производства осмотра места происшествия Исаков П.С. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал осенью 2025 года для потребления в личных целях.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, находящими в материалах дела на л.д. 70-73 и оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре усадьбы дома по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, пакет с двумя металлическими чашками, фрагментом ткани, резиновой перчаткой, спиртовая салфетка со смывами с рук Исакова П.С., контрольная спиртовая салфетка (л.д.6-17).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакете № и в тарелке из пакета №, являются частями растений, содержащих наркотическое средство - части растении конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 16,68 грамм и 0,15 грамм, соответственно. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальные пакеты, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК». В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества из пакета №, вещество из пакета № израсходовано полностью. Взвешивание производилось на лабораторных весах ACCULAB ALK-210.4, с дискретностью 0,01 грамма (л.д.82-85).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра являются. 1) Пакет из полимерного материала розового цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД по АК» и пояснительной надписью «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №», подпись эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в данном пакете находятся части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 16,68 грамм.
2) Пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД по АК» и пояснительной надписью «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №», подпись экспертов. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в данном пакете в металлической тарелке находились части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляла 0,15 грамм. На резиновой перчатке, металлической тарелке и фрагменте ткани обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
После экспертизы объекты упакованы в первоначальные пакеты, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД по АК». В процессе исследования израсходовано 0,15 грамм вещества из пакета №, вещество из пакета № израсходовано полностью. Взвешивание производилось на лабораторных весах «ACCULAB ALC-210.4, с дискретностью 0,01 грамма. В ходе осмотра пакеты не вскрывались, целостность бирок и упаковок не нарушалась (л.д.87-93).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пакет из полимерного материала розового цвета, в котором находится пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 16,68 грамм; пакет из полимерного материала белого цвета, в котором: металлическая тарелка, в которой находились части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляла 0,15 грамм; металлическая тарелка, резиновая перчатка, фрагмент ткани, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.94-95).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на объекте из пакета № обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На объекте из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). После экспертизы объекты упакованы в полимерный мешок, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК» (л. д.99-102).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является полимерный мешок, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», в котором находятся изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, смывы с рук Исакова П.С., контрольная салфетка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном мешке находятся: нетканая салфетка белого цвета (пакет №); нетканая салфетка серо-белого цвета (пакет №).
Согласно заключения, на объекте из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На объекте из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). После экспертизы объекты упакованы в полимерный мешок, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК». В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность бирки и упаковки не нарушалась (л.д.104-108).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен полимерный мешок, в котором находятся изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> спиртовая салфетка со смывами с рук Исакова П.С., на которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.109).
Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения Исаковым П.С. инкриминированного преступления.
Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей стороны обвинения, суд анализируя совокупность установленных их показаниями фактов, приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере именно Исаковым П.С.
При оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего.
Показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования при допросе и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.
Эти показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4
Оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и согласовываются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе надлежащим образом представленными суду протоколами, заключением эксперта.
Судом при постановлении приговора учитывается, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Исакова П.С. вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 16,83 грамма.
Как видно из материалов дела, изъятые у Исакова П.С. части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), а также изъятые в ходе осмотра места происшествия у подсудимого вещественные доказательства (смывы с рук, металлическая тарелка, резиновую перчатку, фрагменты ткани), а также нетканая салфетка, зафиксированы в протоколах следственных действий, надлежащим образом упакованы, опечатаны, части растений, содержащих наркотическое средство без нарушений упаковки представлены на экспертизу.
Каких-либо недозволенных методов следствия материалами дела не установлено. Исаков П.С., в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не высказывал.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Исаков П.С. осознавал, что приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.
Исаковым П.С. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд квалифицирует действия Исакова П.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов уголовного дела, части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты у Исакова П.С., в ходе следственных действий и только после того, как сотрудники полиции выявили у последнего части растений, содержащих наркотические средства, последний сознался в том, что приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, в связи с чем у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться частями растений, содержащих наркотические средства по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, добровольная сдача частей растений, содержащих наркотические средства, исключена.
Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства Исаковым П.С. в значительном размере, полностью нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом.
Вид и масса наркотических средств по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к значительному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеет место и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает следующее: Исаков П.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 59, 62).
В судебном заседании изучалось психическое состояние Исакова П.С.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114) испытуемый Исаков П.С. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Исаков П.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении алкоголя и психоактивных веществ, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ: несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 118).
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что Исаков П.С. понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, и, учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исакова П.С. полное признание своей вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал признательные показания, сообщив значимую для расследования дела информацию, указал место совершения преступления, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая сведения, изложенные в характеристике, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Исакова П.С. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ.
Согласно заключению экспертиз, у Исакова П.С. зависимость от наркомании не установлена, о наличии противопоказаний к лечению комиссия экспертов не высказалась, в связи, с чем у суда не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.
В соответствии со ст.110 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Каньшину А.С. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а также на стадии предварительного расследования в размере 4280 рублей 30 копеек.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4 - ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, учитывая, что он находится в работоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговорил:
Признать Исакова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Исакову П.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Исакова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 6420 рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пакет из полимерного материала розового цвета, в котором находится пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составляет 16,68 грамм; пакет из полимерного материала белого цвета, в котором металлическая тарелка, в которой находились части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составляла 0,15 грамм; металлическая тарелка, резиновая перчатка, фрагмент ткани, на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; полимерный мешок, в котором находится спиртовая салфетка со смывами с рук Исакова П.С. на которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количества, контрольная спиртовая салфетка которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с.Смоленское, пер.Гражданский,14 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.
Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменномвиде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Алексеенкова