ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского межрайонного прокурора Рябича А.Н., подсудимого Юлдошжонова И., адвоката Пивеня Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,
Юлдошжонова ФИО18 (ранее имевшего анкетные данные – Кхасанов ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не зарегистрированного и невоеннообязанного, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Кхасанов ФИО20 (в настоящее время – Юлдошжонов ФИО21) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого он был уведомлен, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и письменно уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УКРФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кхасанов Т. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Кхасанова Т. (в настоящее время – Юлдошжонова И.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Кхасанов Т. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Кхасанов был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Кхасанов Т. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Юлдошжонов ФИО22.
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Юлдошжонов И. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 11 минут, следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию на пассажирском поезде № сообщением: «<адрес>) – <адрес> (Российская Федерация)», пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около <адрес>, после чего прибыл в железнодорожный пункт пропуска <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Там, при прохождении пограничного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил паспорт гражданина <адрес> № №, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Юлдошжонов проследовал на территорию Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Кхасанов ФИО23 (в настоящее время – Юлдошжонов ФИО24) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого он был уведомлен, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и письменно уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УКРФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кхасанов выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес>», расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Кхасанова Т. (в настоящее время – Юлдошжонова И.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Кхасанов Т. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Кхасанов Т. был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Кхасанов Т. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Юлдошжонов ФИО25.
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Юлдошжонов ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 10 минут, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес> после чего, прибыл в пункт пропуска «<адрес> расположенный на <адрес> Там в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина <адрес> № №, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Юлдошжонов проследовал на территорию Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Кхасанов ФИО26 (в настоящее время – Юлдошжонов ФИО27) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого он был уведомлен, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и письменно уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УКРФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кхасанов выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес>», расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Кхасанова Т. (в настоящее время – Юлдошжонова И.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Кхасанов Т. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Кхасанов Т. был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Кхасанов Т. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Юлдошжонов ФИО28.
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Юлдошжонов ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 03 минут, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на 337 километре автомобильной трассы <адрес>». Там в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина <адрес> № №, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Юлдошжонов проследовал на территорию Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Кхасанов ФИО29 (в настоящее время – Юлдошжонов ФИО30) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого он был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и письменно уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УКРФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кхасанов выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «<адрес> расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Кхасанова Т. (в настоящее время – Юлдошжонова И.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Кхасанов Т. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Кхасанов Т. был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Кхасанов Т. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Юлдошжонов ФИО31.
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Юлдошжонов ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 38 минут, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес>», расположенный на территории <адрес>, на автомобильной трассе <адрес>. Там в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина <адрес> № №, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных, с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Юлдошжонов проследовал на территорию Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Кхасанов ФИО32 (в настоящее время – Юлдошжонов ФИО33) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого он был уведомлен, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и письменно уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УКРФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кхасанов выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Кхасанова Т. (в настоящее время – Юлдошжонова И.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Кхасанов Т. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Кхасанов Т. был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Кхасанов Т. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина <адрес> №№, выданным на установочные данные Юлдошжонов <адрес>.
Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.2. ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Юлдошжонов ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 37 минут, следуя из <адрес> в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска «<адрес> расположенный на территории <адрес>, на автомобильной трассе <адрес>. Там в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина <адрес> № №, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Юлдошжонов проследовал на территорию Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Юлдошжонов И. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинении, согласился, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Юлдошжонов И. показал, что ранее его звали Кхасанов ФИО34. Впервые приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ, работал в <адрес> у предпринимателя. Периодически выезжал в <адрес> к родственникам. В ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности, из-за отсутствия регистрации. Решением суда ему назначили административное наказание в виде штрафа с выдворением из России. После суда сотрудники полиции уведомили его, что въезд будет закрыт на 5 лет после выдворения. Ему дали уведомление, где он расписался. Штраф он оплатил сразу. Примерно через 21 день его выдворили из России через воздушный пункт пропуска <адрес>. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ он решил взять имя отца в качестве фамилии, а имя дедушки в качестве своего имени, в качестве традиции и памяти об отце. Так как в <адрес> нет работы, он был вынужден поехать в Россию на заработки, чтобы обеспечить семью. Под новыми установочными данными он заезжал в Россию 5 раз: ДД.ММ.ГГГГ на поезде через пункт пропуска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на машине через <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на машине через <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на машине через <адрес> Когда пересекал границу, он не сообщал, что поменял фамилию и имя. Раз его пропускали по новым документам, он думал, что это законно. В настоящее время ему разъяснили, что это является преступлением. Теперь он понял, что нарушил закон Российской Федерации, о чем сожалеет. (т.2 л.д.14-18)
Оглашённые показания подсудимый подтвердил, уточнив, что отец умер у него в ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:
– копией постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <адрес> Кхасанов ФИО35 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.16-17);
– копией решения УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда гражданину <адрес> Кхасанову ФИО36 на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19);
– копией уведомления Кхасанова Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него будет принято решение о запрете въезда на территорию Российской Федерации на срок от 5 лет со дня выезда из Российской Федерации. Данным уведомлением Кхасанов также предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в случае въезда на территорию Российской Федерации в период действия данного запрета на въезд в Российскую Федерацию (т.1 л.д.20);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук Юлдошжонова ФИО46 полностью совпадают с отпечатками пальцев рук и оттисков ладоней Кхасанова ФИО37 (т.1 л.д.235-239);
– показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон.
Свидетель ФИО7 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Кхасанов ФИО38 был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа и административным выдворением за пределы РФ. В тот же день она, будучи инспектором по вопросам миграции, письменно уведомила Кхасанова Т. о том, что в связи с принятым судом в отношении него решения о выдворении за пределы РФ, в соответствии со ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в РФ сроком на 5 лет с момента его выдворения. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Уведомление ему было представлено как в письменном виде, так и доведено его содержание устно. Русским языком Кхасанов Т. владел хорошо, доводимую до него информацию понимал, в услугах переводчика не нуждался. В ходе уведомления никаких возражений не подавал. После уведомления им были исполнены две подписи, а второй его экземпляр был вручен ему. (т.1 л.д.118-120)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается:
– карточкой пассажира из <адрес> согласно которой Юлдошжонов И. прибыл в пункт пропуска ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. (т.2 л.д.21);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> В ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял проверку документов на право пресечения Государственной границы Российской Федерации у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, в железнодорожном пункте пропуска <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. В тот день, примерно в 20 часов 30 минуты ему в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию и пересечения Государственной границы Российской Федерации был предъявлен паспорт гражданина <адрес> Юлдошжонова ФИО39 №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт был установленного образца, выдан компетентным органом, не просрочен, признаков подделки не имел. Далее им была произведена проверка паспортных данных лица, по спискам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в результате проведения которой им было установлено, что Юлдошжонов И. в указанных списках не числится. Он произвел идентификацию личности лица, предъявившего данный паспорт, с фотографией в паспорте, в ходе которой сомнений, что предъявленный документ принадлежит лицу, его предъявившему, у него не возникло. Затем он проставил оттиск дата-штампа, свидетельствующий о въезде в Российскую Федерацию, в паспорт и миграционную карту, заполненную на имя Юлдошжонова И., тем самым последний был пропущен на территорию Российской Федерации. Юлдошжонов не сообщал, что ранее был документирован на установочные данные - Кхасанов ФИО40 на которые ему закрыт въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.68-70)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
– карточкой пассажира из <адрес> согласно которой Юлдошжонов И. прибыл в пункт пропуска ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. (т.1 л.д.106);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8
Свидетель ФИО8 (<данные изъяты>) в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 10 минут гражданин <адрес> Юлдошжонов ФИО41 проходил процедуру паспортного контроля на въезд в Российскую Федерацию. На момент прохождения паспортного контроля Юлдошжонов И. не числился в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, он установленным порядком был пропущен через государственную границу на въезд в Российскую Федерацию. Сам Юлдошжонов в ходе прохождения паспортного контроля не сообщал, что является иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию на момент пересечения Государственной границы Российской Федерации был неразрешен. (т.1 л.д.101-103)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
– карточкой пассажира из <адрес> согласно которой Юлдошжонов И. прибыл в пункт пропуска ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации (т.2 л.д.24);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2
Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты> в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут в автомобильный пункт пропуска «<адрес> расположенный на территории <адрес> <адрес>»), по направлению на въезд в РФ прибыл гражданин <адрес> Юлдошжонов ФИО42, который в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил паспорт гражданина <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Им была произведена идентификация личности лица, предъявившего документ, с фотографией. Принадлежность указанного паспорта предъявителю у него сомнений не вызвала. Предъявленный паспорт был установленного образца, выдан компетентным органом, не просрочен, признаков подделки не имел, то есть являлся действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию. Он проверил указанные в паспорте данные по спискам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию ограничен, а также по иным оперативным учетам ФСБ России. Юлдошжонов в данных списка не числился. После чего, он проставил оттиск дата-штампа, свидетельствующий о въезде в Российскую Федерацию в указанный паспорт и миграционную карту, заполненную на имя Юлдошжонова, тем самым последний был пропущен на территорию Российской Федерации. Ему Юлдошжонов не сообщал, что ранее был документирован на установочные данные - Кхасанов ФИО43, на которые ему закрыт въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.65-67)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
– сведениями о фактах пересечения Государственной границы Российской Федерации, согласно которым Юлдошжонов И. прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации (т.1 л.д.210);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9
Свидетель ФИО9 (<данные изъяты>) в ходе дознания пояснил, что пункт пропуска <адрес> расположен на федеральной трассе <адрес>. Согласно предоставленным документам (карточки пассажира) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 38 минут гражданин <адрес> Юлдошжонов ФИО47 при въезде в Российскую Федерацию из <адрес> предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Согласно руководящих документов при проверке документов у лиц, следующих через государственную границу, проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, также все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по учетам, въезд которым в Российскую Федерацию неразрешен и, если данного гражданина нет в списках, или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через государственную границу. Соответственно, если данный гражданин был им пропущен через Государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении всех требуемых мероприятий данное лицо не вызвало сомнения, в связи с чем было пропущено через Государственную границу Российской Федерации. (т.1 л.д.201-202)
Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
– сведениями о фактах пересечения Государственной границы Российской Федерации, согласно которым Юлдошжонов И. прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации (т.1 л.д.210);
– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10
Свидетель ФИО10 (<данные изъяты>) в ходе дознания пояснила, что пункт пропуска <адрес> расположен на федеральной трассе <адрес>. Согласно предоставленным документам (карточки пассажира) ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 37 гражданин <адрес> Юлдошжонов ФИО44, прибыв в Российскую Федерацию из <адрес>, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на своё имя. Согласно руководящих документов при проверке документов у лиц, следующих через государственную границу, первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, также все лица, пересекающие государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по учетам, въезд которым в Российскую Федерацию неразрешен и, если данного гражданина нет в списках, или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через государственную границу. Если данный гражданин был ею пропущен через Государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении всех мероприятий, установленных регламентирующими документами, данное лицо не вызвало сомнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 37 минут было пропущено через Государственную границу Российской Федерации. (т.1 л.д.203-204)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Юлдошжонова И. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о причинах изменения анкетных данных и убеждённости в законности пересечения Государственной границы Российской Федерации. Эти показания суд признает не соответствующими действительности, расценивает их как избранное и реализованное право на защиту, вызванное желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Заявление подсудимого о том, что анкетные данные он изменил в память о почивших предках, а не с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам. Со слов подсудимого его отец скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, имя и фамилию он поменял только после того, как в ДД.ММ.ГГГГ его выдворили за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Юлдошжонов получил паспорт на новые анкетные данные, а ДД.ММ.ГГГГ уже въехал на территорию России, что свидетельствует о получении им новых документов для беспрепятственного пересечения границы Российской Федерации.
Утверждение подсудимого о том, что по новым документам его пропускали через границу, поэтому он думал, что пересекает границу и въезжает в Российскую Федерацию законно, опровергается его же показаниями, данными в ходе дознания о том, что сотрудники полиции уведомили его, что въезд ему будет закрыт на 5 лет после выдворения и дали уведомление об этом. Показания подсудимого в этой части подтверждаются копией этого уведомления о том, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию в течении 5 лет с даты выезда за её пределы, а также показаниями свидетеля ФИО7, которая не только разъяснила подсудимому причины и сроки запрета на въезд в Российскую Федерацию, но и предупредила об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Кроме того, факт смены фамилии также свидетельствует о том, что подсудимый осознавал и сущность установленного в отношении него запрета въезжать на территорию Российской Федерации, и сроки его действия.
Суд квалифицирует действия Юлдошжонова И.:
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания Юлдошжонову И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту содержания под стражей в целом характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Юлдошжонова по всем эпизодам: наличие двоих малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку Юлдошжонов не предоставил органам дознания какой-либо информации, ранее им неизвестной об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд назначает Юлдошжонову И. наказание по каждому эпизоду в виде штрафа. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих применение положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Юлдошжонов содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом задержания и подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым смягчить ему наказание в силу ч.5 ст.72 УК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие в дознании (5508 рублей 50 копеек) и в судебном заседании (5748 рублей 00 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юлдошжонова ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;
- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Юлдошжонову И. наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Юлдошжонова И. под стражей, смягчить осуждённому наказание в виде штрафа до 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей.
Избранную Юлдошжонову И. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Юлдошжонова И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 11 256 рублей 50 копеек.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Л.Г.Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда ФИО11._____________ « » 2025 года
Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2025 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000964-95
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-114/2025
Консультант суда __________________ФИО11