ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А.Матрохиной, при секретаре Н.А. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу, Зяблицкому Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Васильеву С.А., Зяблицкому А.Д., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 220453442943-24-1 от 18.10.2024 года по состоянию на 17.10.2025 года в размере 5 177 488 руб. 14 коп, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 45 479 руб. 77 коп, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 46056 руб. 42 коп., просроченные проценты за кредит – 633 655 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 452 296 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 242 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2024 года ПАО Сбербанк и ИП Васильев С.А. заключили кредитный договор № 220453442943-24-1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно указанному договору клиенту предоставлен кредитный лимит в сумме 5000000 руб. на 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 31,1% годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 33,5 % годовых.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено кредитору поручительство Зяблицкого А.Д. по договору поручительства № 220453442943-24-1П01 от 18.10.2024 года.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 17.10.2025 года в размере 5 177 488 руб. 14 коп, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 45 479 руб. 77 коп, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 46056 руб. 42 коп., просроченные проценты за кредит – 633 655 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 452 296 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 242 руб. 42 коп.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Кредитный договор, договор поручительства оформлены в простой письменной форме и подписаны ИП Васильевым С.А., Зяблицким А.Д.
В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств банк обратился с указанным исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ИП Васильев С.А., Зяблицкий А.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
П. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.820 ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что 18.10.2024 года ПАО Сбербанк и ИП Всильев С.А. заключили кредитный договор № 220453442943-24-1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 14-19).
Согласно договору кредитования должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., сроком на 36 мес. С установлением процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора /включительно/ по ближайшую дату уплаты процентов в размере в размере 31,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 33,5 % годовых
Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям кредитования и Общих условий кредитования опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. Периоды и сумма лимита определены п. 1 кредитного договора.
Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № 40802810502000008776, что подтверждается выпиской по счету.
ИП Васильев С.А., воспользовался денежными средствами предоставленными ему по кредитному договору, следовательно, обязательства банка перед ИП Васильевым С.А., по кредитному договору были исполнены в полном объеме.
Судом, кроме того, установлено, что в соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № 220453442943-24-1П01 с Зяблицким А.Д. (л.д. 20-22).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Зяблицкий А.Д. как поручитель, отвечает перед кредитором на основании договора поручительства, он несет солидарную с заемщиком ИП Васильевым С.А., ответственность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 220453442943-24-1 от 18.10.2024, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.
Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его (их) обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения, договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Кредитный договор № 220453442943-24-1 от 18.10.2024, договор поручительства № 220453442943-24-1П01 от 18.10.2024, подписаны со стороны ответчиков в электронном виде, факт подписания не оспорен, протоколы проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка представлены.
В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учинив подпись в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования ИП Васильев С.А., выразил свое согласие на предоставление кредитных средств в соответствии с общими и индивидуальными условиями, принял на себя обязательство их выполнять.
В настоящее время ИП Васильев С.А., принятые на себя обязательства не исполняет.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств долг заемщика перед банком по состоянию на 17.10.2025 года в размере 5 177 488 руб. 14 коп, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 45 479 руб. 77 коп, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 46056 руб. 42 коп., просроченные проценты за кредит – 633 655 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 452 296 руб. 92 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Информация, в нем содержащаяся, позволяет проверить правильность сумм, предъявленных ко взысканию. Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.
17.10.2025 в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые в добровольном порядке не исполнились /л.д. 27-29/.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № 220453442943-24-1 от 18.10.2024 года по состоянию на 17.10.2025 года в размере 5 177 488 руб. 14 коп, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 45 479 руб. 77 коп, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 46056 руб. 42 коп., просроченные проценты за кредит – 633 655 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 452 296 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 242 руб. 42 коп.
Оснований для снижения неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
При подаче указанного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 60242 руб. 42 коп., что подтверждено платежным поручением № 211509 от 23.10.2025.
В данном случае по кредитному договору № 220453442943-24-1 ответчики являются солидарными должниками, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с них в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 314 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича, ИНН №, Зяблицкого Алексея Дмитриевича, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору №220453442943-24-1 от 18.10.2024 года по состоянию на 17.10.2025 в размере 5 177 488 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 452 296 руб. 92 коп, просроченные проценты – 633 655 руб. 03 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 46056 руб. 42 коп., неустойку на просроченные проценты – 45 479 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 242 руб. 42 коп.; всего взыскать 5 237 730 руб. 56 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026 года.
Дело № 2-541/2026
УИД 22RS0013-01-2025-006481-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
27 февраля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А.Матрохиной, при секретаре Н.А. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу, Зяблицкому Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича, ИНН №, Зяблицкого Алексея Дмитриевича, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору №220453442943-24-1 от 18.10.2024 года по состоянию на 17.10.2025 в размере 5 177 488 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 452 296 руб. 92 коп, просроченные проценты – 633 655 руб. 03 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 46056 руб. 42 коп., неустойку на просроченные проценты – 45 479 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 242 руб. 42 коп.; всего взыскать 5 237 730 руб. 56 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина