РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Ю.А., при секретаре Сафронове А.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, ежемесячной денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать, с учетом уточненных исковых требований, незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 589848,02 руб., ежемесячную денежную компенсацию в размере 339843,89 руб., всего 929691,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Управления внутренних дел Алтайского крайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО3 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ за смертью, наступившей в связи с исполнение м служебных обязанностей.
Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. Выданного <адрес> на момент смерти ФИО3, состоял в браке с ФИО1, (дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в ГУВД по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (ФИО3). В соответствии с Законом от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контрю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон № 4468-1), ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (пожизненно).
В январе 2025 в ГУ МВД России по Алтайскому краю из Управления юстиции Алтайского края поступила информация о том, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО4 (запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС исполкома Приобского районного Совета народных депутатов Алтайского края города Бийска). После заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, последней присвоена фамилия – ФИО10.
При вступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в новый брак с ФИО4, имело место возникновение прав и обязанностей по отношению к новому супругу, в связи с чем, статус супруги по отношению к умершему ФИО3, а соответственно и право на получение пенсии по случаю потери кормильца было утрачено. Действующим законодательством не предусмотрено сохранение права на назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, если оно не было реализовано до вступления в новый брак. Также при расторжении повторного брака статус супруги по предыдущему браку не восстанавливается.
В связи с чем, выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, размер необоснованно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного ответчиком срока исковой давности) составил 589848,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации, а также представлена расписка о том, что в повторный брак она не вступала. Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, назначена выплата денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного ответчиком срока исковой давности) размер необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации составил 339843,89 руб.
О том, что в случае вступления вдовы сотрудника внутренних дел, погибшего в связи с выполнением служебных обязанностей, в новый брак утрачивается право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации, ответчику было достоверно известно (подтверждается расписками ФИО1).
В рассматриваемом случае ФИО1 действовала недобросовестно, поскольку при обращении в ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной компенсации она скрыла факт вступления в новый брак. О том, что ответчик действовала недобросовестно, также свидетельствуют следующие обстоятельства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел. В августе 1993 ФИО1 обратилась в РОВД г. Бийска с заявлением о повторном приеме на службу в органы внутренних дел, при этом факт нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в брачных отношениях с ФИО4, скрыла, поскольку в составленных анкете и автобиографии собственноручно соответствующую информацию не отразила.
В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом уточненного искового заявления, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на ГУ МВД России по Алтайскому краю при приеме заявления о назначении пенсии не возложены обязанности запрашивать сведения, в том числе, о вступлении в брак повторно, не предусмотрены обязанности проводить проверки.. ФИО1, действовала недобросовестно, поскольку при собственноручно заполнении анкеты и автобиографии при повторном приеме ее на работу в органы внутренних дел скрыла факт повторного вступления в брак, так как в п.20 анкеты указываются все близкие родственники, в том числе указываются данные на бывших супругов. В автобиографии ФИО1 указала, что меняла фамилию один раз. Кроме этого, ФИО1, проходила службу в органах внутренних дел в кадровом подразделении, следовательно, ей были известны все требования для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. В 2025 году из Управления юстиции по Алтайскому краю поступили сведения в отношении Пальшиной, о вступлении ею в повторный брак. После чего, ГУ МВД России по Алтайскому краю начали проводить проверку по всем выплатам вдовам сотрудников МВД, в связи с чем, были выявлены много таких лиц, в отношении них также поданы исковые заявления в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика – ФИО9, действующая в судебном заседании на основании нотариальной доверенности, пояснила, что с заявленными требованиями не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не доказана недобросовестность в действиях ответчика ФИО1 Ответчику должно быть известно о важности того, что она должна была предоставить сведения о вступлении повторный брак. В расписках, представленных в материалы дела этого не имеется. Кроме того, у истца имеется возможность межведомственного взаимодействия при назначении пенсии. Кроме этого, в настоящее время ФИО1 не имеет собственного жилья, снимает квартиры, при пенсии в 20000 руб., за найм жилого помещения вносит оплату в размере 15000 руб., она пережила инсульт, в настоящее время за ней ухаживает сын.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пенсионное обеспечение в МВД России осуществляется в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее по тексту - Закон РФ N 4468-1).
Из п. "б" ст. 1 Закона РФ N 4468-1 следует, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные данным законом, распространяются на лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и их семей.
Статьей 5 Закона РФ N 4468-1 установлено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 7 Закона РФ N 4468-1 лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно ст. 28 Закона РФ N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи, в том числе считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Согласно ст. 31 Закона РФ N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Исходя из содержания ст. 50 и ч. 1 ст. 51 Закона РФ N 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством внутренних дел РФ применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.
Лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в ч. 2 ст. 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства внутренних дел РФ.
Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством РФ (ч. 3 ст. 51 Закона РФ N 4468-1).
В силу ч. 12 ст. 56 Закона РФ N 4468-1 лица, указанные в ст. 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства внутренних дел РФ либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 65 Закона РФ N 4468-1).
Приказом МВД России от 09.01.2018 N 7 утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел РФ (действует с 03.04.2018), которой установлен порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными соглашениями (далее - Инструкция).
На дату назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца 04.05.2007 действовала Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел РФ (утв. Приказом МВД России от 27.05.2005 N 418).
В соответствии с п. 7 Инструкции (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 418) документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семьи лиц, уволенных со службы (военной службы), состоящих на пенсионном обеспечении, оформляются пенсионным органом по местонахождению пенсионного дела указанных лиц или пенсионным органом по месту жительства членов семьи.
Пунктом 12.2 Инструкции (утв. Приказом МВД России от 27.05.2005 N 418) определен перечень документов, представляемых кадровыми подразделениями для назначения пенсии по случаю потери кормильца в пенсионные органы, в том числе - документы, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего), с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда (пп. "ж" п. 12.2 Инструкции), а также документ, подтверждающий статус супруги (супруга) - копия свидетельства о заключении брака (пп. "а" п. 12.2.2. Инструкции).
Аналогичные нормы содержатся в Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел РФ (утв. приказом МВД России от 09.01.2018 N 7).
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ, приказом Управления внутренних дел Алтайского крайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО3 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ за смертью, наступившей в связи с исполнение им служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер.
Приказом начальника УВД Алтайского крайисполкома №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью при исполнении служебных обязанностей.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1 (до вступления в брак- ФИО7) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЦПО ГУ МВД России по Алтайскому краю (также по тексту - ЦПО ГУ МВД России по Алтайскому краю) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, приложив к заявлению следующие документы: с копию свидетельства о заключении брака, копию паспорта, расписку.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно составлена расписка о том, что обязуется в случае вступления в повторный брак сообщить в пенсионный отдел ГУВД Алтайского края в трехдневный срок.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28 Закона РФ N 4468-1 на 1 члена семьи назначена пенсия по потере кормильца – ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о назначении ей выплаты ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В указанном заявлении ФИО1 указала, что обязуется своевременно информировать ГУ МВД России по Алтайскому краю об изменении сведений в предоставляемых документах и утрате оснований для выплаты ежемесячной денежной компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно составлена расписка о том, что в повторном браке не состоит.
Приказом начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос начальника ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю исх1486 от 19.12.2024, управлением юстиции Алтайского края в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №/№ предоставлены актовые записи, в том числе:
Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО4 и ФИО1, после заключения брака супруге присвоена фамилия Телешевская (место государственной регистрации - отдел ЗАГС исполкома Приобского районного Совета народных депутатов Алтайского края);
Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 (место государственной регистрации - отдел ЗАГС Администрации <адрес> края).
Заключением ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по факту прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России ФИО1 принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Выплата пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке и расчету исковых требований ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных исковых требований) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия по потере кормильца в размере 589848,02 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная денежная компенсация в размере в размере 339843,89 руб. Указанные выплаченные суммы ответчиком и ее представителем не оспаривались в судебном заседании.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) сумм пенсии по случаю потери кормильца, а также ежемесячной денежной компенсации за указанный выше период.
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, то есть до момента обращения ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, поданного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в новый брак, пенсия по случаю потери кормильца ей не назначалась и не выплачивалась.
При обращении ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, сведений и документов, подтверждающих ее вступления в повторный брак, она не сообщала и не прикладывала, что свидетельствует о ее недобросовестности.
Кроме этого, сведения о вступлении ответчика в повторный брак также не представлены ФИО1 и при заполнении Анкеты при поступлении на службу в УВД, где в п.20 указываются сведения в отношении бывших супругов, что ответчиком сделано не было. Также сведения о вступлении в повторный брак не указаны ответчиком и в представленном в материалы дела Автобиографии, где указано о том, какие сведения подлежат обязательному указанию. Пунктом 7 обязательно указываемых сведений необходимо отразить данные о семейном положении, когда вступил в брак, а также сведения о бывших женах (мужьях).
Указанные обязательные сведения ответчиком не указаны, следовательно, были скрыты, что влечет недобросовестность при предъявлении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не захотела указывать в автобиографии сведения о повторном браке, противоречат обязательным требованиям заполнения Автобиографии. И Анкеты
Учитывая, что ФИО1 скрыла факт вступления в повторный брак после смерти ФИО3, то у нее отсутствовало законное право на получение пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных исковых требований), ежемесячной денежной компенсации за аналогичный период.
В соответствии со ст. ст. 5 и 35 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца, назначенная нетрудоспособному супругу умершего гражданина, проходившего военную службу, или пенсионера из числа граждан, уволенных с военной службы, сохраняется и при вступлении супруга в новый брак.
Принимая во внимание установленные по данному делу обстоятельства, суд с учетом положений закона, регулирующего порядок назначения и выплаты пенсии указанной категории граждан, приходит к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено сохранение права на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, если оно не было реализовано до вступления в новый брак.
Поскольку недобросовестность ФИО1 при обращении за назначением выплаты пенсии по потере кормильца в ходе судебного разбирательства установлена, сумма ущерба, причиненного Российской Федерации в лице МВД России в виде незаконно полученной ответчиком пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 589848,02 руб., ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.20ДД.ММ.ГГГГ4389 руб., всего – 929691,91 руб.
В соответствии с со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23594 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МВД России по Алтайскому краю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) незаконно полученную пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589848,02 руб., ежемесячную денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339843,89 руб., всего 929691,91 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 23594 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Константинова Ю.А.