РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Федоренко О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Виденеевой Александре Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что «29» марта 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №У621/1014-0002519. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства CHEVROLET lanos.
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в 517 609.39 рублей на срок по 29.03.2029 года с взиманием за пользование Кредитом 22,4 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.1.4. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п 22 кредитного договора является транспортное средство марки CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 61 YE №, выдан 27.05.2009.
В соответствии заключенного Договора, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по (контракту)- лицевому счету.
02.10.2025 нотариусом ФИО1 вынесена исполнительная надпись № У-0004520262-0, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1014-0002519.
Просили обратить взыскание на транспортное средство марки CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 61 YE №, выдан 27.05.2009. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что она приобретала автомобиль за 200 000 рублей, кредит должен был быть оформлен на данную сумму, однако как она потом поняла кредит был оформлен на большую сумму, автомобиль столько не стоит. Подтвердила, что все документы подписаны ею лично, однако в связи с тем, что все быстро и торопливо проходило, она не читала документы. Собственником автомобиля является она, автомобиль находится у нее, однако на учет она его на себя не ставила. Кредит она не желает погашать.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
При рассмотрении спора судом установлено, что 29 марта 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №У621/1014-0002519. Целевое назначение предоставление кредита для оплаты транспортного средства CHEVROLET lanos.
ФИО2 соответствии с кредитным договором, был предоставлен кредит на сумму 517 609, 39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,4 процентов годовых, на срок 60 месяцев.
Заемщик ФИО2 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование Кредитом, путем внесения ежемесячно платежа в размере 14 547,32 руб., за исключением первого и последнего платежей (размер первого платежа 8870,07, последнего 14842,60 руб.) (п.1.4, 6 Кредитного договора).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца, путем размещения на счетах денежных средств в размере обязательного платежа и иным способами, указанными в п.8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Предметом залога согласно п 22 кредитного договора является транспортное средство марки CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 61 YE №, выдан 27.05.2009.
29.03.2024 между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 61 YE №, выдан 27.05.2009.
Согласно п. 1 указанного договора купли - продажи, цена автомобиля составляет 700 000 рублей. Оплата производится в рублях в день подписания договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчетный счет продавца или вносит в кассу продавца 220 000 рублей. Остальную часть стоимость автомобиля 480 000 рублей в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «ВТБ24».Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.17 индивидуальных условий в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.21).
П.22 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета №, указанного в п.17 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с указанными реквизитами в сумме 480 000 рублей.
Заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в дат предоставления кредита перечислить с банковского счета № денежные средства с целью оплаты карты «Автолюбитель» в сумме 32 609,39 руб..
Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (п.24).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 517 609, 39 руб. 00 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика /л.д.17/.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по его текущему счету.
02.10.2025 нотариусом ФИО1 вынесена исполнительная надпись № У-0004520262-0, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1014-0002519.
Сумма задолженности не погашена.
Кредитный договор от 29.03.2024 подписан лично ответчиком ФИО2 на каждой странице. Договор купли-продажи автомобиля содержит личную подпись ответчика ФИО2, что также подтвердила в судебном заседании ответчик. Доказательств того, что ответчик кредитный договор был заключен на иную сумму, цена приобретаемого автомобиля у ИП ФИО5 была меньше, либо иная суду со стороны ответчика не представлено. Ответчик собственноручно, добровольно подписывала все документы, следовательно имела возможность с ними ознакомится и не соглашаться, при наличии возражений, доказательств иного суду не представлено. Представленные договора купли-продажи ответчиком в судебном заседании с ценой автомобиля 200 000 рублей, заключены с иными лицами, не имеющими отношения к кредитному договору и договору купли-продажи, представленному в банк. В связи с чем, доводы ответчика о том, что она думала, что кредит оформляет на 200 000 рублей и автомобиль покупает по этой же цене, суд признает несостоятельными и противоречащими представленным документам.
Сведения о нахождении автомобиля CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009 в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Как установлено в ходе судебного разбирательства собственником предмета залога - автомобиля CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009, шасси отсутствует, является ответчик ФИО2 и он находится в ее пользовании.
В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сведений о надлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита, не имеется. Поскольку заемщиком ФИО2 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 61 YE №, выдан 27.05.2009, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET, модель lanos, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2009, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 61 YE №, выдан 27.05.2009, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 11 декабря 2025 года.