Дело № 2-525/2026
УИД: 22 RS 0013-01-2025-000698-14
ОПPЕДЕЛЕHИЕ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований
07 апреля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО14 ФИО1, ФИО12 ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 ФИО1, ФИО13 ФИО3 в лице законного представителя ФИО15 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ФИО20 ФИО1, ФИО19 ФИО2 в лице законного представителя ФИО21 ФИО1, ФИО16 ФИО3 в лице законного представителя ФИО17 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю известны.
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец воспользовался своим правом и заявил об отказе от заявленных требований, в полном объеме, при этом отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от заявленных требований.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.Суд принимает отказ ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы заинтересованных лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 473 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить истцу оплаченную государственную пошлину в размере 3 831 руб. 10 коп. (70 % от 5 473 руб. 00 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО23 ФИО1, ФИО24 ФИО2 в лице законного представителя ФИО25 ФИО1, ФИО22 ФИО3 в лице законного представителя ФИО26 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственной пошлины в размере 3 831 руб. 10 коп., уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Г. Татарникова