РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федоренко О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №28748442-1, 28748442-2, 28748442-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 42995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Обращают внимание суда, что ООО "СФО Стандарт" включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №28748442-1, 28748442-2, 28748442-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
Просили взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Зыряновск в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №28748442-1, 28748442-2, 28748442-3 за период с 14.03.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 42995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 12995 руб.. Сумма процентов в размере 55721,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 16841,52 руб.. Общая сумма задолженности составляет 98716,52 руб.. Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.. Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, видеоконференцсвязь по месту нахождения ответчика не состоялась ввиду отсутствия соединения. Ранее в судебных заседаниях ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, если будет отсутствовать техническая возможность. Договора займа он не оформлял, и денежные средства он по договорам не получал. Номером телефона указанного в договорах займа он не пользовался с января 2023 года и он ему на дату заключения договоров не принадлежал, в связи с его сменой на другой и другого оператора связи. На его счета денежные средства не поступали, номер счета указанный в договорах ему не принадлежит. Также представил письменные пояснения.
Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ООО МФК "ЭйрЛоанс", ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в суд не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, относительно поступления денежных средств на его счет, пояснил, что в 2024 году передавал свою карту третьим лицам.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке участников процесса.
Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора.
Так, в силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите, Федеральный закон № 353-ФЗ ).
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Так, часть 9 рассматриваемой статьи указывает на то, что получаемые кредитором от заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны быть подписаны последним.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом(пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Из указанных норм следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком.
Таким образом, Индивидуальные условия могут быть подписаны как на бумажном носителе, так и электронно с использованием аналога собственноручной подписи (ч. 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. №2669-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6» разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Как следует из положений п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на факт заключения между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 13.03.2024 договоров займов №28748442-1 на сумму 15000 рублей, 28748442-2 на сумму 15 000 рублей, 28748442-3 на сумму 12995 рублей, под 292 % годовых, на срок 180 дней.
Пункт 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа содержат условия о том, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 220220******0213.
Истец в исковом заявлении указал, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».
Судом истцу, третьему лицу направлено определение об истребовании доказательств от 26.12.2025, с разъяснениями положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, с предложением представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в том числе документы, подтверждающие факт заключения договоров потребительского займа №28748442-1, №28748442-2, №28748442-3 от 13 марта 2024 года, факта получения ФИО1 денежных средств по договорам, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1; документы, подтверждающие идентификацию клиента (предоставление логина, пароля); документы принятия ФИО1 условий соглашения об АСП; доказательства, подтверждающие предоставление СМС-кода; реестр выданных клиенту ключей электронной подписи; данные из автоматической системы протоколирования активности клиента ФИО1, позволяющие достоверно определить, в какое время был сформирован или отправлен клиентом тот или иной электронный документ; историю сообщений – в подтверждение факта взаимодействия с ФИО1; выписку по счету заемщика ФИО1, на дату подачи иска о взыскании задолженности; доказательства факта перечисления ответчику денежных средств от ООО МФК «ЭйрЛоанс» на номер карты в банке, предоставленной заемщиком во исполнение условий договора потребительского займа, в соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (информацию о способе получения денежных средств и платежных реквизитов, а также отсутствия наличия банковской карты, предоставленной заемщиком, для перечисления денежных средств), распечатки сообщений с кодом для подписания документов, направленные ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику, а также ответами; соглашение о сотрудничестве при предоставлении займов на предоплаченные карты, заключенное ООО МФК «ЭйрЛоанс», в случае перечисления денежных средств на счет партнера, указать данного партнера и информацию о перечислении денежных средств партнеру, доказательства распоряжения ответчика о переводе денежных средств партнеру и их размер, доказательства, подтверждающие получение денежных средств, если таковые имелись, в том числе оплаты за счет данных средств по распоряжению каких-либо товаров, услуг и т. (адрес), доказательств, которые бы это подтверждали.
Третьим лицом ООО МФК «ЭйрЛоанс» на запрос суда 27.01.2026 представлена информация по операциям Best2Pay, согласно которой 13.03.2024 на карту № 220220******0213 были перечислены денежные средства по договорам займа, номер телефона №. А также подтверждение смс-кода, дата и время его ввода, IP-адрес устройства.
Кроме того дополнительно указали на то, что в соответствии с действующим законодательством и учредительными документами ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляет выдачу займов физическим лицам посредством перевода денежных средств на банковские карты физлиц, а также посредством приобретения для них товаров/услуг у организаций – партнеров путем оплаты за заемщиков таких товаров/услуг в счет предоставленного займа. Оформление займа на сайте организации также регламентируется Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и осуществляется следующим образом. (Правила предоставления и обслуживания займов находится на сайте Общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц https://kviku.ru/pdf). Для получения займа потенциальный клиент знакомится с вышеуказанными Правилами, предоставляет согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные (ФИО, паспортные данные, адрес электронной почты, номер телефона, ИНН или СНИЛС и др.), а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет, получить займ, либо данные заказа товара/услуги, которую просит приобрести для него. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа или отказа в его выдачи. В случае одобрения займа клиенту направляется договор займа для ознакомления по электронной почте и размещается на сайте и на указанный им номер телефона СМС- код для подписания договора займа. После подписания клиентом договора займа посредством данного СМС-кода, клиенту осуществляется перевод денежных средств на банковскую карту, либо направляется данные оплаченного товара/услуги, приобретенные для него ООО МФК «ЭйрЛоанс». Погашение займа осуществляется клиентом в соответствии с условиями договора займа, способами, предусмотренными законодательством РФ и договором займа. До заключения Договора займа заявитель имеет возможность ознакомиться с Общими условиями Договоров потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые размещены на сайте Кредитора в открытом доступе для неограниченного круга лиц в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе». Без ознакомления с вышеуказанными Правилами и Условиями и предоставления согласия со стороны Заявителя, заявка на получение займа не обрабатывается автоматизированной системой Кредитора. После ознакомления с вышеперечисленными Условиями и Правилами и направления Договора займа на ознакомление на электронную почту и размещения на сайте, а также смс-кода для подписания Договора, Договор займа подписывается посредством указанного смс-кода. 13.03.2024 г. ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – «Кредитор») с заявками на предоставление займов и предоставил согласия на обработку персональных данных. На номер телефона +№, указанный ФИО1 в заявках, отправлен СМС-код для подписания Договоров займа (скриншот отправки смс кода прилагается). ФИО1 подписал Договоры займов №№ 28748442-1, 28748442-2, 28748442-3, посредством введения СМС-кода (скриншот ввода смс-кода прилагается). Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор займа может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно Федеральному закону № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись (в данном случае путем проставления специального смс-кода) признается аналогом собственноручной подписи. В соответствии с Договорами займов Заемщику были предоставлены займы в общем размере 42995 рублей, сроком на 180 дней, под 292,000% годовых (полная стоимость займов). Займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода 38000 рублей на банковскую карту Заемщика № 2202206841350213 SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) (выписка о переводе денежных средств прилагается), 4995 рублей в счет оплаты услуг страхования (копии заявления о страховании и договора страхования прилагаются). По условиям Договоров займа ФИО1 обязался производить погашение займов в соответствии с графиками платежей и порядком определения их размеров, установленными п. 6 Индивидуальных условий Договоров займа. В счет погашения задолженности Заемщиком не было произведено ни одного платежа. Попытки входа Заемщика в личный кабинет не зафиксированы.
Вместе с тем обязанность по предоставлению доказательств в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, которые неоднократно разъяснялись истцу, лежит на сторонах.
Клиентом был указан мобильный номер телефона +№.
Согласно ответу на запрос ПАО «МТС» от 12.11.2025 о принадлежности абонентского номера №, ФИО1, 19.03.1997 в период с 13.03.2024 по 12.11.2024 не являлся абонентом мобильной связи ПАО «МТС». Номер телефона №, с 13.03.2024 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу на запрос от 21.01.2026 ПАО «МТС» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 13.03.2024 по 15.04.2024 зарегистрировано 223 номера телефона, в том числе № (№), с 13.03.2024, который был использован при заключении договоров займов и на которой был направлен смс-код.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Клиенту, которым признается день поступления Суммы Займа на банковскую карту/счет Клиента, либо день заключения договора купли-продажи товара.
Согласно представленной информации по операциям Best2Pay, 13.03.2024 на карту № 220220******0213 были перечислены денежные средства по договорам займа.
В ответе на запрос ПАО «Сбербанк» №3НО0486840657 от 13.02.2026 сообщает, что банковская карта № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленной выписке по счету указанной карты, 13.03.2024 10:19:11, 10:19:09, 10:19:04, было поступление денежных средств на сумму 12995, 15000, 10005 рублей, то есть иному лицу, а не ответчику.
На имя ответчика ФИО1 карты с данным номером не зарегистрированы ни в одном банке, в котором были открыты счета на 13.03.2024, а также не поступали денежные средства в указанном истцом размере, что подтверждается ответами на запросы суда.
Ответчик ФИО1 указал, что ему не известен данный гражданин. Третье лицо ФИО3, зарегистрированный г.Казань, респ.Татарстан, ул.Липатова, 21 кв.№ указал, что передавал карту третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Специальные требования к выявлению действительного волеизъявления заемщика при заключении договора установлены Федеральным законом от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита (займа); порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (часть 12 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита (займа), размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита (займа), составление письменного договора потребительского кредита (займа) по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
По смыслу вышеприведенных норм права, истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы. Ответчик-заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Согласно п.17 индивидуальных условий способ получения денежных средств указан: на банковскую карту заемщика 220220******0213.
Согласно предоставленной информации, денежные средства по договорам займа были перечислены на банковскую карту, не принадлежащую ответчику, номер телефона на дату оформления договоров займа ответчику не принадлежал, а был оформлен на иное лицо. Исходя из вышеизложенного, истец не предоставил доказательств заключения договора займа именно с ответчиком и перечисления ему денежных средств. Договора были подписаны одним смс-кодом, в период, когда номер телефона не принадлежал ФИО1, а иному лицу ФИО2, что подтверждает доводы ответчика о том, что он договора займа не заключал и денежные средства по ним не получал.
Судом в отношении указанной денежной суммы, предлагалось и истцу, и третьему лицу представить доказательства перечисления денежных средств именно ответчику и именно по рассматриваемым договорам, чего сделано не было.
Таким образом, установлено, что денежные средства по договорам займов №28748442-1, 28748442-2, 28748442-3 от 13.03.2024 в общей сумме 42995 рублей ФИО1 не получал, что по смыслу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, свидетельствует о том, что договора займа с ним не заключены. Номер телефона, через который оформлялись договора займа ответчику также не принадлежит.
Данные выводы согласуются с правовыми позициям, изложенными в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., п. 13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г., и Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. N 19-КГ23-32-К5, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. N 19-КГ23-27-К5.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанным договорам займа.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца и понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Федоренко О.В.
Дата составления мотивированного решения суда 12 мая 2026 года.