ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Черных Лидии Андреевне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Черных Л.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указал, что Банк на основании заключенного 31 августа 2022 г. кредитного договора № выдал кредит Черных Л.И. в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита 31 августа 2022 г. Банком выполнено зачисление суммы кредита. 23 февраля 2024 г. заемщик умер. Обязательства заемщика по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья поданному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 11 июня 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 39851 руб. 94 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 30639 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 9212 руб. 02 коп. Поскольку фактически наследство после смерти фио4 приняла фио1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг умершего заемщика фио4 по кредитному договору № в сумме 39 851 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В письменном заявлении представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Ответчик Черных Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, заявлений и ходатайств не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» предъявило в суд иск к Черных Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2022 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио4, в размере 39 851 руб. 94 коп.
До начала судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк России» Бачурина М.Н., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Оценив отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан представителем истца, имеющего соответствующие полномочия, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Черных Лидии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2022 года.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья