РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Осокиной Ю.Н., при секретаре Неверовой Е.А., с участием ответчика Лихачева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НАТАН» к Лихачеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НАТАН» обратилось в суд с иском к Лихачеву Ю.А. о взыскании с ответчика, наследника умершего ФИО7 суммы задолженности по договору займа № от 04.06.2021 за период с 05.11.2021 по 14.05.2025 в размере 22 760 руб. 56 коп., из которых размер части основного долга 1 613 руб., проценты по договору займа за период с 05.11.2021 по 14.05.2025 – 19 937,70 руб., расчет неустойки 20%/год за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 – 644,38 руб., расчет неустойки 20%/год за период с 16.12.2023 по 14.05.2025 – 565,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 76 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Сонриса» и ФИО8 был заключен договор займа № от 04.06.2021.
В соответствии с условиями договора займа заемщику была предоставлена сумма в размере 2 000 руб. 00 коп.
Договор займа между ООО МКК «Сонриса» и ФИО10 заключен на длительный срок, более года (455 дней), п. 2 индивидуальных условий займа определен срок возврата займа 01.09.2022.
Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок.
Данное условие ФИО11 не выполнил, нарушив положения статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщик обязательство по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность за период с 05.11.2021 по 14.05.2025 в размере 22 760,56 руб.
Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО4, наследником ФИО3 является Лихачев Ю.А. (брат).
Ссылаясь на положения статей 1175, 1111, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что обязательство, возникающее из договора займа № от 04.06.2021, не связано неразрывно с личностью должника ФИО3, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ООО МКК «Сонриса» было переименовано в ООО «Сонриса», о чем в Едином Государственном реестре юридических лиц 17.04.2024 года сделана запись, что подтверждается идентичностью реквизитов ИНН, ОГРН и КПП.
В соответствии с договором уступки прав требования № от 12.05.2025, заключенным между ООО «Сонриса» и ООО «НАТАН», право требования задолженности с ФИО3 перешло к ООО «НАТАН».
Поскольку задолженность по основному долгу по договору займа до настоящего времени не погашена, ООО «НАТАН» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «НАТАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Лихачев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьих лиц ООО «Сонриса», ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04.06.2021 между ООО МКК «Сонриса» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Сонриса» обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 2 000 руб. на срок до 01.09.2022, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Заемщик обязалась уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 4 договора, в суммах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (п. 4 договора займа).
Кроме того, пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договору займа в размере 20% годовых.
Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Представленный суду расходный кассовый ордер подтверждает получение заемщиком ФИО3 суммы займа по договору № от 04.06.2021 в размере 2 000 руб.
Таким образом, с учетом приведенных норм, представленный договор займа, расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение между истцом и заемщиком ФИО3 договора потребительского займа.
В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет размер части основного долга 1 613 руб., проценты по договору займа за период с 05.11.2021 по 14.05.2025 – 19 937,70 руб., неустойка за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 – 644,38 руб., неустойка за период с 16.12.2023 по 14.05.2025 – 565,48 руб.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
12.05.2025 ООО «Сонриса» уступило ООО «НАТАН» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 04.06.2021 принадлежат ООО «НАТАН».
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 27).
В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В силу подлежащих применению в рассматриваемом случае положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что заемщик ФИО3 умер 04.06.2021, следовательно, состав наследственного имущества и его стоимость подлежат определению по состоянию на указанную дату.
Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился его брат Лихачев Ю.А., принявший по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3, иные наследники не установлены.
01.03.2024 Лихачеву Ю.А. нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО3 наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 588 082,18 руб., право на получение страховой выплаты по договору страхования 20 314,61 руб.
Поскольку судом установлено, что Лихачев Ю.А. является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, к нему перешла обязанность по исполнению обязательств наследодателя по спорному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно расчету истца задолженность ФИО3 перед истцом составляет 22 760 руб. 56 коп., из которых размер части основного долга 1 613 руб., проценты по договору займа за период с 05.11.2021 по 14.05.2025 – 19 937,70 руб., неустойка за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 – 644,38 руб., неустойка за период с 16.12.2023 по 14.05.2025 – 565,48 руб..
Расчет задолженности, выполненный истцом, стороной ответчика не оспорен, контррасчета в суд не представлено, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичную недвижимость, реализуемую в Алтайском крае, с учетом цены иска в размере 22 760 руб. 56 коп., суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая в рассматриваемом случае не превышает рыночную стоимость указанной недвижимости.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 588 082 руб. 18 коп.
Кроме того, в наследственное имущество входит право на получение страховой выплаты по договору страхования в размере 20 314, 61 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 608 396 руб. 79 коп., что значительно превышает размер задолженности по договору.
Учитывая размер денежной суммы, заявленной к взысканию по настоящему делу, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 76 руб. 00 коп.
Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов, суд удовлетворяет заявленное требование в сумме 76 руб. 00 коп. согласно представленной почтовой квитанции на данную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НАТАН» удовлетворить.
Взыскать с Лихачева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НАТАН» (ИНН 2204096030) задолженность по договору займа № от 04 июня 2021 года за период с 05 ноября 2021 года по 14 мая 2025 года в размере 22 760 руб. 56 коп., из которых: основной долг - 1 613 руб., проценты по договору – 19 937,70 руб., неустойка за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 – 644,38 руб., неустойка за период с 16.12.2023 по 14.05.2025 – 565,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 76 руб. 00 коп., всего взыскать 26 836 руб. 56 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года.