РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б., при секретаре Ксенофонтове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Аманбаевой ДС о взыскании задолженности за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Аманбаевой Д.С. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении.
В обоснование требований указано, что ответчик Аманбаева Д.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также абонентом Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго».
При проведении АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки состояния приборов учета составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 10.03.2025, согласно которому на момент осмотра обнаружено нарушение пломб (индикатор антимагнитной пломбы № отсутствует, пломба вскрыта) позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
В соответствии с нормами действующего законодательства истцом произведен расчет. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 10.12.2024 по 10.03.2025 в размере 83474,74 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В связи с возражениями должника судебный приказ по делу №2-1306/2025 отменен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Аманбаевой Д.С. в пользу Бийского отделения Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере 83474,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения к ответчику Аманбаевой Д.С., просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Аманбаева Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, обоснование возражений, расчет задолженности не представила.
Третьи лица Аманбаева Д.С., Аманбаев Х.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1306/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1-2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является Аманбаева Д.С., право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 30.08.2017, зарегистрировано в ЕГРН 06.09.2017.
Подача электроэнергии в указанный жилой дом осуществляется истцом АО «Алтайкрайэнерго», согласно лицевой карте потребителя лицевой счет № по адресу <адрес> открыт на Аманбаеву Д.С.
Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии №
10.03.2025 в квартире по адресу: <адрес>, проведена проверка состояния прибора учета, в ходе которой выявлено нарушение пломб, а именно индикатор антимагнитной пломбы № отсутствует, пломба вскрыта.
По итогам проверки составлен акт № от 10.03.2025 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Как следует из акта несанкционированное вмешательство в работу прибора учета прибором учета электрической энергии №, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> Установлено, что прибор учета расположен в помещении, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя.
На основании акта истцом подготовлен расчет задолженности по безучетному потреблению электроэнергии за период с 10.12.2024 по 10.03.2025 в размере 83474,74 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет задолженности не оспорен.
23.05.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Аманбаевой Д.С., Аманбаевой Д.С., Аманбаевой Р., Аманбаева Х.С. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения за жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве от 10.03.2025 в размере 115 447,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,00 руб., почтовые расходы 90,60 руб.
04.09.2025 определением мирового судьи судебного участка №4 города Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.
Статьями 539, 543 ГК РФ, 30 Жилищного кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
В соответствии с абз. 4,5 п.139 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
П.10.7-10.9 РД 34.09.101-94. «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» (утв. Минтопэнерго РФ 02.09.1994) (ред. от 22.09.1998, с изм. от 13.11.2010), установлено, что расчетные счетчики подлежат поверке. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы Госстандарта России, а также пломбу энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов расчетного счетчика. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком
Согласно пп. «б» п. 34 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.
В соответствии с п.81 (11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
Проверяя представленный истцом расчет суд не находит оснований с ним не согласится, при этом представленный расчет не является завышенным и не противоречит установленному нормативно порядку начисления.
Таким образом, исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4463 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.08.2025 на сумму 2000 руб., № от 15.08.2025 на сумму 2000 руб., № от 07.10.2025 на сумму 463 руб.
Поскольку исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворены в полном объеме в размере 87 474,74 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 463 руб. подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Аманбаевой ДС (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840) задолженность за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении в размере 83 474 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 87 474 руб. 74 коп.
Возвратить акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 463 руб., согласно платежному получению № от 07 октября 2025 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года.