ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Константиновой Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «С» «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля «SITRAK C7», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и автомобиля «Камаз 6520», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6
ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждено определением о прекращении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю «КАМАЗ 6520» были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт составили 383520,00 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Камаз6520» застрахована по полису № в АО «Альфа-Страхование», которое признало произошедшее ДТПА страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 383250 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 383250 руб. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданный АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля «SITRAK C7», государственный регистрационный знак №, ФИО1, е включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.
В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца сумму в размере 383250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12081 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7,, действующий на основании нотариальной доверенности № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Как следует из ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автодороге по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО4 и «SITRAK C7», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Вилтон, государственный регистрационный знак №-№, под управлением ФИО1
.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «SITRAK C7», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ХХХ №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ 6520-43», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №.
Согласно полису ОСАГО серии № № в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан ФИО2
Таким образом, с АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Ответчик ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «КАМАЗ 6520-43», государственный регистрационный знак №.
Собственник автомобиля КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный знак №, ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о страховом случае в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в сумме 383250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 383250 руб.
Из буквального содержания положений ст.14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к лицу, причинившему вред, которым в рассматриваемой ситуации является не ФИО2., а водитель ФИО1
Действительно, по общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это может быть собственник-водитель, работодатель водителя автомобиля или другое лицо.
Однако именно с владельца можно требовать возмещения убытков в ситуации, когда риск его ответственности за причинение вреда не был застрахован (п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст.4 Закона об ОСАГО), либо когда страхового возмещения в рамках ОСАГО оказалось недостаточно.
Между тем, материалами дела № по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подтверждается, что риск гражданской ответственности собственника транспортного средства «SITRAK C7», государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автопоезд) без экипажа о передаче транспортного средства «SITRAK C7», государственный регистрационный знак №, а также прицепа Weiton, регистрационный номер №, во временное владение и пользование арендатору, следовательно, в рассматриваемом случае общие положения об ответственности владельца транспортного средства за вред, причиненный таким транспортным средством, не могут быть применены, учитывая, что вопросы возникновения права регрессного требования к лицу, причинившему вред, урегулированы специальным Законом об ОСАГО.
Установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред в результате ДТП, данный водитель управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленный размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля КАМАЗ 6520-43», государственный регистрационный знак №, стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «СК «Астро-Волга»» выплатило в порядке суброгации АО «Альфа-Страхование» страховую выплату в счет возмещения вреда, в силу подпункта «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу перешло право требования возмещения данных убытков с ответчика ФИО1, ответственного за убытки, в связи с чем, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 383 250 руб.
Оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с собственника транспортного средства ФИО2 у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования АО СК «Астро-Волга»» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований на заявленную сумму за счет ответчика ФИО1, с данного ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 081,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) денежную сумму в порядке регресса в размере 383 250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 081,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Константинова Ю.А.