РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Федоренко О.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Олеумщик», ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным, установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к садоводческому некоммерческому товариществу «Олеумщик», ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным.
В обоснование требований указано, что она является членом СНТ «Олеумщик, владельцем земельного участка, находящегося в границах вышеуказанного товарищества, расположенного по адресу: Алтайский край, город Бийск, СНТ «Олеумщик», квартал 51, участок 16а.
15 марта 2025г. она присутствовала на очной части годового отчетного общего собрания членов СНТ «Олеумщик». На указанном собрании присутствовало недостаточное количество членов садоводства 209 членов, в связи с чем было принято решение провести общее собрание в очно-заочной форме.
Решения принятые на указанном собрании нарушают ее права как члена садоводства поскольку собрание проведено с грубым нарушением процедуры созыва, регламента проведения, подсчета голосов и в отсутствии кворума.
08 мая 2025г. в ее распоряжение попал протокол общего собрания СНТ «Олеумщик» от 07 мая 2025г.
Считает, что решения принятые на годовом отчетном собрании членов СНТ «Олеумщик» проходившем в период с 15 марта 2025г. по 16 апреля 2025г. и оформленное Протоколом Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Олеумщик» от 07 мая 2025г. является ничтожным, не порождающим каких либо правовых последствий с момента принятий решений по всей повестки дня собрания по следующим основаниям.
В протоколе от 07.05.2025г. указано, что по состоянию на 01.01.2025 г., численность членов садоводства:
общее количество участков - 2 320; количество брошенных участков - 840; количество обрабатываемых участков - 1 480;
действующих членов СНТ - 1 396, из которых 83 человека имеют несколько участков; индивидуальных садоводов -1.
В указанном протоколе отсутствуют сведения о количестве членов СНТ «Олеумщик», а имеются сведения о действующих членах имеющих право на участие в общем собрании СНТ согласно реестра членов товарищества предусмотренного ст. 15 закона № 217-ФЗ в количестве 1 369, таким образом, протокол не содержит сведений об общем количестве членов СНТ имеющим право по закону № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее № 217-ФЗ) на участие в общем собрании в связи с чем невозможно определить каким образом, лица организовавшие и проводившие собрание определяли наличие кворум на собрании.
В силу п. 19 ст. 17 закона № 217-ФЗ Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Из протокола от 07.05.2025г. не следует, что проведение собрания планировалось в форме очно-заочного голосования. Между тем собрание проведенное в очной форме 15.03.2025г. согласно протокола от 07.05.2025г. не имело кворума и следовательно является неправомочным, однако в последующим лицами проводившими подсчет голосов при определении кворума и голосования по всем вопросам повестки дня общего собрания состоявшегося с 16.03.2025г. по 16.04.2025г. были учтены голоса лиц присутствующих на общем собрании 15.03.2025г. а так же при определении кворума при очно-заочном голосовании. Считает, поскольку на собрании 15.03.2025г. отсутствовал кворум, то голоса по указанному собранию не должны быть учтены при определении кворума, а также при подсчете голосов на собрании проходившем в очно-заочном голосовании в период с 16.03.2025 г. - 16.04.2025г. Фактически собрание проходило только в заочной форме, поскольку при очном собрании кворум отсутствовал.
Протокол общего собрание не содержит сведений о реестре членов СНТ «Олеумщик» который должен соответствовать ст. 15 закона № 217-ФЗ.
Из протокола от 07.05.2025г. следует, что в заочной части Общего собрания участвовали: 1 168 членов СНТ «Олеумщик»: по интернету (через сайт) - 917 человек, по бюллетеням для голосования - 251 человек. Доля членов СНТ «Олеумщик» принявших участие в очно-заочном голосовании по вопросам повестки Общего собрания членов СНТ «Олеумщик»: Кворум собрания имеется.
В уставе ответчика не указан сайт в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств.
Голосование при помощи сайта как это указано в протоколе от 07.05.2025г.: по интернету (через сайт) - 917 человек не может быть учтено при определении кворума, а так же результатов голосования, а процедура голосования через сайт не указанный в уставе грубо нарушает процедуру проведения собрания оформленного протоколом от 07.05.2025г.
Если принять во внимание сведения указанные в протоколе от 07.05.2025г., а именно о неких действующих членах садоводства в количестве 1 396 человек и одном индивидуальном садоводе, то на оспариваемом собрании при определении кворума лицами проводившие собрание и подсчитывающими голоса были учтены 1 397 человек, то кворум должен был составлять 699 человек, однако если из 1 397 человек обладающих правом голоса на собрании вычесть 917 человек проголосовавших при помощи сайта получается 480 человек, фактически принявших участие в общем собрании, что на 219 голосов меньше необходимого для определения кворума на оспариваемом собрании.
Спорный протокол так же не содержит сведений о том, каким-образом лица, проводившие голосование при помощи сайта идентифицировали лиц как членов садоводства при их голосовании на сайте и следовательно каким образом был определен кворум.
Истец считает, что следующие лица: ФИО1 - член правления; ФИО2 - член правления; ФИО3 - член ревизионной комиссии, выбранные на спорном собрании в органы управления и органы внутреннего контроля не являются членами СНТ «Олеумщик», что противоречит ст. 8.5.3., 8.8.2. устава СНТ «Олеумщик», поскольку протокол не содержит сведений о том, что указанные лица являются членами садоводства. В силу п. 5 ст. 16 закона № 217-ФЗ члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.
Кроме того, избранный в члены ревизионной комиссии ФИО3, является родным сыном избранного в члены правления садоводства ФИО1, таким образом, избрание ФИО3 членом ревизионной комиссии произведено с нарушением норм п. 2 ст. 20 закона № 217-ФЗ которая определяет, что в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).
До обращения с исковым заявлением в суд были предприняты попытки оповещения всех членов СНТ «Олеумщик», а так же самому СНТ «Олеумщик» уведомления о намерении обратиться с иском в суд в порядке предусмотренном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, для чего она обратилась в письменном виде с заявлением от 15.07.2025г. к председателю правления СНТ «Олеумщик» с просьбой выдать реестр членов СНТ «Олеумщик». Письмом № 14 от 29.07.2025г. ей было отказано в выдаче реестра членов СНТ, в связи с чем она не имела возможности уведомить всех известных членов СНТ о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании общего собрания членов садоводства СНТ «Олеумщик» оформленное Протоколом от 07 мая 2025г.
До подачи настоящего иска в суд истец направила ответчику уведомление от 28.10.2025г. о намерении обратиться с настоящим иском в суд по оспариванию собрания СНТ с требованием к СНТ «Олеумщик» об уведомлении членов СТН о подачи настоящего иска через само СНТ «Олеумщик».
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4- ФИО15 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика СНТ ««Олеумщик»» - ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что нарушений при проведении собрания не имелось, о проведении голосования было размещено объявление на сайте и в мессенджерах Ватсап. Предоставить какие-либо документы по онлайн-голосованию, кроме составленных реестров при подсчете голосов, нет возможности, поскольку они после голосования исчезли с сайта, результаты сведены в таблице.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись общего собрания, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
До указанного периода отношения в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов были урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Согласно ст. ст. 16, 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с 01.01.2019) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;
10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).
В силу ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании установлено, что в собственности истца ФИО4 находится земельный участок №16 а, квартал 51, площадью 503+/-8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Бийск, СНТ «Олеумщик» (т.1, л.д. 84).
СНТ «Олеумщик» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10.10.1995, основным видом его деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 26.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в СНТ «Олеумщик» внесена запись о председателе ФИО5.
15 марта 2025 года состоялось отчетно-общее собрание членов СНТ «Олеумщик», решения по которому были оформлены протоколом от 07 мая 2025 года, со следующей повесткой:
1. отчет председателя СНТ «Олеумщик» ФИО5;
2. отчет ревизионной комиссии;
3. выборы Председателя СНТ «Олеумщик»;
4. выборы членов Правления СНТ «Олеумщик»;
5. выборы ревизионной комиссии СНТ «Олеумщик»;
6. утверждение штатного расписания на 2025 г.;
7. утверждение приходно-расходной сметы на 2025 г.
8. определение периода предоставления земельного участка под разработку - с 01 апреля по 01 ноября года.
9. Установление дополнительной платы за потребляемую электроэнергию: 1 рубль с КВт - на содержание электрохозяйства, 1 рубль на развитие электрохозяйства.
Согласно протоколу от 07.05.2025 в очной части Общего собрания участвовали: зарегистрировано 222 человека, из них 12 человек зарегистрированы два раза, всего присутствовало - 209 членов СНТ «Олеумщик», индивидуальных садоводов -1. В заочной части Общего собрания участвовали: 1 168 членов СНТ «Олеумщик»: по интернету (через сайт) - 917 человек, по бюллетеням для голосования - 251 человек. Доля членов СНТ «Олеумщик» принявших участие в очно-заочном голосовании по вопросам повестки Общего собрания членов СНТ «Олеумщик»: Кворум собрания имеется. Действующих членов СНТ -1396. Индивидуальных садоводов-1.
В соответствии с п. 4.1 Устава, членами Товарищества могут являться исключительно физические лица – правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.
Доказательств иного количества членов садоводства суду не представлено, данная численность подтверждается реестром представленным СНТ «Олеумщик», в связи с чем суд соглашается с данным количеством членов садоводства на момент проведения общего собрания.
Согласно протоколу председателем собрания избран - ФИО9. Однако суду представлена видеозапись общего собрания от 15 марта 2025 года, на 9-11 минуте которой ставится вопрос об избрании ФИО14 председателем собрания, и большинство голосов проголосовало против, однако несмотря на это ФИО14 начинает вести данное собрание, как его председатель, что является нарушением его проведения.
Подпункт 2 п. 2 ст. 8 закона № 217-ФЗ предусматривает, что в уставе товарищества в обязательном порядке указывается: сайт товарищества в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей.
В уставе СНТ «Олеумщик» указано, что собрание проводится в очно-заочной либо заочной форме, путем оформления бюллетеней (реестры) для голосования (п.8.4). В уставе не указан такой способ голосования как онлайн-голосования, не указан сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств.
Статья 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет:
сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»;
страница сайта в сети «Интернет» (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет»;
доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет». Из указанных норм следует, что сайт ответчика с указанием доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет» должны содержаться в уставе товарищества. Протокол от 07.05.2025г. так же не содержит сведений о доменном имени официального сайта ответчика.
Устав ответчика содержит следующие сведения: Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: размещается на официальном сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Поскольку в нарушении подпункта 2 п. 2 ст. 8 закона № 217-ФЗ устав ответчика не содержит точного указания на официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе, с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств, следовательно:
размещение информации о проведении собрания;
голосование на собрании посредством сайта;
опубликование (доведение) до членов садоводства результатов общего собрания, через сайт не указанный в уставе общества, является незаконным и нарушают права членов садоводства на информацию о проведении собрания, порядке проведения собрания, участии в собрании и голосовании на собрании посредством сайта не указанного в уставе СНТ.
Таким образом, голосование при помощи сайта как это указано в протоколе от 07.05.2025г.: по интернету (через сайт) - 917 человек не может быть учтено при определении кворума, а также результатов голосования, а процедура голосования через сайт не указанный в уставе грубо нарушает процедуру проведения собрания оформленного протоколом от 07.05.2025г.
В объявлении о проведении собрания указано, что собрание проводится в форме указанной в уставе. Согласно протоколу форма голосования также указана очно-заочное голосование, об онлайн-голосовании протокол информации не содержит, не указано какая была выбрана система электронного голосования.
Если принять во внимание сведения указанные в протоколе от 07.05.2025г., а именно о действующих членах садоводства в количестве 1 396 человек и одном индивидуальном садоводе, то на оспариваемом собрании при определении кворума лицами проводившие собрание и подсчитывающими голоса были учтены 1 397 человек, то кворум должен был составлять 699 человек, однако если из 1 397 человек обладающих правом голоса на собрании вычесть 917 человек проголосовавших при помощи сайта получается 480 человек, фактически принявших участие в общем собрании, что на 219 голосов меньше необходимого для определения кворума на оспариваемом собрании.
Спорный протокол так же не содержит сведений о том, каким-образом лица, проводившие голосование при помощи сайта, идентифицировали лиц как членов садоводства при их голосовании на сайте и, следовательно, каким образом был определен кворум.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что можно было зайти на сайт и проголосовать много раз от любого лица, он голосовал очно путем поднятия руки, а затем на сайте, ответы можно было поставить любые. Разъяснений по поводу сайта не было, просто сказали, что есть сайт и надо голосовать.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что было очное голосование на нем говорили, что не нужно проводить онлайн голосование, но потом все же голосование проведено онлайн. На очном голосовании все голосовали против онлайн.
Свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие на очном голосовании каким-образом он голосовал уже не помнит. Говорили, что можно онлайн проголосовать, но он не голосовал, так как у него кнопочный телефон.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду пояснила, в средствах массовой информации объявления о собрании не было, заочной формы голосования по выборным должностям быть не должно быть, голоса с заочного голосования нельзя засчитывать. Она голосовала и очно и заочно, потом голосовала ее дочь и голос также прошел.
Истец ФИО10 поясняла, что она онлайн голосовала несколько раз, и каждый раз по-разному, были и такие, которые заполняли онлайн вымышленные имена и также голосовали по несколько раз.
Представитель ответчика суду пояснил, что какие-либо документы по онлайн-голосованию, кроме составленных реестров при подсчете голосов счетной комиссией предоставить нет возможности, поскольку они после голосования исчезли с сайта.
Таким образом, с учетом указанных нарушений, а также невозможностью достоверно определить верность онлайн-голосования, посчитать их, и определить их достоверность, отсутствие доказательств надлежащей идентификации и аутентификации членов при их регистрации, и последующем голосовании, подписании, суд полагает, что учет онлайн-голосов произведён в нарушение, и данные голоса не могут быть учтены при голосовании. Бюллетеней онлайн-голосования, с выгрузкой их в электронном виде не представлено, не представлены сведения о том, с помощью какой системы проходило онлайн-голосование.
Истец ссылается на то, что ФИО1 - член правления; ФИО2 - член правления; ФИО3 - член ревизионной комиссии, выбранные на спорном собрании в органы управления и органы внутреннего контроля не являются членами СНТ «Олеумщик», что противоречит ст. 8.5.3., 8.8.2. устава СНТ «Олеумщик», поскольку протокол не содержит сведений о том, что указанные лица являются членами садоводства. Однако ответчиком представлен список прибывших членов садоводов в 2024 году в числе которых указаны данные лица. Протокол от 24.01.2025 №1 заседания Правления СНТ «Олеумщик» содержит вопрос о принятии новых членов в СНТ.
Однако обращает на себя внимание и тот факт, что избранный в члены ревизионной комиссии ФИО3, является родным сыном избранного в члены правления садоводства ФИО1, что не оспаривалось в ходе рассмотрения спора, таким образом, избрание ФИО3 членом ревизионной комиссии произведено с нарушением норм п. 2 ст. 20 закона № 217-ФЗ которая определяет, что в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, принимая во внимание пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Олеумщик», оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Олеумщик» от 07 мая 2025 года, следует признать недействительными, а исковые требования ФИО4 к СНТ «Олеумщик», ФИО5 подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СНТ «Олеумщик» в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Олеумщик», оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Олеумщик» от 07 мая 2025 года.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Олеумщик» (ИНН: 2227021464) в пользу ФИО4 (СНИЛС: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 08 мая 2026 года.