ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 февраля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Е.В. Дорошенко, при помощнике судьи: Е.С. Ивановской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тесля ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тесля В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2019 года за период с 14 января 2020 года по 23 октября 2025 года в размере 84 675 руб. 06 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
27 января 2026 года в суд поступило заявление истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представителем истца ПАО «Совкомбанк» в суд представлено письменное заявление об отказе от иска, в котором истец просит прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тесля В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2019 года, указав в заявлении, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.
Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» от исковых требований отказался в полном объеме до принятия решения судом, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем представил соответствующее заявление.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тесля В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
Как следует из ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В рассматриваемом случае в связи с отказом от иска суд считает возможным возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» оплаченную госпошлину в размере 2 800 руб. 00 коп. (70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.).
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу №2-638/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тесля ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 29 октября 2025 года.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дорошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>