ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
21 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретере Шеховцовой К.А., с участием помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахтерова Д.Н. к Суртаевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вахтеров Д.Н. через представителя по доверенности Трубинскую О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Суртаевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором просил суд: признать Суртаеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. (л.д. 32-34).
В настоящем судебном заседании представитель истца Вахтерова Д.Н. по доверенности Вахтерова О.С. (фамилия представителя изменена с «Трубинской» на «Вахтерову» на основании свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ) представила в материалы дела письменное заявление истца от 21.05.2026 от иска.
Ответчик Суртаева С.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании 26.03.2026 ответчик по делу Суртаева И.В. возражала относительно удовлетворения судом искового заявления истцу, пояснила суду, что с 01.12.2022 она снята с регистрационного учета по спорному адресу, приобщила к материалам дела копию своего паспорта с отметкой о ее действующей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01.12.2022 (л.д. 50-52).
Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.
Участвующий в деле прокурор Кусина Е.В. в настоящем судебном заседании не возражала относительно принятия судом заявления представителя истца об отказе истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В связи с тем, что истец, в силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права сторон спора, а также других лиц не нарушаются.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу Суртаева И.В. 01.12.2022 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в тот же день зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> По месту жительства адресу: <адрес>, ответчик по делу Суртаева И.В. зарегистрирована до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
копией паспорта ответчика по делу Суртаевой И.В. с отметками подразделения по вопросам миграции № от 01.12.2022 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> выпиской из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, от 13.04.2026, предоставленной в материалы дела МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» по запросу суда.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем представитель истца по делу Вахтерова Д.Н. по доверенности Вахтерова (Трубинская) О.С. расписалась в заявлении об отказе истца от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. по квитанции № от 19.09.2025 подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вахтерова Д.Н. к Суртаевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Вахтерову Д.Н. (СНИЛС: №) государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. по квитанции № от 19.09.2025.
Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Матвеев А.В.