Дело № 2-4756/2025
УИД: 22RS 0013-01-2025-006816-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года город Бийск, ул.Ленина, 149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Е.А.Матрохиной, при секретаре: Н.А. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовкиной Зои Владимировны к Березникову Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Колотовкина З.В. обратилась в Бийский городской суд с иском к Березникову А.Е., попросив суд взыскать задолженность по договору займа от 28.08.2024 в сумме 237772 руб. 76 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 191 руб. 26 коп.- сумма процентов за пользование займом, 37581 руб. 50 коп.- сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18133 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2024 между Колотовкиной З.В. и Березниковым А.Е. был заключен договор займа на общую сумму 200 000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику в срок до 01.12.2024, что подтверждается распиской, согласно которой Березников А.Е. берет на себя обязательство вернуть денежные средства до 01.12.2024, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых.
10.09.2025 ответчик произвел частичное погашение долга путем перечисления суммы в размере 5000 руб.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец Колотовкина З.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Березников А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 28.08.2024 между Колотовкиной З.В. (займодатель), с одной стороны и Березниковым А.Е. (заемщик), с другой стороны был заключен договор займа на общую сумму 200 000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику в срок до 01.12.2024, что подтверждается распиской.
Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами денежных средств в размере 10% годовых.
Сумма процентов по договора за период с 29.08.2024 по 01.12.2024 составляет 5191 руб. 26 коп., из расчет 200 000х95/366х10%.
С учетом частичного погашения долга в размере 5000 руб. от 10.09.2025, размер процентов составляет 191 руб. 26 коп.
Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ответчиком указанной суммы займа, подтверждается распиской заемщика, подписанной им собственноручно.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, представленная суду расписка заемщика является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами заемных обязательств.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком факт получения займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику.
Надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, к которым закон относит письменные доказательства, ответчиком также не представлены.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
Поскольку истцом была представлена суду подлинная расписка, в которой содержится подпись ответчика в получении суммы займа, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 28.08.2024 в размере основного долга 200 000 рублей, а также процентов в размере 191 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с 02.12.2024 по 05.11.2025 проценты за пользование денежными средствами составили 37581 руб. 50 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, состоявшимся по делу решением исковые требования истца удовлетворены истец вправе заявлять требование о возмещении за счет ответчика понесенных по делу расходов.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18133 руб. 00 коп.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 18133 руб. 00 коп., что подтверждается чеками по операции от 04.11.2026 на сумму 8133 руб. за подачу искового заявления, на сумму 10 000 руб.– за рассмотрение заявления об обеспечении иска
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колотовкиной Зои Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Березникова Антона Евгеньевича (паспорт №), в пользу Колотовкиной Зои Владимировны (ИНН №), задолженность по договору займа от 28.08.2024 в сумме 237772 руб. 76 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 191 руб. 26 коп.- проценты за пользование займом за период с 28.08.2024 по 01.12.2024, 37581 руб. 50 коп. - сумма неустойки за период с 02.12.2024 по 05.11.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18133 руб. 00 коп., а всего: 255605 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.