ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохиной Е.А., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Чащину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Чащину А.В., о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что банк ВТБ 24 и ответчик Чащин А.В. заключили договор о предоставлении кредита №625/0040-0193033 от 29.12.2012, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 329 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договор.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №8141 от 17.11.2016, в соответствии с которым все права требования по договору №625/0040-0193033 от 29.12.2012, перешли ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
Банк ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №17 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору №625/0040-0193033 от 29.12.2012, перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 10.11.2025 года задолженность по договору образовалась за период с 28.02.2014 по 01.06.2018 (по дату уступки прав требования истцу) и составляет – 349 109,88 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 290662,42 руб., задолженность по уплате процентов – 53769,59 руб., задолженность по комиссиям 4 677 руб., 87 коп.,
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита №625/0040-0193033 от 29.12.2012 в сумме 349109,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11227,75 руб.
Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Чащин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 на основании анкеты-заявления Чащин А.В. на получении кредита между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0040-0193033, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 329 000 руб. 00 коп. сроком до 29.12.2017 (60 месяцев) и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного аннуитетного платежа– 10243,68 руб., процентная ставка – 28,00% годовых.
При подписании заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита №625/0040-0193033от 29.12.2012 ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке. Обязался соблюдать условия кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае, существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-анкете, Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Факт ознакомления и согласия ответчика с данными условиями подтверждается подписью Чащина А.В. в указанных документах.
Рассмотрев заявление (оферту) ответчика Чащина А.В. на получение кредита, банк перечислил на его счет денежные средства в сумме 329 000 руб., тем самым произвел ее акцепт, таким образом, банк заключил с ответчиком кредитный договор № 625/0040-0193033 от 29.12.2012.
Факт заключения указанного кредитного договора и его условия ответчиком не оспаривались.
В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 329 000 руб. предоставлялись на срок до 29.12.2017, при этом ответчик принял обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности и производить оплату процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из кредитного договора и изложенные в его индивидуальных условиях.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита в размере 329000 руб.
Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
17.11.2016 Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № 8141, в соответствии с которым все права требования по договору № 625/0040-0193033 от 29.12.2012, перешли ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
01.06.2018 Банк ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №17, в соответствии с которым все права требования по договору №625/0040-0193033 от 29.12.2012, перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 10.11.2025 года образовалась за период с 28.02.2014 по 01.06.2018 (по дату уступки прав требования истцу) и составляет – 349 109,88 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 290662,42 руб., задолженность по уплате процентов – 53769,59 руб., задолженность по комиссиям 4 677 руб., 87 коп.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и является правильным, соответствующим требованиям закона, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
01.06.2018 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № 625/0040-0193033 от 29.12.2012 и необходимости оплаты задолженности в размере 349109,88 руб.
До настоящего времени требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ответчиком не исполнено, что послужило оснований для обращения истца в суд с настоящим иском.
19.09.2024 мировым судьей судебного участка №1 города Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Чащина Андрея Викторовича. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №625/0040-0193033 от 29.12.2012 за период с 28.02.2014 по 01.06.2018 в размере 3345,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.
25.06.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 города Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.
Поскольку доказательств оплаты задолженности истцом не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7882,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 155848 от 23.10.2025 и № 139227 от 08.08.2024.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Чащина Андрея Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского займа №625/0040-0193033 от 29.12.2012 в сумме 349109 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 11227 руб. 75 коп., всего 360337 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.