РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужбина С.Г. к ООО «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в связи с неисполнением обязательств по оплате,
УСТАНОВИЛ:
Лужбина С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в связи с неисполнением обязательств по оплате.
В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора уступки прав (цессии) от 05.10.2025, заключенного между ООО «ГЕДЕОН» и Лужбиным С.Г., Лужбин С.Г. является новым кредитором ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж», к Лужбину С.Г. перешли все права по договору транспортной экспедиции от 15.04.2024, заключенному между ООО «Бастион» и ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж», задолженность по договору подтверждена актом сверки от 21.03.2025, сумма долга составляет 5.744.000 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей (право перешло к ООО «ГЕДЕОН» на основании договора уступки прав (цессии) от 21.03.2025, заключенного между ООО «БАСТИОН» и ООО «ГЕДЕОН») и право требования задолженности по перевозке и экспедиции грузов для ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж» от ООО «ГЕДЕОН» в сумме 1.105.000 (один миллион сто пять тысяч) рублей, общая сумма долга составляет 6.849.000 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч) рублей.
15.04.2024 между ООО «Бастион» и ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж» был заключен договор транспортной экспедиции, на основании которого Исполнитель обязался организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика автомобильным транспортном, а Заказчик обязался оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.
В рамках принятых обязательств, на основании заявок от Заказчика Исполнитель в период с апреля 2024 года по февраль 2025 года осуществлял экспедирование и перевозку грузов, что подтверждается товарно-транспортными накладными с указанием факта приемки и доставки груза до места назначения и передачи его грузополучателю. При этом ответчик признает наличие заявок и товарно-транспортных накладных в полном объеме и не оспаривает их ни качественно, ни количественно, что подтверждается актом сверки и гарантийными письмами.
На основании договора уступки прав (цессии) от 21.03.2025 между ООО «БАСТИОН» и ООО «ГЕДЕОН», все права ООО «БАСТИОН» по договору транспортной экспедиции от 15.04.2024 перешли к ООО «ГЕДЕОН».
Задолженность по перевозке и экспедиции грузов у ответчика перед ООО «ГЕДЕОН» в сумме 1.105.000 (один миллион сто пять тысяч) рублей возникла на основании заявок от ответчика, что подтверждается товарно-транспортными накладными с указанием факта приемки и доставки груза до места назначения и передачи его грузополучателю. При этом ответчик признает наличие заявок и товарно-транспортных накладных в полном объеме и не оспаривает их ни качественно, ни количественно, что подтверждается актом сверки и гарантийными письмами.
Согласно пункта 3.1 договора транспортной экспедиции стоимость услуг по перевозке грузов фиксируется в заявке. Если условие оплаты не оговорено в заявке, то расчеты за выполнение перевозки производятся по факту выполнения работ.
Пунктом 3.2 договора транспортной экспедиции, пунктом 4 (3.1) протокола разногласий к договору транспортной экспедиции предусмотрено, что оплата вознаграждения по осуществлению услуг по организации перевозок грузов производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течении 10 дней с момента получения Заказчиком оригиналов транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета фактуры, счета Исполнителя. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.
21.03.2025 между ООО «БАСТИОН» и ООО «ПМП «Металлургмонтаж» (ответчик) был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.03.2025, акт сверки подписан лицами имеющими право действовать от имени Обществ без доверенности.
Согласно акта сверки взаимных расчетов, ООО «БАСТИОН» ответчику было оказано транспортно-экспедиционных услуг на сумму в размере 27.877.000 (двадцать семь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч) рублей, а ответчиком оплачено выполненных услуг на суммы в 22.133.000 (двадцать два миллиона сто тридцать три тысячи) рублей.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед OОО «БАСТИОН» составляет 5.744.000 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей.
Ответчик гарантийными письмами признал наличие долга и гарантировал его погашение.
Согласно гарантийного письма от 30.09.2025, ответчик признал долг перед ООО «ГЕДЕОН» в сумме 1.105.000 (один миллион сто пять тысяч) рублей и долг перед ООО «БАСТИОН» в сумме 5.744.000 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей в полном объеме и обязался полностью погасить его до 28.11.2025.
Пунктом 4.10 договора транспортной экспедиции предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% в сутки от причитающейся суммы за оказанные услуги.
В связи с тем, что ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг ему был начислен штраф в соответствии с пунктом 4.10 договора транспортной экспедиции с 21.03.2025, то есть с даты подписания акта сверки, когда ответчик достоверно узнал и согласился с суммой просроченной задолженности.
На 09.10.2025 количество дней просрочки составляло 190 дней. 190 дней * 0,1% в день = 19% от суммы задолженности, а именно 1.091.360 (один миллион девяносто одна тысяча триста шестьдесят) рублей, исходя из следующего расчета: 5.744.000 руб. 00 коп. * 19% = 1.091.360 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом ответчику начислены проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ). Размер процентов на сумму долга в 6.849.000 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч) рублей за период с 09.07.2025 по 10.11.2025 составляет 417.226 (четыреста семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 07 (семь) копеек.
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (ИНН: 2204014478) в пользу Лужбина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
задолженность в сумме 6.849.000 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч) рублей;
штраф в размере 1.091.360 (Один миллион девяносто одна тысяча триста шестьдесят) рублей;
проценты на сумму долга в размере 417.226 (четыреста семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей.
В настоящее судебное заседание истец по делу Лужбин С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Кривцов Е.В., действующий на основании доверенности, в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истца по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, возражал относительно удовлетворения судом ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине нахождения на больничном представителя ответчика.
Ответчик по делу ООО ПМП «Металлургмонтаж» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика Семенченко О.Г., действующая на основании доверенности, представила в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с нахождением ее на больничном. К письменному ходатайству об отложении судебного разбирательства приложена копия листка нетрудоспособности №.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано в связи с тем, что ответчиком по делу является юридическое лицо ООО ПМП «Металлургмонтаж» и оно не лишено возможности направить в судебное заседание другого представителя ответчика.
В письменном отзыве от 15.12.2025 на исковое заявление истца ответчик по делу ООО ПМП «Металлургмонтаж» указывает, что согласно статье 385 ГК РФ должник вправе требовать предоставления оригинала соглашения об уступке права требования. Так как ООО ПМП «Металлургмонтаж» не было получено документального подтверждения перехода права требования задолженности (договор уступки от 05 октября 2025 года и соответствующие уведомления), то требование не подлежит удовлетворению.
Коме того, в открытых источниках содержится информация о недостоверности сведений в отношении генерального директора ФИО3 как в отношении ООО «БАСТИОН», так и в отношении ООО «ГЕДЕОН», что влечет за собой недействительность совершенных им сделок в отношении указанных юридических лиц, включая заключение договора уступки права требования.
Также, по данным Федеральной налоговой службы на 17.11.2025 в отношении ООО «БАСТИОН» имеются действующие решения о приостановлении операции по банковским счетам:
решение № 1100999 от 27.10.2025. Непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока ее представления (п. 3 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации) Банк, который направлено решение;
решение № 933379 от 10.09.2025. Непредставление налоговым агентом расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в налоговый орган, в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такого расчета.
По мнению ответчика эти обстоятельства вызывают серьезные сомнения в добросовестности взаимосвязанных лиц ООО «БАСТИОН» и ООО «ГЕДЕОН» при исполнении договорных обязательств и уклонении от исполнении налоговых обязательств.
Так как передача права требования по уступкам БАСТИОН-ГЕДЕОН-Лужбин, по мнению ответчика, являются сомнительными сделками, совершенными неуполномоченным лицом (ФИО3), то оплата была приостановлена до момента устранения сомнений в полномочиях лица, подписавшего сделки и предоставления документов, подтверждающих переход права требования задолженности к истцу.
Третьи лица ООО «БАСТИОН» и ООО «ГЕДЕОН» надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, представители третьих лиц в настоящее судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) от 05.10.2025, заключенным между ООО «ГЕДЕОН» и Лужбиным С.Г., Лужбин С.Г. является новым кредитором ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж» (л.д. 20-21).
К Лужбину С.Г. перешли все права по договору транспортной экспедиции от 15.04.2024, заключенному между ООО «БАСТИОН» и ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж» (л.д. 15-16), задолженность по договору подтверждена актом сверки от 21.03.2025, сумма долга составляет 5.744.000 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей (л.д. 11-12) (право перешло к ООО «ГЕДЕОН» на основании договора уступки прав (цессии) от 21.03.2025, заключенного между ООО «БАСТИОН» и ООО «ГЕДЕОН») (л.д. 19) и право требования задолженности по перевозке и экспедиции грузов для ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж» от ООО «ГЕДЕОН» в сумме 1.105.000 (один миллион сто пять тысяч) рублей, общая сумма долга составляет 6.849.000 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч) рублей.
15.04.2024 между ООО «Бастион» и ООО «Производственно-монтажное предприятие Металлургмонтаж» был заключен договор транспортной экспедиции, на основании которого Исполнитель обязался организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика автомобильным транспортном, а Заказчик обязался оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.
В рамках принятых обязательств, на основании заявок от Заказчика Исполнитель в период с апреля 2024 года по февраль 2025 года осуществлял экспедирование и перевозку грузов, что подтверждается товарно-транспортными накладными с указанием факта приемки и доставки груза до места назначения и передачи его грузополучателю. При этом ответчик признает наличие заявок и товарно-транспортных накладных в полном объеме и не оспаривает их ни качественно, ни количественно, что подтверждается актом сверки и гарантийными письмами (л.д. 22-23).
На основании договора уступки прав (цессии) от 21.03.2025 между ООО «БАСТИОН» и ООО «ГЕДЕОН», все права ООО «БАСТИОН» по договору транспортной экспедиции от 15.04.2024 перешли к ООО «ГЕДЕОН».
ФИО3 21.03.2025 являлся директором ООО «БАСТИОН» и генеральным директором ООО «ГЕДЕОН», 05.10.2025 он также являлся генеральным директором ООО «ГЕДЕОН». Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 59-71).
Наличие действующих решений налоговых органов от 10.09.2025 и от 27.10.2025 о приостановлении операций по банковским счетам ООО «БАСТИОН» не влияет на действительность заключенного 21.03.2025 между ООО «БАСТИОН» и ООО «ГЕДЕОН» договора уступки права требования (л.д. 19).
Задолженность по перевозке и экспедиции грузов у ответчика перед ООО «ГЕДЕОН» в сумме 1.105.000 (один миллион сто пять тысяч) рублей возникла на основании заявок от ответчика, что подтверждается товарно-транспортными накладными с указанием факта приемки и доставки груза до места назначения и передачи его грузополучателю. При этом ответчик признает наличие заявок и товарно-транспортных накладных в полном объеме и не оспаривает их ни качественно, ни количественно, что подтверждается актом сверки и гарантийными письмами (л.д. 11-12, 22-23).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В данном случае экспедиторы надлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства и передали истцу право требовать долг с ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Аналогичное условие согласовано сторонами в п. 2.3.5 договора транспортной экспедиции.
Согласно пункта 3.1 договора транспортной экспедиции стоимость услуг по перевозке грузов фиксируется в заявке. Если условие оплаты не оговорено в заявке, то расчеты за выполнение перевозки производятся по факту выполнения работ.
Пунктом 3.2 договора транспортной экспедиции, пунктом 4 (3.1) протокола разногласий к договору транспортной экспедиции предусмотрено, что оплата вознаграждения по осуществлению услуг по организации перевозок грузов производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течении 10 дней с момента получения Заказчиком оригиналов транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета фактуры, счета Исполнителя. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.
21.03.2025 между ООО «БАСТИОН» и ООО «ПМП «Металлургмонтаж» (ответчик) был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.03.2025, акт сверки подписан лицами имеющими право действовать от имени Обществ без доверенности.
Согласно акта сверки взаимных расчетов, ООО «БАСТИОН» ответчику было оказано транспортно-экспедиционных услуг на сумму в размере 27.877.000 (двадцать семь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч) рублей, а ответчиком оплачено выполненных услуг на суммы в 22.133.000 (двадцать два миллиона сто тридцать три тысячи) рублей (л.д. 11-12).
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед OОО «БАСТИОН» составляет 5.744.000 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей.
Ответчик гарантийными письмами признал наличие долга и гарантировал его погашение.
Согласно гарантийного письма от 30.09.2025, ответчик признал долг перед ООО «ГЕДЕОН» в сумме 1.105.000 (один миллион сто пять тысяч) рублей и долг перед ООО «БАСТИОН» в сумме 5.744.000 (пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи) рублей в полном объеме и обязался полностью погасить его до 28.11.2025 включительно (л.д. 22).
Пунктом 4.10 договора транспортной экспедиции предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% в сутки от причитающейся суммы за оказанные услуги.
В связи с тем, что ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг ему был начислен штраф в соответствии с пунктом 4.10 договора транспортной экспедиции с 21.03.2025, то есть с даты подписания акта сверки, когда ответчик достоверно узнал и согласился с суммой просроченной задолженности.
На 09.10.2025 количество дней просрочки составляло 190 дней. 190 дней * 0,1% в день = 19% от суммы задолженности, а именно 1.091.360 (один миллион девяносто одна тысяча триста шестьдесят) рублей, исходя из следующего расчета: 5.744.000 руб. 00 коп. * 19% = 1.091.360 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае истцом ответчику начислены проценты на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов на сумму долга в 6.849.000 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч) рублей за период с 09.07.2025 по 10.11.2025 составляет 417.226 (четыреста семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 07 (семь) копеек (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика по делу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (ИНН: 2204014478) в пользу истца по делу Лужбина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: № подлежат взысканию:
задолженность в сумме 6.849.000 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч) рублей;
штраф в размере 1.091.360 (Один миллион девяносто одна тысяча триста шестьдесят) рублей;
проценты на сумму долга в размере 417.226 (четыреста семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей.
В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в связи с неисполнением обязательств по оплате, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81252 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля, а всего подлежит взысканию 8.438.838 (восемь миллионов триста пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, исходя из следующего расчета: 6.849.000 руб. 00 коп. + 1.091.360 руб. 00 коп. + 417.226 руб. 00 коп. + 81252 руб. 00 коп. = 8.438.838 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лужбина С.Г. к ООО «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в связи с неисполнением обязательств по оплате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (ИНН: 2204014478) в пользу Лужбина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №): задолженность в сумме 6.849.000 руб. 00 коп.; штраф в размере 1.091.360 руб. 00 коп.; проценты на сумму долга в размере 417.226 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81252 руб. 00 коп., а всего взыскать 8.438.838 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 02.03.2026.