ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе судьи Кустов М.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства <адрес>, правительству <адрес>, администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения или денежной компенсации взамен расположенного в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту строительства и ЖКХ правительства ЕАО о предоставлении жилого помещения или денежной компенсации взамен расположенного в доме, признанном аварийным или подлежащим сносу. Просит суд обязать департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства <адрес> предоставить жилое помещение или денежную компенсацию взамен жилого помещения, расположенного а <адрес> ул. 60 лет СССР, признанного аварийным и подлежащим сносу.
Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района <адрес>, администрация <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено правительство <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО с третьего лицо на соответчика.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования истца, просила взыскать с администрации Теплоозерского сельского поселения о взыскании денежных средств в размере 3 460 300 рублей. От требований к другим ответчикам отказалась.
В суд поступило заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с договоренностью сторон. Просила производство по делу прекратить в связи с договоренностью сторон. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства <адрес>, правительству <адрес>, администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения или денежной компенсации взамен расположенного в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.
Производство по делу по иску ФИО1 к департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства <адрес>, правительству <адрес>, администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения или денежной компенсации взамен расположенного в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.О. Кустов