Дело № 1-10/2026 (1-119/2025)

УИД 22RS0044-01-2025-001064-86

Дело №1-10/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Бабыниной Д.А., подсудимого Максатбека А., адвоката Пивеня Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

Максатбека ФИО25 (ранее имевшего анкетные данные – Абдиллаев ФИО26), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> гражданин <адрес> Максатбек ФИО27 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> в соответствии пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Максатбека А. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес> расположенном в <адрес>, Максатбек А. был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Максатбек А. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Максатбек А. был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, Максатбек А. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован идентификационной картой гражданина <адрес> № №, выданной на установочные данные Абдиллаева ФИО28.

Продолжая реализовывать преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию международным авиарейсом № №, сообщением: «<адрес>)», ДД.ММ.ГГГГ Максатбек ФИО29 пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего в тот же день, не позднее 08 часов 16 минут прибыл в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска <адрес> который находится в аэропорту <адрес> по адресу: <адрес>. Там в ходе прохождения пограничного контроля, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил свою идентификационную карту гражданина <адрес> № № на имя Абдиллаева А.М., скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Максатбек А. проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> гражданин <адрес> Максатбек ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> в соответствии пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Максатбека А. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес> расположенном в <адрес>, Максатбек А. был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

Находясь на территории <адрес>, Максатбек А. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован идентификационной картой гражданина <адрес> № №, выданной на установочные данные Абдиллаева ФИО31, после чего прибыл в Российскую Федерацию.

В ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. находился на территории Российской Федерации, и ему необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что для этого ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на ее территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. выехал из Российской Федерации, и в тот же день не позднее 11 часов 15 минут, зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации в <адрес> Российской Федерации, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на <адрес> линии Государственной границы Российской Федерации. Там при прохождении паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил свою идентификационную карту гражданина <адрес> № № на имя Абдиллаева А.М., скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Максатбек А. проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> гражданин <адрес> Максатбек ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> в соответствии пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Максатбека А. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес> расположенном в <адрес>, Максатбек А. был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

Находясь на территории <адрес> Максатбек А. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован идентификационной картой гражданина <адрес> №№, выданной на установочные данные Абдиллаева ФИО33, после чего прибыл в Российскую Федерацию.

В ДД.ММ.ГГГГ, Максатбек А. находился на территории Российской Федерации, и ему необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что для этого ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на ее территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. выехал из Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 56 минут, зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации на автомобильной трассе <адрес> после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на <адрес>. Там при прохождении паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил свою идентификационную карту гражданина <адрес> № № на имя Абдиллаева А.М., скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Максатбек А. проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> гражданин <адрес> Максатбек ФИО34 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> в соответствии пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Максатбека А. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска <адрес> расположенном в <адрес>, Максатбек А. был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

Находясь на территории <адрес>, Максатбек А. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован идентификационной картой гражданина <адрес> №№, выданной на установочные данные Абдиллаева ФИО35.

Находясь за пределами Российской Федерации, Максатбек А. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Он знал законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имел разрешения на въезд в Российскую Федерацию, о чём был уведомлен, поэтому у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 36 минут Максатбек А. пересек Государственную границу Российской Федерации на пути международного сообщения, расположенном в <адрес>, между пограничными знаками <адрес>, около <адрес>, расположенный в <адрес>. Там при прохождении паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил своё удостоверение личности гражданина <адрес> №№, на имя Абдиллаева А.М., скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрет. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Максатбек А. проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Максатбек ФИО36 (как Абдиллаев ФИО37) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОДИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> Максатбек А. (как Абдиллаев А.М.) уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 (пять) лет со дня административного выдворения и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. убыл за пределы Российской Федерации в <адрес> через воздушный пункт пропуска <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ УВД ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Максатбека А. (как Абдиллаева А.М.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Максатбек А. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором Максатбек А. был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию Максатбек А. (имевший анкетные данные на Абдиллаева А.М.) обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован идентификационной картой гражданина <адрес> №№, выданной на персональные (анкетные) данные Максатбека ФИО38.

Продолжая реализовывать преступный умысел, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 41 минуты Максатбек А. пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около <адрес> Там при прохождении паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил своё удостоверение личности гражданина <адрес> №№, на имя Максатбека ФИО39. скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Максатбек А. проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Максатбек ФИО40 (как Абдиллаев ФИО41) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОДИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> Максатбек А. (как Абдиллаев А.М.) уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 (пять) лет со дня административного выдворения и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. убыл за пределы Российской Федерации в <адрес> через воздушный пункт пропуска <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ УВД ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Максатбека А. (как Абдиллаева А.М.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории <адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, Максатбек А. (имевший анкетные данные на Абдиллаева А.М.) обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован идентификационной картой гражданина <адрес> №№, выданной на персональные (анкетные) данные Максатбека ФИО42, после чего прибыл в Российскую Федерацию.

В ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. находился на территории Российской Федерации, и ему необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Он знал законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имел разрешения на въезд в Российскую Федерацию, о чём был уведомлен, поэтому у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. выехал из Российской Федерации и в тот же день, не позднее 23 часов 17 минут, зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на <адрес> Там при прохождении паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил своё удостоверение личности гражданина <адрес> №№ на имя Максатбеа ФИО2, скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Максатбек А. проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Максатбек ФИО43 (как Абдиллаев ФИО44) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОДИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> Максатбек А. (как Абдиллаев А.М.) уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 (пять) лет со дня административного выдворения и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Максатбек А. убыл за пределы Российской Федерации в <адрес> через воздушный пункт пропуска <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ УВД ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Максатбека А. (как Абдиллаева А.М.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории <адрес>, Максатбек А. (имевший анкетные данные на Абдиллаева А.М.) обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был документирован идентификационной картой гражданина <адрес> №№, выданной на персональные (анкетные) данные Максатбека ФИО45.

Далее, находясь за пределами Российской Федерации, Максатбек А. вновь принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Он знал законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имел разрешения на въезд в Российскую Федерацию, о чём был уведомлен, поэтому у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории <адрес> в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 48 минут Максатбек А. пересек Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес>, на удалении около <адрес>, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на <адрес> Там при прохождении паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию он предъявил своё удостоверение личности гражданина <адрес> №№ на имя Максатбека ФИО46 скрыв при этом факт принятия в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также изменения прежних установочных данных с целью преодоления указанного запрета. Получив разрешение уполномоченного должностного лица, Максатбек А. проследовал вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Максатбек А. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинении, согласился, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Максатбек А. показал, что с рождения его установочными данными были Максатбек ФИО47. В Россию с целью заработка он начал ездить примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и выдворен из России через воздушный пункт пропуска <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Россию в пункте пропуска <адрес> он был уведомлен о запрете ему въезда в Россию до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку необходимо было зарабатывать деньги, а въезд в Россию был запрещен, он решил изменить установочные данные. Обратившись в компетентные органы <адрес>, он изменил установочные данные и получил паспорт на имя Абдиллаева ФИО48. По полученному паспорту ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес> <адрес> где его беспрепятственно пропустили. Пробыв в России некоторое время, он вернулся домой, после чего опять решил поехать в Россию, но уже через <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в пункт пропуска <адрес> где так же предъявил удостоверение личности на имя Абдиллаева А.М. и был пропущен в Россию. Он работал в разных регионах: в Москве, Новосибирске, Горном Алтае и т.д., периодически выезжал в Киргизию. Возвращался в Россию ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – через пункт пропуска <адрес> <адрес>. Всегда на паспортном контроле предъявлял удостоверение личности на имя Абдиллаева А.М.

После <адрес> он поехал в <адрес>, где не смог сделать регистрацию и его задержали и отвезли в суд. Суд ему назначил штраф с последующим выдворением из России. ДД.ММ.ГГГГ его выдворили через аэропорт <адрес>

Так как на его настоящую фамилию и имя ограничения уже были сняты, он опять поменял свои установочные данные на Максатбека ФИО49, получив паспорт гражданина <адрес> №№. Зная, что сейчас он может легко заехать в Россию, он решил поехать туда работать. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в Россию через пункт пропуска <адрес>, предъявляя свое удостоверение личности (идентификационную карту) на имя Максатбека ФИО50.

Вину в незаконных пересечениях Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.251-254, т.3 л.д.82-88, 121-124)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми.

Так, вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 15 марта, 19 июня, 30 июля и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

– копией постановления Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <адрес> Максатбек ФИО51 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.123-125);

– копиями решения и представления УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <адрес> Максатбеку ФИО52 до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128, 129);

– копией уведомления Максатбека А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему не разрешён въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Данным уведомлением Максатбек также предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока (т.1 л.д.131);

– копией идентификационной карты гражданина <адрес> №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдиллаева ФИО53 (т.1 л.д.48);

– показаниями свидетеля ФИО10 (<данные изъяты>»), из которых следует, что многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> расположен на территории <адрес>, на <адрес>. Согласно предъявленному уведомлению ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он уведомил гражданина <адрес> Максатбека ФИО54 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и вьезда в Российскую Федерацию» во всех пунктах пропуска через Государственную границу РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Также он разъяснил Максатбеку, что в случае пересечения Государственной границы РФ до ДД.ММ.ГГГГ тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Максатбек А. понимал суть происходящего, разговаривал на русском языке, от услуг переводчика отказался. Максатбек А. собственноручно заполнил и подписал уведомление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, после чего был отправлен по обратному маршруту в <адрес>, в Россию он пропущен не был. (т.2 л.д.110-111)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается:

– информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Абдиллаевым ФИО55, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал удостоверение личности №№ (т.1 л.д.147);

– показаниями свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут в воздушном грузо-пассажирском пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ею был оформлен Абдиллаев А.М., прибывший в Российскую Федерацию рейсом № № направлением <адрес> О том, что ему закрыт въезд в Российскую Федерацию или о том, что ранее имел другие установочные данные, он не сообщал. Его паспорт не имел признаков подделки, принадлежал предъявителю и его данные не числились в контрольном списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. (т.2 л.д.85-87)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

– карточкой пассажира и информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Абдиллаевым ФИО56 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> где для прохождения паспортного контроля использовал удостоверение личности №№ (т.1 л.д.210, 147);

– показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе дознания показал, что согласно предъявленным ему сведениям о пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он осуществлял проверку документов у гражданина <адрес> Абдилаева ФИО57, следовавшего из <адрес> на въезд в Российскую Федерацию. Сомнений в принадлежности предъявленного документа предъявителю у него не возникло, при проверке указанного лица по контрольному списку лиц, информации о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен не было. Документ, предъявленный Абдиллаевым А.М. в качестве основания для пропуска через государственную границу и документа, удостоверяющего личность, был выдан компетентным органом и соответствовал установленному образцу. Абдиллаев не сообщал, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, как и о факте смены своих установочных данных. В ходе проведения пограничного контроля оснований для не пропуска Абдиллаева А.М. через государственную границу выявлено не был, поэтому он принял решение о пропуске данного лица на территорию Российской Федерации. (т.2 л.д.201-203)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

– карточкой пассажира и информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Абдиллаевым ФИО58, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал удостоверение личности №№ (т.1 л.д.218, 147);

– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 (<данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 56 минут в автомобильном пункте пропуска <адрес> Абдиллаев ФИО59 был пропущен на территорию Российской Федерации сотрудником кпп <адрес> ФИО4. Абдиллаев в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, не значился, о том что изменял свои установочные данные не сообщал. (т.3 л.д.6-7)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

– информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Абдиллаевым ФИО60, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в пункт пропуска <адрес> расположенный в <адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал удостоверение личности №№ (т.1 л.д.147);

– показаниями свидетеля ФИО14 (<данные изъяты> который пояснял, что кпп <адрес> расположен на территории <адрес>, на <адрес>. Из содержания представленной ему на обозрение карточки пассажира следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в МАПП <адрес> прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Россию Абдиллаев ФИО61. Предъявленное Абдиллаевым удостоверение личности гражданина <адрес> № № для пересечения границы России являлось действительным и принадлежало предъявителю, в списках лиц, въезд которым в Россию не разрешен, Абдиллаев не состоял. В результате чего им ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о пропуске данного лица через границу России на въезд в Россию. Поскольку Абдиллаев был пропущен на территорию России и в карточке пассажира отсутствуют какие-либо отметки, значит, Абдиллаев при прохождении пограничного контроля не сообщал о том, что он изменил свои установочные данные, и какая-либо информация об ограничениях на въезд в Россию в отношении него на тот момент отсутствовала. (т.1 л.д.181-184)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 22 августа и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

– копией постановления Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <адрес> Абдиллаев ФИО62 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.41-42);

– копией решения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <адрес> Абдиллаеву ФИО63 до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20);

– копией уведомления Абдиллаева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему не разрешён въезд на территорию Российской Федерации в течении пяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации. Данным уведомлением Абдиллаев также предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (т.1 л.д.47);

– копией идентификационной карты гражданина <адрес> №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Максатбека ФИО64 (т.3 л.д.89);

– показаниями свидетеля ФИО15, который ранее занимал должность <адрес>. В ходе дознания он пояснял, что из содержания уведомления Абдиллаева ФИО65 о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оформления данного уведомления инспектор разъяснил Абдиллаеву, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322 УК РФ. На момент разъяснения Абдиллаеву А.М. последствий административного выдворения за пределы Российской Федерации русским языком он владел, так как заявлений о необходимости предоставления переводчика не подавал. (т.1 л.д.71-73)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается:

– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 (<данные изъяты> В ходе дознания он пояснял, что автомобильный пункт пропуска <адрес> расположен на территории <адрес>, на <адрес>)». Согласно имеющимся учетам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 41 минуту в <адрес> с целью въезда в Российскую Федерацию прибыл гражданин <адрес> Максатбек ФИО66, который в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил идентификационную карту гражданина <адрес> № №, выданную на его имя. Принадлежность указанного документа предъявителю сомнений не вызвала. Карта была установленного образца, выдана компетентным органом, не просрочена, признаков подделки не имела, то есть являлась действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию. В списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию ограничен, а также в иных оперативных учетах ФСБ России Максатбек А. не значился. В дальнейшем он проставил оттиск даташтампа, свидетельствующий о въезде в Российскую Федерацию, в миграционной карте на имя Максатбек уулу А., тем самым последний был пропущен в Российскую Федерацию. О том, что Максатбеку А. закрыт въезд в Российскую Федерацию ему было неизвестно. (т.1 л.д.77-79)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

– информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Максатбеком ФИО67, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в пункт пропуска <адрес>, расположенный в <адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал удостоверение личности №№ (т.1 л.д.146);

– оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты> согласно которым <адрес> расположен на территории <адрес>, на <адрес> Согласно имеющимся учетам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 17 минут в <адрес> с целью въезда в Российскую Федерацию прибыл гражданин <адрес> Максатбек ФИО68, который в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил идентификационную карту гражданина <адрес> № №, выданную на его имя. Данная идентификационная карта была установленного образца, выдана компетентным органом, не просрочена, признаков подделки не имела, то есть являлась действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию. В списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию ограничен, а также в иных оперативных учетах ФСБ России Максатбек А. не числился. Принадлежность указанной идентификационной карты предъявителю у него сомнений не вызвала. В дальнейшем он проставил оттиск даташтампа в миграционную карту, тем самым последний был пропущен в Российскую Федерацию. О наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию Максатбек ему не сообщал. (т.1 л.д.74-76)

Вина подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

– информацией о пересечении государственной границы гражданином <адрес> Максатбеком ФИО69, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут после пересечения Государственной границы Российской Федерации он прибыл в пункт пропуска <адрес>», расположенный в <адрес>, где для прохождения паспортного контроля использовал удостоверение личности №№ (т.3 л.д.193);

–показаниями свидетеля Свидетель №3 (<адрес> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут в автомобильный пункт пропуска <адрес>» с целью въезда в Российскую Федерацию прибыл гражданин <адрес> Максатбек ФИО70 который в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил идентификационную карту гражданина <адрес> № №, выданную на его имя. Данная идентификационная карта была установленного образца, выдана компетентным органом, не просрочена, признаков подделки не имела, то есть являлась действительным документом на право въезда в Российскую Федерацию. В списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию ограничен, а также по иным оперативным учетам ФСБ России Максатбек А. не числился. Принадлежность указанной идентификационной карты предъявителю у него сомнений не вызвала. В дальнейшем он проставил оттиск даташтампа в миграционную карту, тем самым последний был пропущен в Российскую Федерацию. О наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию Максатбек ему не сообщал. (т.1 л.д.187-189)

Вина подсудимого по всем инкриминируемым эпизодам незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации также подтверждается

– заключениями дактилоскопических экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук Максатбека ФИО71 полностью совпадают с отпечатками пальцев рук и оттисков ладоней Абдиллаева ФИО72 (т.3 л.д.146-152, 182-185);

– заключениями экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лица, изображенные на фотоизображениях Максатбека ФИО73 и Абдиллаева ФИО74, являются одним и тем же лицом (т.3 л.д.161-163, 170-175).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Максатбека А. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми.

Показания свидетелей и подсудимого у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд квалифицирует действия Максатбека А.:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Максатбеку А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и месту содержания под стражей в целом характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелым родителям. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Максатбека А. по всем эпизодам: наличие малолетнего ребёнка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку Максатбек не предоставил органам дознания какой-либо информации, ранее им неизвестной об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд назначает Максатбеку А. наказание по каждому эпизоду в виде штрафа. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих применение положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Максатбек содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом задержания и подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым смягчить ему наказание в силу ч.5 ст.72 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокатам за участие в дознании (18 665 рублей 65 копеек) и в судебном заседании (8622 рубля 00 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максатбека ФИО75 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Максатбеку ФИО76 наказание в виде штрафа в размере 330 000 (трёхсот тридцати тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Максатбека А. под стражей, смягчить осуждённому наказание в виде штрафа до 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Избранную Максатбеку А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Максатбека ФИО77 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 27 287 рублей 65 копеек.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г.Русских

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских__________________ Консультант суда ФИО17._____________ « » 2026 года

Приговор вступил в законную силу «____» _________2026 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-001064-86

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде дело № 1-10/2026

Консультант суда __________________ФИО17