РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., при секретаре Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Черной Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, –
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Черной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 03.12.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и Черная О.Г. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 227,29 рублей в период с 30.08.2008 по 21.05.2010, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 30.08.2008 по 21.05.2010, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 26.01.2026 ответчиком денежные средства в счет уплаты задолженности не внесены. В результате задолженность составляет 90 227,29 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Черной О.Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.08.2008 по 21.05.2010 включительно, в размере 90 227,29 рублей, которая состоит из основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
В порядке подготовки к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Черная О.Г. с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Суд, учитывая позицию стороны ответчика, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2006 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Черной О.Г. заключен кредитный договор № на сумму 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику. исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
21.05.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям которого банк передал ООО «ЭОС» свои права требования на получение задолженности, указанной в пункте 3.2 договора, но включая право на получение неустойки, исчисляемой в рамках и в соответствии с договором о карте (в том числе в размере, установленном договором о карте) с даты заключения настоящего договора.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования ООО «ЭОС» переданы права требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника Черной О.Г., сумма задолженности – 90 227 рублей 29 копеек.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым последний принимает на себя права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.
В приложении № 1 указан должник Черная О.Г., кредитный договор №, заключенный с ЗАО «Банк Русский Стандарт», общая сумма уступаемых прав – 90 227 рублей 29 копеек.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2006 по 23.09.2022 по основному долгу составила 90 227 рублей 29 копеек.
Не оспаривая факт получения кредита, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Материалами дела подтверждается, что мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 31.05.2024 вынесен судебный приказ № 2-2390/2024 о взыскании с Черной О.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 03.12.2006 № в размере 90 227 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03.06.2024 по заявлению Черной О.Г. судебный приказ отменен.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 07.02.2026, направив его в адрес суда посредством почтовой связи.
Учитывая приведенные нормы материального права, предусматривающие порядок применения срока исковой давности, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая даты передачи спорной задолженности по договорам уступок прав требования, в том числе истцу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек.
На основании изложенного суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Черной Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026