ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Рубцовск 04 марта 2026 г.
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Тихеевой М.А., подсудимого Резниченко К.О., адвоката Мальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Резниченко К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Резниченко К.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у <адрес> в <адрес>, где из-за неприязни нанес Потерпевший №1 удары рукой в область головы, от которых тот упал на землю и потерял сознание. После чего, у Резниченко К.О., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежавшего Потерпевший №1 кольца–печатки.
Находясь в том же месте и реализуя свой преступный умысел, Резниченко К.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится без сознания, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 кольцо-печатку, выполненное из золота 585 пробы и серебра 925 пробы стоимостью 40 477 рублей 50 копеек, и положил в карман своей куртки.
С похищенным имуществом Резниченко К.О. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Резниченко К.О. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 40 477 рублей 50 копеек.
Эти действия Резниченко К.О. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Резниченко К.О. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.
Резниченко К.О. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим.
Кроме того, Резниченко К.О. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в отделе полиции, у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает четверых малолетних детей, трое из которых от предыдущих браков сожительницы.
Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Резниченко К.О., как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.
Расходы на выплату вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии (10131 рубль 50 копеек) и в судебном заседании (4466 рублей 40 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Резниченко К.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – кольцо-печатку и квитанцию №, возвращённые Потерпевший №1, оставить у собственника.
Взыскать с Резниченко К.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 14 597 рублей 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд.
Судья Л.Г. Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских ____________ Консультант суда работник суда __________________ « » 2026 года
Постановление вступило в законную силу
« » _________________2026 года.
УИД 22RS0044-01-2026-000047-49
Подлинный документ подшит в производство № 1-16/2026
Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края
Консультант суда ________________работник суда