ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Тихеевой М.А., подсудимой Пономаревой Е.В., адвоката Давыдова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
Пономаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иное лицо, которому необходимо было уехать из <адрес>, передал Пономаревой Е.В. на хранение полимерный пакет с находящимися в нем 143 свертками изоленты со смесью, содержащей в составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 34,73 грамма. В это время у Пономаревой возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взяла переданный ей иное лицо полимерный пакет с находящимися в нем 143 свертками изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей в составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 34,73 грамма, положила его в пакет со своими вещами и стала незаконно хранить при себе при передвижении от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева прибыла в <адрес>, где хранила указанный выше пакет со смесью, содержащей в составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 34,73 грамма до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут, в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят хранимый Пономаревой полимерный пакет с находящимися в нем 143 свертками изоленты с веществом, которое, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 34,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Пономарева Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Пономарева Е.В. показала, что она проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать со иное лицо. Вначале они жили у него на <адрес> в <адрес>, потом у неё в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ иное лицо уехал жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к иное лицо и жила у него до ДД.ММ.ГГГГ. иное лицо употреблял наркотическое средство метадон, которое приобретал через Телеграм-канал, собирался ехать в <адрес> на лечение от наркомании. Утром ДД.ММ.ГГГГ иное лицо передал ей полиэтиленовый пакет, в котором находились множество свертков из полимерного материала желто-зеленого цвета, сказал, что это наркотики, которые он не может взять с собой в больницу и дома оставить не может. Попросил ее хранить эти наркотики до его возвращения. Она согласилась. Она понимала, что хранение наркотических средств незаконно, но думала, что никто не узнает. Она положила пакет с наркотиками в свой пакет с лекарствами и уехала в <адрес>.
У неё дома не было отопления, поэтому она жила у соседей свидетель и свидетель на <адрес>. Спала она на диване в прихожей рядом со столом, на котором находился ее пакет с таблетками и наркотиками. Все эти дни, что она жила у соседей, они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ свидетель заметил пакет с наркотиками. Думая, что это конфеты, он достал один из свертков, но не смог открыть «конфетку», после чего ножом расковырял сверток. Внутри оказался еще фрагмент темного полиэтилена и белое порошкообразное вещество. свидетель и свидетель поняли, что это не конфеты. Куда потом делся этот пакет с наркотиками, она не следила. ДД.ММ.ГГГГ они с свидетель разругались, и та ее выгнала. Уходя, она забыла забрать пакет с наркотиками.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к ним в гости. Они сели распивать спиртное. свидетель вспомнила, что иное лицо наркоман, предположила, что в тех свертках наркотики, и сказала, что вызовет полицию. Она не восприняла ее слова серьезно, поэтому ушла от них, не забрав этот пакет с собой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеются основания утверждать, что обнаруженный в доме свидетель пакет с наркотиками принадлежит ей. Она не стала отрицать. Распространять наркотики она не собиралась, сама наркотики никогда не пробовала. (т.1 л.д.65-70, 139-142)
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
– протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут в <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены, упакованы, опечатаны и изъяты 142 полимерных свертка желто-зеленого цвета и один полимерный сверток желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.8-16);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 34,5 грамма, находившееся в 142 свёртках, является смесью, держащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.47-51);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,23 грамма, из изъятого полимерного свёртка, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.41-43);
– протоколом осмотра предметов – пакета со свертками изоляционной ленты желто-зеленого цвета в количестве 142 штуки, в которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 34,4 грамма (первоначальная масса 34,5 грамма) и массой 0,22 грамма (первоначальная масса 0,23 грамма); фрагментами из полимерного материала черного цвета, фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета, свертком из полимерного материала черного цвета, пакетом из полимерного материала зеленого цвета с рельсовой застёжкой и бирками (т.1 л.д.84-87);
– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля свидетель следует, что она проживает с сожителем свидетель мамой и своей мамой на <адрес> в <адрес>. По соседству с ними проживает Пономарева Е.В., которая с осени ДД.ММ.ГГГГ стала сожительствовать со иное лицо. Они жили то у иное лицо в <адрес>, то у Пономаревой в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ Пономарева опять уехала в <адрес> к иное лицо, а вернулась через несколько дней. Пономарева сказала, что иное лицо уехал лечиться в наркологическую клинику. Дома у Пономаревой разморожено отопление, и та в течение нескольких дней жила у них, спала в прихожей. Все это время они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ свидетель заметил в прихожей на столе пакет, в котором находились желто-зеленые свертки. Он думал, что это брат передал конфеты. Он пытался развернуть одну конфету, но не получилось. Тогда он ножом развернул сверток, в нем оказался порошок. Пономарева сказала, что этот пакет её, лежал вместе с таблетками в прихожей. Она убрала пакет в выдвижной шкафчик в кухне. ДД.ММ.ГГГГ они с Пономаревой разругались, и та ушла от них. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Пономарева опять пришла к ним в гости. Она, свидетель, ее мама стали распивать спиртное в кухне. В ходе распития спиртного она с Пономаревой опять поссорилась. Она Пономаревой припомнила, что та сожительствовала с наркоманом, и высказала догадку, что, наверное, те «конфетки» наркотики. Пономарева не отрицала, но переводила все в шутку. Они с Пономаревой поссорились, и она сказала, что сдаст ее с наркотиками в полицию. Пономарева ушла, а она сообщила в полицию о подозрительных конфетках. Прибывшие сотрудники полиции изъяли эти свертки и пересчитали их. Свертков оказалось 143 штуки (т.1 л.д.95-97)
Свидетель свидетель в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель о причине и периоде проживания у них Пономаревой, о находящемся в прихожей пакете Пономаревой со свертками желто-зеленого цвета, внешне похожих на конфеты-подушечки, с белым порошком внутри, об изъятии этих свёртков сотрудниками полиции. (т.1 л.д.99-101)
Согласно показаниям свидетеля свидетель (матери свидетель днём ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла Пономарева Е., легла спать в прихожей. Вечером они все выпивали. Потом она ушла спать. Поздно вечером проснулась, и дочь ей сказала, то нашла у них в прихожей пакетик со свертками желто-зеленого цвета, который она сначала приняла за конфеты, но в них оказался какой-то порошок. Дочь вызвала полицию, которая изъяла 143 свертка в желто-зеленой упаковке. (т.1 л.д.107-109)
Свидетель свидетель поясняла в ходе следствия, что проживает на <адрес>34 в <адрес> она с сыном иное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ сын познакомился с Пономаревой Е.. Вначале они жили у них, осенью уехали жить в <адрес>. Но долго не прожили, у них случился конфликт, и сын вернулся домой. В ДД.ММ.ГГГГ Пономарева разморозила свой дом и ДД.ММ.ГГГГ приехала к ним. У сына были проблемы с наркотиками, сам он с ними справиться не мог, собирался ехать лечиться в <адрес>. 17 или ДД.ММ.ГГГГ Пономарева уехала к себе в деревню. Дома наркотических средств она не находила. Последний раз она говорила с сыном по телефону 10 ли ДД.ММ.ГГГГ. Сын сказал, что он знает, что его ищет полиция, и что он едет сдаваться. Где сын может находиться сейчас, ей не известно. (т.1 л.д.111-113)
Согласно показаниям свидетеля свидетель ему известно, что иное лицо сам употребляет наркотики и помогает приобретать их другим. Наркозависимые люди переводят иное лицо деньги, а тот в интернет магазине приобретает наркотики и отдает этим людям. Они ему за это отдают часть наркотических средств. Он об этом знает, потому что ДД.ММ.ГГГГ он через иное лицо приобретал наркотические средства «метадон», за что сейчас привлекается к уголовной ответственности в группе со иное лицо. (т.1 л.д.116-119)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям свидетелей, самой подсудимой.
Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.
Вид и количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимой Пономаревой Е.Н., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с исследованными судом доказательствами.
Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимой. Каких-либо оснований для оговора подсудимой свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Пономаревой Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и массу наркотических средств. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 34,73 грамма, что значительно превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для этого вида наркотических средств.
Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Пономаревой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её состояние здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в ее пояснениях при осмотре места происшествия, а также объяснении и признательных показаниях в ходе следствия.
Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа не утрачена, в связи с чем назначает Пономаревой Е.В. наказание в виде лишения свободы условно с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.
С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Подсудимая по настоящему делу не задерживалась и под стражей не содержалась.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии (11486 рублей 20 копеек) и в судебном заседании (4466 рублей 40 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимой. Оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек с учетом получения дохода в виде пенсии суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономареву Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать Пономареву Е.В. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства и наблюдаться у него до снятия с учёта.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 34,4 грамма (в ходе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества от изначальной массы 34,5 грамма), смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма (в ходе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества от изначальной массы 0,23 грамма), 142 свертка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фрагменты из полимерного материала черного цвета, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета, первоначальную упаковку и бирки – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего указанные наркотические средства иное лицо
Взыскать с Пономаревой Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 15952 рубля 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Л.Г. Русских
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских___________________ Консультант суда работник суда._____________ « » 2026 года
Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2026 года
Уникальный идентификатор дела УИД 22RS0№-07
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №
Консультант суда ___________________________работник суда