РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи ФИО30 при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием помощника прокурора Романовского района ФИО16, истца Овчинникова Т.В., представителя ФИО25, ответчика Дзюба А.В., представителя ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Т.В. к Дзюба А.В. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего участника специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Т.В. обратилась в Романовский районный суд с исковым заявлением к Дзюба А.В. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего участника специальной военной операции. В обосновании требований указала, что в период с октября 2002 года по ноябрь 2011 года они состояла в зарегистрированном браке с Дзюба А.В.. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО97. Брачные отношения протекали в напряженной обстановке. В повседневной жизни ответчик не проявлял родительской любви к сыну, был безразличен к его интересам, учёбе, не интересовался как складываются отношения со сверстниками. Воспитание, обучение, всестороннее развитие сына ФИО12 были исключительно её прерогативой. За все время обучения ФИО12 в школе в период брачных отношений, Дзюба А.В. лишь единожды посетил школу, когда ФИО101 пошел в первый класс. После расторжения брака в ноябре 2011 года, ответчик Дзюба А.В. стал проживать с другой семьей. После разрыва отношений, за время проживания с ребёнком в <адрес> до июля 2012 года, она лишь дважды передавала ребёнка для встреч с отцом, поскольку последний, проживая в другой семье, не проявлял интереса к жизни сына. Встречи были весьма непродолжительными, буквально в течении нескольких часов, без оставления ребенка на ночь, при том обстоятельстве, что она никак не препятствовала общению ФИО108 с отцом. После её переезда в ЗАТО Сибирский, Дзюба А.В. ни разу не навестил сына, не звонил, не интересовался здоровьем и учёбой сына, нужна ли ему какая-либо помощь, никаких подарков ко Дню рождения, на праздник Нового года не дарил. Совместного время препровождения с сыном у ответчика также не было, в том числе и в период школьных каникул, когда ФИО109 приезжал в гости в <адрес> к бабушке по линии отца- Дзюба Н.Н. Уже будучи совершеннолетним, ни ФИО98, ни Дзюба А.В. не искали повода для встреч друг с другом. В 2017 года она заключила брака с Овчинниковым Ю.И., у которого с ФИО107 сложились очень теплые, доверительные отношения. ФИО112 называл Овчинникова Ю.И. отцом и обращался к нему: «Папа». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь в зоне специальной военной операции в условиях боевых действий, пропал без вести, о чем она сообщила Дзюба Н.Н., которая в свою очередь сообщила об этом Дзюба А.В. Со дня получения известия о гибели сына ФИО99, ответчик Дзюба А.В. ни разу не позвонил, не поинтересовался как идет поиск, есть ли какие-нибудь новости. На похоронах ФИО100 Дзюба А.В. находился в стороне, лишь единожды подошел к ней выразить соболезнование. На поминальной части траурного мероприятия Дзюба А.В. отказался присутствовать. Дзюба А.В. не принимал никакого участия в воспитании и содержании своего сына ФИО31, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период совместного проживания с матерью, так и после прекращения. Проживая отдельно от сына, Дзюба А.В. не интересовался его судьбой, в том числе, и в то время когда ФИО102 жил самостоятельно, а Ответчик со своей стороны не искал возможности для встреч с сыном. ФИО32 был воспитан ею и ее супругом Овчинниковым Ю.И., которые вырастили его благородным и достойным гражданином, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки со стороны ответчика Дзюба А.В., имеющего в настоящее время намерение в полном объеме воспользоваться правами родителя на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего. Просит лишить Дзюба А.В. права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, предусмотренному Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; права на получение единовременного пособия, предусмотренного в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение ежемесячной денежной компенсации, пенсии по случаю потери кормильца, мер социальной поддержки членов семей ветеранов боевых действий, предусмотренной с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; права на получение единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего предусмотренной постановлением Правительством Алтайского края от 16 февраля 2023 г. № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей»; права на получение единовременного поощрения, предусмотренного пп. 2.4 п. 2 ст. 3 Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
23 апреля 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Военный комиссариат Алтайского края и ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.
В судебном заседании истец Овчинникова Т.В. и её представитель Городницкий Д.Л. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, аналогично изложенному в иске. Дополнили, что после расторжения брака с ответчиком связь между ФИО103 и ответчиком была разорвана. Ответчик помимо алиментов материальную помощь не оказывал, суммы алиментов едва хватало на оплату курсов английского языка, которые посещал ФИО110. воспитанием и содержанием сына занималась она, ответчик в жизни сына не участвовал, не интересовался его духовным, нравственным развитием. ФИО104 хотел познакомить ответчика со своей девушкой, но ответчик не захотел. При заключении контракта, при написании автобиографии ФИО105 собственноручно указал, что связи с отцом не поддерживает.
Ответчик Дзюба А.В. и его представитель Чернов А.В. исковые требования не признали в полном объеме, предоставив возражения, в которых указали, что Дзюба А.В. никогда не уклонялся от выполнения родительских обязанностей в отношении сына ФИО106. Регулярно выплачивал алименты на его содержание. За весь период исполнения алиментных обязательств задолженности не имел и не имеется. На момент гибели сына ФИО33 Дзюба А.В. не был лишен родительских прав и не был ограничен в родительских правах. Истец Овчинникова Т.В. не была лишена возможности инициировать вопрос о лишении его родительских прав, если полагала, что его поведение крайне негативное. С сыном общался, несколько раз забирал его из <адрес>. Поначалу привозил ФИО34 к себе домой, а затем общался с ним, когда он гостил у его родителей. ФИО35 называл его папой. Номер телефона у него был, но когда он звонил ФИО36, то последний не отвечал на его звонки. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указали, что просят принять решение в установлении данного факта при наличии достаточных доказательств с достоверностью его подтверждающих.
Представитель третьего лица Министерства социальной защиты по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление, указали, что в Минсоцзащиту Алтайского края поступили заявления о предоставлении материальной помощи в связи с гибелью ФИО6 от его матери Овчинниковой Т.В. и отца Дзюбы А.В. При рассмотрении заявлений иных членов семьи не установлено. В связи с этим 26 февраля 2026 года материальная помощь выплачена Овчинниковой Т.В. и Дзюбе А.В. в равных долях с учетом двух установленных членов семьи - по 500 000 рублей каждому.
Представитель третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» и Войсковой части № в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Подали заявления, в которых просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от них не поступало.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).
В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.
В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) (пункт 3).
Постановлением Правительства Алтайского края от 16 февраля 2023 г. № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции.
В силу подпункта 1.4 Постановления от 16 февраля 2023 г. № 43 членами семьи, в том числе считаются: родители погибшего (умершего).
Членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (подпункт 1.4 Постановления от 16 февраля 2023 г. № 43).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также - в Алтайском крае - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.
В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО37 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Дзюба А.В. и Дзюба Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Из сообщения Военного комиссариата <данные изъяты> от 19 февраля 2025 года № следует, что ефрейтор ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу в войсковой части №, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, в условиях ведения боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Согласно извещению Военного комиссариата города Новоалтайска, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края № от 12 января 2026 года ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер расчета (применения ТСО и охраны специальных сооружений) роты (применения ТСО, охраны специальных сооружений и огневой поддержки) войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в период проведения специальной военной операции.
Указанные извещения были направлены в адрес матери Овчинниковой Т.В.
Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте Щербиновка, Дзержинского района, Донецкой Народной Республики, умер
Согласно характеристике МБОУ «Романовская СОШ» от 25 марта 2026 года ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, обучался в МБОУ «Романовская СОШ» с 01 сентября 2010 года в 1 кассе. По окончании 2 класса выбыл в ЗАТО «Сибирское». В период обучения ФИО12 проживал в полной семье: папа-Дзюба А.В., мама - Дзюба Т.В.. Родители уделяли большое внимание воспитанию и обучению сына, принимали активное участие в жизни класса, поддерживали связь с классным руководителем, интересовались успехами сына.
29 октября 2011 года брак, заключенный между Дзюба А.В. и Дзюба Т.В., прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №.
В судебном заседании стороны не противореча друг другу пояснили, что в июле 2012 года Овчинникова (до заключения брака Дзюба Т.В.) совместно с несовершеннолетним ФИО6 уехала на постоянное место жительство в ЗАТО Сибирский, а ответчик Дзюба А.В. остался проживать в с. Романово.
Согласно свидетельству о заключении брака № Свидетель №1 и Дзюба Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
Согласно характеристике МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» городского округа ЗАТО Сибирский, ФИО42 обучался в МБОУ СОШ с 5 по 9 класс. После получения основного образования 2019 году, поступил в Алтайский государственный колледж. ФИО12 воспитывался в полной семье, мама - Дзюба Т.В., отчим - Свидетель №1. Несмотря на то, что отчим в жизни ФИО43 появился в подростковом возрасте, отношения между ними были хорошие. Родители придерживались демократического стиля воспитания, основанного на доверии, ответственности и взаимопонимании. Всегда приходили в школу, проявляли интерес к школьной жизни ФИО111, принимали участие в мероприятиях класса.
В материалы дела представлены благодарственное письмо директора школы от 2019 года и грамота классного руководителя от 2017 года, в которых руководство образовательного учреждения выражает глубокую признательность Свидетель №1 и Т.В. за активное участие в жизни класса, помощь в организации внеклассных мероприятий, неравнодушное отношение к школьной жизни, за хорошее воспитание сына ФИО12, за проявленный интерес к его учебной деятельности.
Согласно справке ИП ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, обучался в центре иностранных языков и карьеры «StepUp» с 02 сентября 2013 года по 28 февраля 2019 года по очной форме обучения. Месячная оплата в 2013 году составляла 1900 рублей, в 2014 году- 2100 рублей, 2015 году - 2200 рублей, 2016 году- 2500 рублей, 2017 году- 2600 рублей, в 2018 году-2800 рублей, 2019 году-2900 рублей. За период обучения было оплачено 147 200 рублей.
Из информации КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум» от 20 марта 2026 года следует, что ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с сентября 2019 года по 30 июня 2023 года являлся студентом КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум». За время обучения был -зарегистрирован <адрес> воспитывался в полной семье: мать-Овчинникова Т.В., отец - Свидетель №1. За время обучения Овчинникова Т.В. и Овчинников Ю.И принимали активное участие в воспитании, интересовались успехами, посещали родительские собрания. Мама Овчинникова Т.В. входила в состав родительской группы. Артём своим отцом называл Свидетель №1. Кто такой Дзюба А.В. КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум» не известно.
В судебном заседании стороны поясняли, что после расторжения брака, Дзюба А.В. был обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына ФИО116.
Согласно информации ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП по Алтайскому краю от 25 марта 2026 года в ОСП Мамонтовского и Романовского районов на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от 01 сентября 2016 года о взыскании с должника Дзюба А.В. алиментов на содержание ребенка ФИО46, в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (иного дохода), начиная с 12 сентября 2011 года и до совершеннолетия ребенка в пользу Дзюба Т.В., возбуждённое на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края 15 сентября 2011 года. Задолженность по алиментам отсутствовала. Удержанные из заработной платы должника денежные средства перечислялись работодателем взыскателю Дзюба Т.В.. Через ОСП перечисление денежных средств не производилось.
В подтверждение отсутствия задолженности по алиментам и регулярной их оплате, ответчиком представлены сведения об удержанных с него размерах алиментов. Так, из информации АО «Россельхозбанк» за период с октября 2011 года по май 2015 года из заработной платы Дзюба А.В. были удержаны следующие суммы алиментов: в октябре 2011 года-2626 руб. за октябрь и 1724,04 руб. за сентябрь; в ноябре 2011 года-4029,90 руб.; в декабре 2011 года-4052,69 руб.; в январе 2012 года-3104,81 руб.; в феврале 2012 года-3184,19 руб.; в марте 2012 года-4116,06 руб.; в апреле 2012 года-3863,44 руб.; в мае 2012 года-3821,98 руб.; в июне 2012 года-3036,25 руб.; в июле 2012 года-4172,50 руб.; в августе 2012 года- 3353,95 руб.; в сентябре 2012 года-4286,00 руб.; в октябре 2012 года- 3036,25 руб.; в ноябре 2012 года-5009,75 руб.; в декабре 2012 года-4713,50 руб.; в январе 2013 года-2990,50 руб.; в феврале 2013 года-4383,38 руб.; в марте 2013 года- 3354,50 руб.; в апреле 2013 года-7607,13 руб.; в мае 2013 года-3276,95 руб.; в июне 2013 года-3081,75 руб.; в июле 2013 года-3081,50 руб.; в августе 2013 года-4985,50 руб.; в сентябре 2013 года-3081,75 руб.; в октябре 2013 года-3081,50 руб.; в ноябре 2013 года-3603,81 руб.; в декабре 2013 года-4577,00 руб.; в январе 2014 года-3081,50 руб.; в феврале 2014 года-4857,13 руб.; в марте 2014 года-3081,50 руб.; в апреле 2014 года-3081,75 руб.; в мае 2014 года-4421,43 руб.; в июне 2014 года-3087,30 руб.; в июле 2014 года-3081,50 руб.; в августе 2014 года-4049,17 руб.; в сентябре 2014 года-2945,75 руб.; в октябре 2014 года-3156,30 руб.; в ноябре 2014 года-3081,75 руб.; в декабре 2014 года-3168,50 руб.; в январе 2015 года-3081,50 руб.; в феврале 2015 года-3255,75 руб.; в марте 2015 года-2939,31 руб.; в апреле 2015 года-2962,00 руб.; в мае 2015 года-9418,11 руб.
Согласно информации КГБУ «Управление Ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Романовскому району» Дзюба А.В. работает в должности водителя с 19 июля 2016 года по настоящее время. Общая сумма удержанных с него алиментов за период с 19.07.2016 по 04.03.2021 составила 220358 рублей 29 копеек: за 2016 год - 14468,87 руб., за 2017 год -35085,18 руб., за 2018 год- 47707,47 руб., за 2019 год- 54927,79 руб., за 2020 год- 58468,90 руб., за 2021 год- 9700,08 руб.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО22
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является мужем Овчинниковой Т.В., с которой он познакомился в начале 2016 года, а с лета 2016 года начали совместно проживать, с этого же времени он познакомился и с ФИО47-сыном Овчинниковой Т.В. от первого брака. Они с ним сразу же подружились, затем ФИО48 начал называть его папой. В школе ФИО49 учился хорошо, окончил 9 классов, затем поступил в колледж. На родительские собрания в школе они ходили по очереди, так как они оба военнослужащие. На выпускном балу в школе он (Свидетель №1) участвовал в подготовке. Пока ФИО50 учился в школе, то занимался курсами английского языка, которые они с Овчинниковой Т.В. ежемесячно оплачивали. Когда у них в семье родился второй ребенок, ФИО51 говорил, что хочет сменить фамилию, но необходимо было согласие отца Дзюба А.В. Когда ФИО52 позвонил отцу по этому вопросу, то последний поставил условие, чтобы Овчинникова Т.В. отказалась от алиментов. В свободное время ФИО53 ему всегда помогал, они часто ездили на рыбалку, вместе строили гараж. Он учил ФИО54 вождению автомобилем, после того, как последнему исполнилось 18 лет, отправили учиться в автошколу, стоимость обучения в которой оплачивали самостоятельно, ответчик Дзюба А.В. материально не помогал. В детстве ФИО55 он и Овчинникова Т.В. покупали и лыжи, и велосипед, но ФИО56 это не интересовало, он увлекался конструкторами. Когда ФИО12 уезжал в <адрес>, он там проживал у бабушки с дедушкой по линии отца. Когда ФИО57 приезжал домой, то они с супругой интересовались, о том, видел ли он отца, но ФИО58 говорил, что не видел. Со слов ФИО59 он знает, что Дзюба А.В. не поздравлял его ни с днем рождения, ни с 1 июня, подарков также не дарил, алименты перечислял по 2 000-3000 рублей. ФИО60 никогда не рассказывал ему про отца, даже когда оставались с ним наедине. После окончания школы ФИО61 стал проживать в <адрес>, на выходные приезжал домой, после выходных он отвозил ФИО62 обратно. О том, что Дзюба А.В. приезжал к ФИО63, виделся с ним, ему об этом неизвестно. Когда ФИО64 находился в зоне СВО, то они один раз в неделю созванивались с ним. После того, как им сообщили, что ФИО65 пропал без вести, он регулярно звонил замполиту, интересовался про него. Дзюба А.В. так же знал, что ФИО113 пропал без вести, но Овчинниковой Т.В. не звонил, судьбой сына не интересовался.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что знает ФИО12 давно, они учились в одной школе. В 2022 году начали встречаться, а затем начали жить вместе в <адрес>. Затем ФИО66 заключил контракт, и они переехали в ЗАТО Сибирский. Родителей ФИО12 она знает: папа - Юрий, мама-Татьяна. Она даже и не знала, что Свидетель №1 не является ФИО67 отцом. А когда об этом узнала, то была удивлена. Она знает, что ФИО68 с отцом Дзюба А.В. отношений не поддерживал. Когда они приезжали в <адрес> в гости к бабушке и дедушке по линии отца, то ФИО117 хотел встретиться с родным отцом, звонил ему, но последний не ответил. Тогда ответчику позвонила бабушка -ФИО17 и сказала, что приехал сын ФИО118 и не хочет ли он с ним встреться, на что он ответил, что не хочет.
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что знакома с Овчинникова Т.В. с 2012 года, когда последняя приехала в ЗАТО Сибирский и устроилась работать в поликлинику. Так как у Овчинникова Т.В. была тяжелая материальная ситуация, то впоследствии она уволилась и пошла служить в армию. Когда Овчинникова Т.В. уходила на смену, то ФИО114 оставался ночевать у неё. Она никогда не видела, чтобы Дзюба А.В. приезжал в гости к ФИО69. Затем Овчинникова Т.В. вышла замуж и родила второго ребенка, воспитанием детей занимался Свидетель №1. она слышала, как ФИО115 называл Свидетель №1 - папой.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что работает вместе с Дзюба А.В. Ранее, когда Дзюба А.В. и Овчинникова Т.В. проживали семьей, то проживали по - соседству. После расторжения брака, когда Овчинникова Т.В. уехала с сыном из <адрес>, она больше ничего не знает.
Свидетель ФИО20 пояснил, что ответчик Дзюба А.В. купил у него дом, на тот момент он еще проживал с истцом и их сыном. Он часто видел, что ответчик и его сын вместе что-то делали по хозяйству, строили, облагораживали территорию. После расторжения брака с истцом, про отношения ответчика и сына ФИО70 он сказать ничего не может.
Свидетель Киселева Т.Г. пояснила, что в настоящее время находится на пенсии, но когда ФИО71 был маленький, она была у него воспитателем. В детский сад ФИО72 часто приводил и забирал Дзюба А.В. Дзюба А.В. также участвовал в мероприятиях.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что Дзюба А.В. приходится ему сыном, погибший ФИО6 -внуком. После расторжения брака истец уехала в <адрес>. ФИО9 несколько раз ездил к сыну, также по пути заезжал, так как работал водителем. ФИО73 к ним часто приезжал, иногда на месяц. Овчинникова Т.В. никогда не препятствовала общению Дзюба А.В. с сыном ФИО74. Когда ФИО75 находился у них, то ответчик также иногда к ним заезжал, в это время они виделись. Когда ФИО76 поступил учиться в колледж, то за помощью не обращался, они его и так поддерживали. Их дочь ФИО77 возила ФИО78 в зоопарк, аттракционы, игровые. Когда ФИО79 собрался на СВО, им позвонила Овчинникова Т.В. и попросила помочь материально. Они в свою очередь, позвонили сыну Дзюба А.В. и сказали ему, что необходимо оказать помощь сыну. После чего они все вместе перечислили Овчинниковой Т.В. около 15000 рублей. О том, что ФИО80 пропал без вести, им также сообщила Овчинникова Т.В. Они (ФИО21 и ФИО17) постоянно интересовались у Овчинниковой Т.В. про поиски ФИО81, а затем сообщали Дзюба А.В.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что приходится матерью Дзюба А.В., бабушкой ФИО6 Внук ФИО82, после расторжения брака родителей не прекращал общаться с отцом. После того, как Татьяна с ФИО83 уехала из <адрес>, то ФИО12 приезжал к ним на каникулах. Поначалу Дзюба А.В. брал ФИО84 к себе домой, но после рождения у него второго ребенка, ФИО85 перестал ходить к нему домой, так как ребенок родился больной и ему требовался особый уход. Овчинникова Т.В. никогда не препятствовала общению Дзюба А.В. с сыном ФИО86. ФИО87 на все каникулы приезжал к ним, и в эти моменты они виделись с Дзюба А.В. Дзюба А.В. ездил к ФИО88, и ее возил, также передавал подарки ФИО89. Когда необходимо было оказать помощь в сборе ФИО90 на СВО, Дзюба А.В. также давал деньги.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что ответчику приходится родной сестрой, а ФИО91 приходилась тетей. Она общалась с ФИО92, также общался и ее брат. Она часто брала ФИО93 и на аттракционы, и в парки, везде их возил Дзюба А.В., который также оказывал и материальную помощь. Когда ФИО94 исполнилось 18 лет, то на подарок ему покупали золотую цепочку, на приобретение которой часть денежных средств также давал и ответчик.
Оснований не доверять показаниям свидетелям Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО21, ФИО17 и ФИО22 у суда не имеется, поскольку пояснения указанных свидетелей в совокупности указывают на одни и те же обстоятельства, что воспитанием и содержанием ребенка занималась Овчинникова Т.В.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Целью выплат, осуществляемых в связи с гибелью военнослужащего, является компенсация лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, тогда как, судом установлен факт неисполнения ответчиком предусмотренной Семейным кодексом Российской Федерации родительской обязанности по воспитанию сына, которая является наряду с материальным содержанием ребенка одной из основополагающих обязанностей родителя по отношению к ребенку. Именно за счет участия в воспитании и формировании личности происходит процесс становления ребенка как личности, установление родственных и семейных связей, на восполнение невозвратной потери которых направлены установленные законодателем компенсационные и страховые выплаты родителям погибших военнослужащих - участников специальной военной операции, тогда как, ответчик фактически в воспитании сына не участвовал.
Суд отклоняет доводы ответчика о наличии у него права получение содержания от погибшего сына в виду выполнения им обязанности по уплате алиментов на содержание сына до 18 лет, так как сам по себе факт уплаты алиментов на содержание сына (на основании решения суда, путем удержаний из заработной платы ответчика) о надлежащем исполнении им своих родительских обязанностей в полном объеме не свидетельствует, тем более, что уплата производилась путем удержания суммы алиментов из заработной платы ответчика, а не по инициативе ответчика в добровольном порядке, как это предполагают семейные правоотношения, поскольку предоставление материального содержания ребенку его родителем до 18 лет носит безусловный характер.
Как указано выше, обязанности родителей по отношению к своим детям значительно шире, чем выплата родителем, проживающим отдельно от ребенка, средств на содержание ребенка второму родителю. Обязанности родителей выражаются, в том числе и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, установлении и поддержании семейных родственных связей, формировании личности.
Суд приходит к выводу, что поддержка ответчиком сына носила эпизодический характер и не направлена на выстраивание детско-родительских отношений, развития глубокой эмоциональной связи между отцом и сыном, воспитание надежной привязанности к родителю и поддержание условий жизни для комфортного эмоционального и психологического становления личности ребенка.
Ответчиком Дзюба А.В. не представлено доказательств, что он предпринимал действия для участия в фактическом, реальном воспитании и развитии сына. Представленные в материалы дела фотоматериалы свидетельствуют только о хранении ответчиком фотографий, на которых изображен ФИО6 в детском возрасте, в период совместного проживания истца с ответчиком, а также непродолжительное время сразу после расторжения брака, и никаким образом не подтверждают участие ответчика в жизни сына.
Представленная истцом копия автобиографии, заполненная ФИО95, при поступлении на военную службу в которой он указал, что сведениями об отце Дзюба А.В. он не располагает, поскольку после развода в 2011 году он проживал отдельно, подтверждает выводы суда об отсутствии детско-родительских отношений, эмоциональной связи между ответчиком Дзюба А.В. и его погибшим сыном ФИО6
В приведенной связи в отсутствие доказательств надлежащего систематического исполнения ответчиком родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО6 до его совершеннолетия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19 февраля 2026 года и при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19 февраля 2026 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинникова Т.В. к Дзюба А.В. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего участника специальной военной операции удовлетворить в полном объеме.
Лишить Дзюба А.В. <данные изъяты>) права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
- страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии, военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременного поощрения, установленной частью 2.4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии, военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- иных мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- единовременной денежной выплаты, осуществляемой на основании постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».
Взыскать с Дзюба А.В. <данные изъяты>) в пользу Овчинникова Т.В. (<данные изъяты>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты вынесения мотивировочной части решения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Романовский районный суд.
Судья ФИО96
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.