РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Вершинина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Хамуев А.А. об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Хамуева А.А., просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, изменив период времени с 24.00 часов на 23.00 часа.
Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, в отношении Хамуева А.А. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2025 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов. 26.08.2025 Хамуев А.А. освобожден из <данные изъяты> по отбытии сока наказания. В течение года ответчик совершил 2 административных правонарушения, 10.10.2025 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.12.2025 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.
Представитель административного истца ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Шильникова Е.П. административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Хамуев А.А. против установления дополнительного административного ограничения не возражал, согласился с доводами административного истца.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2025 в отношении Хамуева А.А. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня отбытия срока наказания в виде принудительных работ; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.
27.08.2025 в отношении ответчика заведено дело административного надзора, поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
Материалами дела подтверждается то, что Хамуев А.А. в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 10.10.2025, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 10.12.2025.
По месту жительства характеризуется административный ответчик посредственно.
При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Хамуева А.А. характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, установить дополнительное ограничение в виде изменения установленного ответчику решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2025 периода времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24.00 часов до 06.00 на временной промежуток с 23.00 до 06.00.
По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении Хамуева А.А. является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Установить в отношении Хамуев А.А. , <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде изменения установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.05.2025 периода времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 24.00 час. до 06.00 час. на временной промежуток с 23.00 час. до 06.00 час.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.