РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., с участием ответчика Кучумова И.А., его представителя Смирнова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ВТБ» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 09.11.2023 между истцом и ФИО11. заключен кредитный договор № V625/0056-0119705 на сумму 608 865,08 рубля под 11,8 процентов на срок по 09.11.2028. 02.01.2025 заемщик ФИО12 умер. По состоянию на 15.01.2026 сумма задолженности составила 507 096,30 рубля, из которых 479 614,27 рубля – основной долг 27 2482,03 рубля – задолженность по процентам.
Просит суд: взыскать с наследников ФИО13 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общей сумме 507 096,30 рубля, из которых 479 614,27 рубля – основной долг 27 2482,03 рубля – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 15 142 рубля.
Протокольным определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мэрия г.Биробиджана, МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, Кучумов Иван Андреевич.
В судебное заседании представители истца, мэрии г.Биробиджана, МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения получены.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме, пояснили суду, что умерший Кучумов А.А. надлежащим образом исполнял свои обязательства по спорному договору вплоть до смерти. Решением Биробиджанского районного суда от 19.06.2026 Кучумову Ивану Андреевичу восстановлен срок на принятие наследства и признано право собственности в порядке наследования на имущество Кучумова А.А. Таким образом принявший наследство ответчик имеет право на погашение задолженности в сроки, установленные договором. Оснований для взыскания задолженности досрочно в полном объеме не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из совокупного толкования указанных норм и разъяснений Верховного суда РФ, следует, что наследник умершего должника, принявший наследство обязан оплачивать задолженность по кредитному договору с даты смерти первого. Если должник надлежащим образом исполнял свои обязательства, то наследник имеет право оплачивать долг в сроки, установленные договором. При этом обязательство последнего ограничено рыночной стоимостью принятого наследственного имущества.
По материалам дела установлено, что между ФИО6 и ПАО «Банк «ВТБ» 09.11.2023 был кредитный договор № V625/0056-0119705.Сумма займа составила 608 865,08 рублей. Срок по полному погашению задолженности установлен до 09.11.2018, ежемесячный платеж составляет 13 482,41 рублей.
ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа по 10.03.2025, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). на основании претензии кредитора, открыто наследственное дело №
Решением Биробиджанского районного суда от 19.06.2026, вступившим в законную силу 28.07.2026 по делу № 2-1325/2026 постановлено:
Исковое заявление Кучумова Ивана Андреевича к администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить Кучумова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, упершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.
Признать за Кучумовым Иваном Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; самоходную машину – трактор колесный Т-26, государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, двигателя №; прицеп тракторный самодельный, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска; транспортное средство <данные изъяты>, 1990 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство <данные изъяты>, 1992 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки ГАЗ-52, 1986 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, шасси №; денежные средства, находящихся на банковских счетах в АО «Альфа-Банк» №, в ПАО «Совкомбанк» №, №, №, в ПАО Банк ВТБ №, №, №.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 432 371,68 рублей.
Поскольку умерший должник ФИО2 исполнял свои обязательства надлежащим образом, его наследник Кучумов И.А. обязан оплатить банку задолженность по кредитному договору с момента открытия наследства (даты смерти) согласно графику платежей с 09.04.2025 (первый платеж после смерти) по 10.08.2026 (последний очередной платеж на момент вынесения решения суда) в сумме 229 200 рублей (13 482,41*17).
Указанная сумма не превышает размер наследуемого имущества.
Задолженность за период с 09.09.2026 по 09.11.2028 взысканию на сегодняшний день не подлежит, поскольку должник имеет право оплачивать ее в соответствии с установленным графиком, в случае надлежащего исполнения им обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 142 рублей, что следует из платежного поручения № 97900 от 09.02.2026.
Поскольку требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 7 876 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «ВТБ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кучумова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк «ВТБ» (ИНН 790600509847) задолженность по кредитному договору за период с 09.04.2025 по 10.08.2026 в размере 229 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
В удовлетворении заявленных исковых требований к мэрии г.Биробиджана, МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2026