РЕШЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Дыркова Р.А. судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 21.10.2025г. в отношении
Индивидуального предпринимателя БОНДАРЕВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 21.10.2025 года ИП Бондарев А.Г. признан виновным в неуплате административного штрафа в размере 10000 рублей, наложенного постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 27.03.2025г. по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.04.2025г., в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным нарушением и вынесенным постановлением Бондарев А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление от 27.03.2025г. по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ не получал, обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок ему не была разъяснена надлежащим образом, в настоящее время данный штраф оплачен.
Жалоба подана в установленный законом срок, а именно, 01.11.2025г.
В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы Бондарев А.Г. и представитель Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ИП Бондарев А.Г. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч.1 13.19 КоАП РФ.
Бездействие ИП Бондарева А.Г. квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, виновность ИП Бондарева А.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;
-копией постановления от 27.03.2025г. №, которым ИП Бондареву А.Г. назначено наказание по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей; копия постановления направлена адресату по почте; почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №;
-сведениями из открытых источников - официальный сайт АО "Почта России" в интернете www.russianpost.ru, в разделе об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого установлено, что данная корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, предпринята неудачная попытка вручения, затем ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю за истечением срока хранения и 14.04.2025г. передано на временное хранение.
Письменным доказательствам мировой судья дал оценку в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.
Дата вступления постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также дата предельного срока добровольной уплаты штрафа, назначенного на основании указанного постановления, мировым судьей определена правильно.
Материалами дела с достоверностью подтвержден факт неуплаты ИП Бондарева А.Г. штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Бондарева А.Г. в его совершении.
Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.
Способ защиты избирает сам лицо, который считает, что его права нарушены. В случае несогласия с указанным постановлением, ИП Бондарев А.Г. не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке, тем самым реализовать право на защиту. В суд с жалобой на постановление должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ходатайством о восстановлении срока, ИП Бондарев А.Г. не обращался.
Доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, отклоняются судом.
Утверждение Бондарева А.Г. о том, что он не получал постановление должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и порядок и срок уплаты штрафа ему не разъяснялся, не может принять во внимание, так как обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительная причина для неполучения корреспонденции, суду не представлено.
Все документы и извещения были направлены заказной почтой по месту жительства и регистрации Бондарева А.Г.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ИП Бондарева А.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ИП Бондарева А.Г., не усматривается.
Оценка имеющихся в деле доказательств дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ИП Бондареву А.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оснований для снижения размера штрафа не имеется; в том числе не имеется оснований для уменьшения размера штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ИП Бондарева А.Г. к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ИП Бондарева А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 21.10.2025г. в отношении ИП Бондарева А.Г. суд не находит, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Бондарева Андрея Геннадьевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 21.10.2025 года, которым ИП Бондарев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Судья Щурова О.И.