РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копланова Геннадия Михайловича к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Биробиджану № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Прокопьевой Ирине Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании незаконным постановления, признании недействительными результаты оценки, установлении рыночной стоимости транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Копланов Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Прокопьевой И.Е., ООО «Аксерли» о признании незаконным постановления, признании недействительными результаты оценки, установлении рыночной стоимости транспортного средства.
Требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 Прокопьевой И.Е. находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» 398900,57 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем наложен арест на а/м <данные изъяты> 2010 г.в, гос.н. №. В целях исполнения исполнительного производства ООО «Аксерли» проведена оценка указанного автомобиля и определена оценочная стоимость 837 000 рублей в отчете об оценке № от 23.01.2026. В связи с этим судебный пристав-исполнитель 02.02.2026 вынес постановление об оценке вещи, в котором признал оценку обоснованной. Указанное постановление получено им 12.02.2026.
Он не согласен с определением рыночной цены автомобиля. Оценщик по месту нахождения а/м <данные изъяты> не выезжал, оценку производил по фотографии, представленной судебным приставом-исполнителем. Между тем, в соответствии с объявлениями на сайте «Дром авто» средняя стоимость а/м <данные изъяты> 2010 г.в. составляет более 1 000 000 рублей. Указанные обстоятельства заставляют усомнится в достоверности рыночной стоимости а/м, указанной в отчете об оценке № от 23.01.2026.
Принимая отчет об оценке № от 23.01.2026, не содержащий обязательных сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ, судебный пристав-исполнитель нарушил требования закона. Таким образом постановление об оценке вещи судебного пристава- исполнителя от 02.02.2026 незаконно.
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 Прокопьевой И.Е. об оценке вещи от 02.02.2026; признать недействительными результаты оценки рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № в отчете ООО «Аксерли» об оценке № от 23.01.2026; установить рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».
Определением от 17.03.2026 суд перешел к рассмотрению настоящего искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, к участию в деле привлечены в качестве соответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Копланова Е.А.
Протокольным определением от 07.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «ТБанк», ООО «Светлана-2», Бутаков С.В.
В судебном заседании истец Копланов Г.М. исковые требования поддержал, также просил возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Прокопьеву И.Е. обязанность по принятию результата оценки транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный номер №, равным 1 037 000 рублей в соответствии с заключением эксперта ИП Одоевцева А.М. № от 15.06.2026 №.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).
В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Прокопьевой И.Е. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по делу № 2-1786/2022, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с Копланова Г.М., Коплановой Е.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, всего в размере 398 900 рублей 57 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.02.2026 об оценки вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) в рамках исполнительного производства арестовано имущество должника. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ для определения рыночной стоимости имущества назначен оценщик ООО «Аксерли».
Указанным постановлением приняты результаты оценки арестованного имущества транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № в соответствии с отчетом оценщика ООО «Аксерли» в размере 837 000 рублей.
Не согласившись с указанной стоимостью объекта оценки, полагая ее заниженной, Копланов Г.М. обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая, что для правильного разрешения настоящего спора требовались специальные познания в области оценки, суд по ходатайству истца назначил судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручил ИП Одоевцеву А.М.
Согласно заключению эксперта ИП Одоевцева А.М. от 15.06.2026 № рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату проведения экспертизы (осмотра) 19.05.2026 составляет 1 037 000 рублей.
Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, так как экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными знаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, в том числе экспертом произведен осмотр спорного транспортного средства, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованные. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стоимость транспортного средства, указанная в отчете ООО «Аксерли», является явно заниженной, определенной без визуального осмотра транспортного средства, соответственно, данные результаты оценки являются недействительными.
Таким образом, поскольку оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2026 принята недостоверная и не соответствующая реальной рыночной стоимости оценка транспортного средства, принадлежащего должнику Копланову Г.М., что нарушает права должника на определение рыночной стоимости подлежащего реализации имущества, оно не может быть признано законным.
При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, на судебного пристава-исполнителя подлежит возложению обязанность вынести новое постановление об оценке с указанием оценки транспортного средства Копланова Г.М., равную 1 037 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 56, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Копланова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО (ИНН 2721121647), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Биробиджану № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Прокопьевой Ирине Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» (ИНН 7203127911) о признании недействительными результаты оценки, признании незаконным постановления, установлении рыночной стоимости транспортного средства удовлетворить.
Признать недействительным результат оценки рыночной стоимости арестованного имущества транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный номер №, изложенный в отчете ООО «Аксерли» от 23.01.2026 №.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Прокопьевой Ирины Евгеньевны о принятии результатов оценки от 02.02.2026 по исполнительному производству №-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Прокопьеву Ирину Евгеньевну обязанность вынести постановление об оценке в рамках исполнительного производства №-ИП с указанием оценки транспортного средства должника <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный номер №, равной 1 037 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2026