ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Заозерный ул. 40 лет Октября, 44
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В., рассмотрев ходатайство Генерального директора ООО «Транс Сервис» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО «Транс Сервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Генеральный директор ООО «Транс Сервис» ФИО3, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Одновременно с жалобой ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. Ходатайство мотивировано тем, что установленный законом срок на обжалование постановления пропущен по причине его длительного нахождения в командировке и отсутствием доступа к документам и интернету.
Заявитель – Генеральный директор ООО «Транс Сервис» ФИО3, в судебное заседание не явился, о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления извещен надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежаще и своевременно извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Изучив предоставленный материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО «Транс Сервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вышеуказанное постановление получено ООО «Транс Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» №.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней.
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Иркутский районный суд Иркутской области поступила жалоба Генерального директора ООО «Транс Сервис» ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Ссылка заявителя ФИО3 на то, что жалоба на вышеуказанное постановление подана с нарушением срока в виду его длительного нахождения в командировке и отсутствия доступа к интернету, признана судом не состоятельной, поскольку, как следует из представленного заявителем приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в командировке в Кежемском районе Красноярского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствовало своевременному обжалованию постановления, в связи с чем каких-либо подтверждающих сведений о том, что не имелось доступа к интернету и документам столь продолжительный срок не представлено. Кроме того, жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырех недель после окончания срока командировки.
Также, суду не были предоставлены иные сведения об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин пропущенного срока, такие обстоятельства в ходе разбирательства также судом не установлены.
В связи с чем, основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Генеральному директору ООО «Транс Сервис» ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4, которым ООО «Транс Сервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.В. Песегова