РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2026 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора Романовского района Алтайского края ФИО6, истца К., ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к К. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 23 ноября 2025 года в период исполнения им должностных обязанностей, К. нанес ему не менее одного удара правой рукой кулаком в область лица, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на спинке носа с распространением на кожу верхнего и нижнего века обоих глаз. Кроме того, К. оскорблял его, высказывал угрозы применения насилия и использовал при этом нецензурную брать. При рассмотрении уголовного дела, К. признал вину в полном объеме. За совершенные действия К. извинения ему не принес. Просит взыскать с К. в его пользу компенсацию морального и физического вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.
Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в заявлении. Пояснил, что сразу же обратился за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи. На следующий день обратился к врачу-хирургу. На больничном не находился, написал отказ, однако, являясь сотрудником правоохранительных органов на протяжении нескольких дней ходил на службу с кровоподтеками на глазах, что доставляло неудобство. Кроме того, в служебном автомобиле К. его оскорблял, используя нецензурную брань. Оскорбления, хотя и не носили публичный характер, однако, унижали его человеческое достоинство.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 15000 рублей. Против указания в иске, что он не принес К. извинения, возражал, поскольку в приговоре суда указано на то, что он извинился перед последним.
Помощник прокурора Романовского района Алтайского края полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в разумном размере.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя Благовещенского ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ К. признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут К. находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на участке местности около здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении К., состоящего в должности инспектора (<данные изъяты>», в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил моральный вред последнему.
Приговором Романовского районного суда от 12 марта 2026 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 35 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К., находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованном на расстоянии <адрес> по адресу: <адрес>, понимая, что К. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно: угрожал причинением телесных повреждений - что «ударит по лицу», с использованием слов нецензурной брани. Данную угрозу К. воспринял реально. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, К., находясь в том же автомобиле, припаркованном на расстоянии 8,4 метров в восточном направлении от входа в лабораторию функциональной диагностики <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что инспектор ДПС К. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении него, после чего, К. нанес инспектору ДПС К. не менее одного удара своей правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, тем самым, причинив инспектору ДПС К. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на спинке носа с распространением на кожу верхнего и нижнего века обоих глаз (1), который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Указанный приговор суда вступил в законную силу 28 марта 2026 года.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 8 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из близких родственников.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 определено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Истцом заявлены требования о взыскании с К. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, иных доказательств представлено не было.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования К. о взыскании с ответчика К. компенсации морального вреда, так как данные требования соответствуют закону. При этом суд учитывает, что К. причинил К. не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, которые связаны с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, что виновные действия К. были направлены на причинение вреда потерпевшему как должностному лицу, осуществляющему возложенные на него обязанности, а также характеризующие данные, степень нравственных страданий и переживаний, связанных с индивидуальными особенностями истца, и иные обстоятельства заслуживающие внимания. При этом учитывая установленные обстоятельства, заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку является завышенным, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику в виде денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. При этом суд принимает во внимание и материальное положение ответчика.
По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края взыскивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. к К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья ФИО9
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.