РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» мая 2026 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МоментДеньги Ру» к Селиванова Т.И., Демиденко В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «МоментДеньги Ру» обратилось в Романовский районный суд Алтайского края к Селивановой Т.И. и Демиденко В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 28 ноября 2024 года Селиванова Т.И. обратилась с заявлением о предоставлении ей в собственность денежных средств. После чего, между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и Селивановой Т.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней был представлен заем в сумме 60000 рублей сроком на 365 дней под 139% годовых. ООО МКК «МоментДеньги Ру» обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик Селиванова Т.И. обязалась возвратить агентству сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки. 28 ноября 2024 года между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и Демиденко В.Д. заключен договор поручительства №. Подписывая данный договор, Демиденко В.Д. несет ответственность за неисполнение обязательств по договору заемщиком Селивановой Т.И. Во исполнение договора потребительского займа Селиванова Т.И. обязана была в соответствии с графиком платежей возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты. Однако Селиванова Т.И. неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 28.11.2024 по 26.03.2026 составил 118028 рублей 47 копеек, в том числе 59800 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 47828 рублей 34 копейки- сумма процентов за пользование займом, 10300 рублей 00 копеек- сумма услуг по договору, 100 рублей 13 копеек- сумма неустойки по договору. Просит взыскать в их пользу с Селивановой Т.И. и Демиденко В.Д. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 28 ноября 2024 года за период с 28.11.2024 по 26.03.2026 в сумме 118028 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4540 рублей 85 копеек.
В судебное заседание истец ООО МКК «МоментДеньги Ру» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, подали заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, подали отзыв на возражения ответчика. В отзыве указали, что ООО МКК «МоментДеньги Ру» не использовало финансовое положение ответчика и не вынуждало его войти в финансовую кабалу. Так, договоры потребительского займа заключены без давления на ответчика, все пункты договора были разъяснены в полном объеме до подписания договора потребительского займа. Ответчик добровольно подписывал документы, не выражая сомнений и понимая все условия финансовой ответственности по исполнению договоров займа. Предельная долговая нагрузка по договору займа ответчика находится в пределах нормы полностью соответствует требованиям, установленным Указаниями Центрального Банка Российской Федерации. Считают, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Селиванова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Подала возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что требования истца не обоснованы и незаконны. Она и поручитель являются добросовестными заемщиками на протяжении многих лет. При заключении договоров никогда не оговаривались проценты, договоры составлялись с занижением минимального платежа, для того чтобы они выплачивали долг бесконечно.
Ответчик Демиденко В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.
Исходя изст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 28 ноября 2024 года между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и Селиванова Т.И. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 365 дней - до 28 ноября 2025 г., с взиманием 139% годовых за пользование заемными средствами на период с даты предоставления микрозайма до 03 ноября 2025 г., с 04 ноября 2025 года до дня возврата суммы потребительского займа - 60% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится ежемесячно. Все суммы и даты указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения ежемесячного платежа в счет погашения микрозайма заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,0546% годовых на сумму неуплаченного потребительского микрозайма с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору.
Пунктом 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено подключение заемщику услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесенных платежей: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й период пропуска платежа - 1000 рублей. 3-й и 4-й, и последующие периоды пропуска платежей - 2 200 рублей, согласие на подключение к указанной услуге заемщик Селиванова Т.И. выразила своей подписью в соответствующей графе.
Пунктом 15 части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено право кредитора на оказание услуг заемщику за отдельную плату при подтвержденном согласии заемщика на их оказание.
В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа 28 ноября 2024 года между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и Демиденко В.Д. заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств Селивановой Т.И. по договору займа.
28 ноября 2024 года ООО МКК «МоментДеньги Ру» предоставило Селивановой Т.И. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Таким образом, ООО МКК «МоментДеньги Ру» исполнил свои обязательства по выдаче займа.
Вместе с тем, согласно материалам дела следует, что Селиванова Т.И. допускала просрочки внесения платежей, что влекло возникновение задолженности.
Согласно расчету задолженности, за период с 28 ноября 2024 года по 26 марта 2026 года, представленному истцом, сумма задолженности составляет 118028 рублей 47 копеек, из них сумма основного долга - 59800 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом- 47828 рублей 34 копейки, сумма штрафной неустойки по договору-100 рублей 13 копеек, сумма услуг по договору - 10300 рублей 00 копеек.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, оплате займа в полном объеме или его части ответчиками представлено не было, арифметический расчет истца не оспаривался.
Ответчиком Селивановой Т.И. представлены возражения относительно кабальных условий договора потребительского (высокой процентной ставки, дополнительных услуг). Кроме того, указала, что подписывала договор, не читая.
Судом указанные доводы во внимание не принимаются, поскольку с размером займа, с условиями его предоставления, порядком погашения, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий договора потребительского займа, Селиванова Т.И. ознакомлена и была согласна. Договор потребительского займа заключен с соблюдением принципа свободы договора, его условия определены по усмотрению сторон и согласованы ими, текст договора позволяет достоверно определить его содержание. Доказательств, того, что при заключении договора займа истец не могла понимать значения своих действий, суду не представлено. Также не представлено доказательств кабальности заключенной сделки, заключения на явно невыгодных условиях.
Так как у Селивановой Т.И. образовалась задолженность то, ООО ММК «МоментДеньги Ру» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Селиванова Т.И. и Демиденко В.Д. в пользу ООО ММК «МоментДеньги Ру» задолженности по договору потребительского займа № от 28 ноября 2024 года за период с 28 ноября 2024 года по 05 сентября 2025 года в сумме 118028 рублей 47 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей 43 копейки, всего 120298 рублей 90 копеек.
27 октября 2025 года судебный приказ от 13 октября 2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 4540 рублей 85 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «МоментДеньги Ру» к Селиванова Т.И., Демиденко В.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО МКК «МоментДеньги Ру» (<данные изъяты>) с Селиванова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и Демиденко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 28 ноября 2024 за период с 28 ноября 2024 года по 26 марта 2026 года в размере 118028 рублей 47 копеек, в том числе 59800 рублей -основной долг, 47828 рублей 34 копейки- сумма процентов за пользование займом, 10300 рублей- услуги по договору, 100 рублей 13 копеек- неустойка, а также судебные расходы в сумме 4540 рублей 85 копеек, всего 122569 (сто двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.
Судья ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.